Несмотря на свою привлекательность, существует много доказательств против гипотезы быстрого замораживания.

Полное исчезновение шерстистых мамонтов и других животных, процветавших во время Ледникового периода, является главной загадкой палеонтологии. Исходя из туши и состояния сохранности пищи желудка, быстрое замораживание представляется разумным.

Многие теоретики выступали за быстрое замораживание в качестве объяснения замороженных мамонтов и других животных в Сибири, а также в низинах Аляски и Юкона. 

Гипотеза быстрого замораживания — это старая идея, разработанная учеными в конце ХІХ века.¹ Компания Birds Eye Frozen Foods провела эксперимент, основанный на теплопроводности и состоянии сохранности содержимого желудка. Они пришли к выводу, что температура воздуха должна была быстро опуститься ниже -100°C.²

Доказательства против быстрого замораживания

Несмотря на свою привлекательность, существует много доказательств против гипотезы быстрого замораживания.³ Одним из наиболее очевидных свидетельств является то, что шерстистые мамонты Сибири и других регионов связаны с Ледниковым периодом, а не с Потопом из книги Бытие. Большинство креационистов, которые выступают за быстрое замораживание⁴, считают, что это произошло в начале Потопа.

Вторая проблема, связанная с гипотезой быстрого замораживания, заключается в очень малом количестве туш по сравнению с количеством разложившихся мамонтов, погребенных в вечной мерзлоте. 

В 1929 году было известно только 39 туш шерстистых мамонтов и носорогов.⁵ Из них, только около полудюжины были почти полными; большинство из 39 животных состояло только из нескольких небольших остатков мягких тканей, прикрепленных к костям.⁶ 

С 1929 года былы обнаружены несколько десятков новых туш, в том числе мамонтенок Дима, найденный в 1977.⁷ Уолтер Браун⁸ перечисляет 58 туш по состоянию на 2001 год.

Рисунок 1. Вертолет удаляет блок вечной мерзлоты, который, как полагают, содержит мамонта Яркова.

Мамонт Яркова был раскопан на севере Центральной Сибири в 1999⁹ году и широко рекламировался как туша, заключенная в блок вечной мерзлоты в двух документальных фильмах Discovery Channel в 2000 и 2001 годах. На рис. 1 показан вертолет, вытаскивающий блок вечной мерзлоты, предположительно содержащий мамонта Яркова. К сожалению, после оттаивания блока они нашли только скелет с небольшой полоской плоти.

Сторонники гипотезы быстрого замораживания считают, что, вероятно, тысячи туш шерстистых мамонтов похоронены в вечной мерзлоте.¹⁰ Однако трудно определить, сколько туш все еще скрыто там. Те, которые были найдены, представляют собой редкие находки, которые обычно обнаруживаются после того, как река размывает свои берега. 

Гораздо больше туш, чем предполагаемые цифры Толмачева, было найдено коренными сибиряками, которые неохотно сообщают о находках властям или ученым из-за своих суеверий. Их оставляли гнить или отдавали на корм волкам или песцам. 

С другой стороны, охотники за слоновой костью не боялись сообщать о тушах мамонтов и прочесывали Сибирь в течение нескольких сотен лет, сообщая о тысячах бивней, но об очень небольшом количестве туш. Кроме того, даже если о находке сообщают, до недавнего времени было очень трудно организовать экспедицию, чтобы найти ее в бесплодной, почти непроходимой местности Сибири. 

Толмачев¹¹ подсчитал, что количество туш с некоторыми оставшимися мягкими частями, вероятно, в сотни или, возможно, тысячи раз больше, чем было известно в 1929 году. Это позволит довести возможное количество мягких останков примерно до 50 000. Это все еще небольшое число, по сравнению со многими миллионами, которые были погребены в вечной мерзлоте. Таким образом, даже если оценка Толмачева верна, количество туш все равно остается малым.

Дефицит мамонтовых туш указывает на то, что большинство погибло нормальной смертью и разложилось. Поэтому разумно заключить, что почти все мамонты и другие животные умерли и нормально разложились до или во время погребения в вечной мерзлоте.¹² Это говорит о том, что находки редких неповрежденных туш являются результатом уникальных обстоятельств.

В-третьих, туши часто демонстрируют признаки частичного разложения.¹³ Мясо не свежее, как утверждают некоторые люди. Например, внутренние органы Березовского мамонта сгнили, а желудок сильно разложился, когда его нашли.¹⁴ 

Туша Шандрина, найденная в 1972 году, состояла из полного скелета мамонта с некоторыми сохранившимися внутренними органами и более 275 кг растительного вещества из желудочно-кишечного тракта.¹⁵ Остальная часть этого мамонта разложилась. 

Некоторые брюшные части селериканской лошади, найденные в верховьях реки Индигирка в 1977 году, были полностью разрушены действием ферментов.¹⁶ Большая часть мышечной ткани мамонта Юрибей, найденной в 1979 году на реке Юрибей у арктического побережья северо-западной Сибири, была разложена.¹⁷ Если бы они были быстро заморожены и быстро захоронены, было бы гораздо меньше разложения.

В-четвертых, личинки мух часто встречаются в костях и тушах.¹⁸ Гатри¹⁹ утверждает, что личинки мух распространены в костях животных Ледникового периода Аляски; некоторые из них были найдены в черепной коробке. 

В носовой полости одной из частичных туш мамонта, найденных в Колорадо-Крик, штат Аляска, в 1983 году было обнаружено более 1000 опарышей.²⁰ Маловероятно, что эти личинки были являются современными. Личинки мух не должны ассоциироваться с костями и тушами, если смерть и погребение были результатом быстрого замораживания.

Рисунок 2. Эта серия иллюстраций демонстрирует, как селериканская лошадь умерла (версия Гатри). Обратите внимание, что туша находится в общем положении стоя.²⁴В-пятых, на недавно извлеченных тушах иногда обнаруживаются следы нападений. Гатри²¹ обнаружил многочисленные такие признаки на частичной туши бизона, найденной в грязи недалеко от Фэрбенкса, Аляска. Среди признаков были следы укусов и когтей, вероятно, от львов; куски костей и плоти, разбросанные по туше; и большой осколок зуба, воткнутый в шею. 

Доказательства нападений были также обнаружены на двух частичных тушах мамонтов с Аляски.²² У селериканского коня не было головы, что наводит на мысль о хищниках. Поскольку лошадь обычно стояла, опустив задние лапы ниже передних, Гатри²³ предположил, что она погрузилась по шею в болото, и плотоядное животное съело ее голову (рис. 2). 

Последний кадр на рис. 2 показывает, как лошадь была обнаружена золотоискателями, которые использовали копыта, свисающие с потолка, чтобы держать свой фонарь. 

Мысль о плотоядном животном, пожирающем голову, пока она торчит из болота, является разумным выводом. Однако окружающие отложения не являются болотными, и кроме того, почему хищник тоже не утонул в болоте? Альтернативная возможность будет представлена в следующей статье. Как гипотеза быстрого замораживания может объяснить такие обглоданные туши?

В-шестых, животные, сохранившиеся в виде туш, по-видимому, умирали в разное время года.²⁵ Быстрое замораживание было бы мгновенным и произошло бы то же самое время года. Показания о моменте смерти особи включают тип и сезонное развитие растительности желудка, состояние шкуры, наличие насекомых, а также характеристики зубов и бивней. 

Считается, что знаменитый березовский мамонт умер в конце лета или в начале осени. Хотя это несколько спорно, многочисленные зубы аляскинского мамонта указывают на то, что большинство смертей произошло в течение зимы.²⁶ Но обилие личинок мух, найденные в одном из мамонтов Колорадо-Крик, Аляска, наряду с навозными жуками в мамонтовых купролитах (навозных жуков привлекает только свежий навоз), указывает смерть этого мамонта летом.²⁷

Селериканская лошадь погибала, когда цвели травянистые растения, в конце июля или в начале августа.²⁸ Однако Гатри²⁹ считает, что лошадь умерла в конце осени, основываясь на ее зимней шерсти и зрелых семенах, найденных в ее животе. Эти различные мнения демонстрируют неопределенный характер некоторых из свидетельств или, возможно, особые экологические условия района, которые не соответствуют униформистским ожиданиям. 

Милахчинский бизон, найденный в 1971 году в долине реки Индигирка, вероятно, умер в начале лета, что объясняется малым количеством трав и плодов, обнаруженных в его желудочно-кишечном тракте.³⁰ 

Украинцева³¹ считает, что юрибейский мамонт умер ранней весной или поздней осенью, когда не было вегетации и цветения. Она также считает, что доказательства указывают на раннюю весеннюю смерть для Шандринского мамонта.³² 

Основываясь на волосах и жире, Гатри³³ заключает, что бизон по имени Blue Babe умер где-то осенью или в начале зимы. Секционированный зуб от Blue Babe показал, что его летний рост был завершен. Хотя на нем были многочисленные признаки нападения хищников, не было никаких личинок мух или жуков-падальщиков, подтверждающих, что он умер в более прохладное время года.³⁴ 

В таблице 1 перечислены вероятные времена года смерти многих млекопитающих Ледникового периода. Хотя некоторые из этих выводов являются спорными, основная масса доказательств указывает на различные сезоны смерти для туш, вопреки тому, что можно было бы ожидать при мгновенном быстром замораживании.

Седьмое возражение против быстрого замораживания — большая часть останков в Сибири — это мамонты.³⁵ Многие другие виды животных, которые были более быстроногими, сумели убежать. Наиболее вероятным объяснением является то, что они мигрировали из этого района по мере изменения климата. Это заняло бы некоторое время. 

Внезапное падение температуры ниже -100°C заморозило бы всех животных. Там должно быть большое количество других туш, похороненных вместе с мамонтами, если быстрое замораживание действительно произошло. Эти семь доказательств, свидетельствующих против быстрого замораживания, кратко изложены в таблице 2. Взятые вместе, они складываются в сильный довод против гипотезы быстрого замораживания.³⁶

Как объясняется содержимое желудка?

Если все вышеперечисленное свидетельствует о том, что мамонты не были быстро заморожены, то как можно объяснить состояние их желудочно-кишечного содержимого, основного доказательства быстрого замораживания?

Компания Birds Eye Frozen Foods сделала свои расчеты, основанные исключительно на теплопроводности. Еще в 1990 году я предложил изучить другие переменные, которые могут объяснить состояние сохранности содержимого желудка.³⁷ 

Единственным доказательством того, что здесь мог быть задействован другой механизм, было обнаружение сохранившихся фрагментов древесины в желудке мастодонта, раскопанного в теплой стране Венесуэла.³⁸ В то время я должен был продолжить свои исследования, поскольку вероятное решение вопроса о полупереваренной пище в желудках нескольких мамонтовых туш уже было доступно.

Ключ, я полагаю, лежит в пищеварительной физиологии слона, которую можно использовать в качестве аналога для мамонта. До 1970-х годов мало что было известно об их пищеварительной системе и практически ничего о микробных аспектах пищеварения.³⁹ 

Эта ситуация вскоре изменилась во время операций по выбраковке слонов в Национальном парке Крюгера в Южной Африке. На основании 50 недавно убитых слонов было обнаружено, что основной пищеварительный процесс слонов происходит после того, как пища проходит через желудок, в первую очередь в слепой и толстой кишке.⁴⁰ 

Пищеварение вызвано главным образом бактериями и простейшими, которые каждый новорожденный слон должен проглотить из внешней среды, чтобы начать процесс. Исследователи не обнаружили ни простейших, ни ферментации в желудках отбракованных слонов. 

Кроме того, очень мало гидролиза целлюлозы происходило в желудке, хотя он имел очень кислый рН около 2. Ожидается, что высокая кислотность частично разложит содержимое желудка. Поэтому они обнаружили, что желудок в основном является местом хранения до переваривания.⁴¹ Гэри Хейнс⁴² объясняет:

Пищеварительная система основана на постжелудочной (задней кишке) ферментации.⁴³ Желудок большой, но служит главным образом для хранения проглоченной пищи. Ферменты в желудке частично разрушают растительность, но большинство питательных веществ извлекается в огромной слепой кишке и толстом кишечнике, где микробы ферментируют пищу, оставшуюся после обработки желудка.⁴⁴

Лошади и носороги, но не бизоны, также имеют похожую систему пищеварения. Бизон — это жвачное животное. 

Интересно, что растительные остатки в туше селериканского коня также частично разложились⁴⁵, в то время как содержимое желудка туши милахчинского бизона было переварено вместе с растительными остатками, которые трудно идентифицировать.⁴⁶ Это различие является тем, что можно было бы ожидать, основываясь на различных пищеварительных процессах этих животных.

Частично сохранилась растительность желудка у американского мастодонта

Рисунок 3. Скелет мастодонта

Дополнительные доказательства того, что быстрое замораживание не требуется для частичного сохранения растительности желудка у животных с задним пищеварением, получены от американского мастодонта (рис.3). Окаменелости мастодонта ледникового периода относительно распространены на северо-востоке Соединенных Штатов. 

Они иногда встречаются в старых болотах, которые в основном состоят из торфа. О сохраняющейся растительности из желудочно-кишечного тракта мастодонтов было сообщено после находок этих туш в болотах на северо-востоке Соединенных Штатов.⁴⁷ 

Недавно скелет мастодонта был обнаружен в торфе на вершине морены конца Ледникового периода в штате Огайо.⁴⁸ Останки представляли собой дискретную цилиндрическую массу растительного материала, обнаруженную в сочетании с неповрежденными позвонками и ребрами. 

Содержимое желудочно-кишечного тракта имело резкий запах с цветочным содержанием, заметно отличающимся от торфа. Большая часть останков макроса не может быть идентифицирована. Однако семена в материале указывали на гибель ранней осенью, что было подкреплено анализом дентина бивня. 

Анализ пыльцы показал 62% травянистых типов (т. е. пастбищная растительность), что интересно, так как мастодонт, как полагают, ел листья и мелкие побеги с деревьев и кустарников.

Открытия растительного материала, связанного с мастодонтами, показывают, что при правильных условиях (в вечной мерзлоте для сибирских мамонтов и торфе для мастодонтов) содержимое желудка может сохраняться в различных состояниях разложения. Быстрая заморозка — это ненужная гипотеза.