Видообразование
Категории / Биология / Видообразование / Видообразование медведей, птиц и бактерий не является эволюцией

Видообразование медведей, птиц и бактерий не является эволюцией

Видообразование можно определить как разделение популяций животных или растений, близко похожих друг на друга и изначально способных к скрещиванию, на независимые популяции, имеющие генетические различия, а иногда не способные к скрещиванию с другими популяциями, с которыми они находятся в прямом родстве.

Если перефразировать, то видообразование – это когда одно существо становится двумя или более видами. Однако, по словам одного авторитетного эволюциониста, «видообразование остается одной из самых противоречивых и наименее понятных тем в эволюции».1 Основная проблема заключается в том, что использование термина «вид» может быть произвольным и неопределенным.

Шарлотта Линдквист из Колледжа искусств и наук Университета Буффало недавно сказала:

«Формирование и поддержание видов может быть беспорядочным процессом».2

Линдквист является экспертом по генетике медведей и занималась изучением истории бурых и белых медведей (которые являются интерфертильными и иногда скрещиваются в дикой природе).

«…наши результаты демонстрируют сложную, переплетенную эволюционную историю бурых и белых медведей, с основным направлением потока генов от бурых медведей к белым. Это опровергает гипотезу, предложенную другими исследователями, согласно которой поток генов был однонаправленным и шел по направлению к бурым медведям примерно с пика последнего ледникового периода».2

Эволюционистам давно известно, что «выделение в отдельный вид не полностью лишает этих животных возможности спариваться друг с другом».2 Следовательно, они не были отдельными видами. Они способны спариваться друг с другом, потому что принадлежат к созданному роду медведей.

Когда же произошло данное разделение на два вида медведей? Эволюционисты могут сказать только одно: более миллиона лет назад. Однако Линдквист заявила:

«Время разделения было и остается предметом научных дебатов, поскольку скрещивание в прошлом и ограниченные ископаемые свидетельства древних белых медведей являются факторами, которые затрудняют определение времени».2

Использование пресловутых молекулярных часов имеет ограниченную ценность.

«Число синонимичных различий между видами используется в качестве "молекулярных часов" для оценки того, как давно произошли события видообразования – но эти оценки будут неточными, если отбор действительно сдерживает большое количество синонимичных вариаций, эффективно замедляя ход часов».3

Линдквист также заявила, что «происходило разнонаправленное генетическое смешение, когда различные группы архаичных людей спаривались с предками современных людей».2 То есть, смешение между неандертальцами и денисовцами. Двумя годами ранее генетик Джефф Томкинс сказал:

«Когда было рассчитано генетическое расстояние между людьми, неандертальцами и денисовцами, значения оказались даже ближе, чем между различными животными, которые, как известно, легко и просто гибридизируют в дикой природе. К ним относятся белые медведи, спаривающиеся с бурыми, и койоты, спаривающиеся с волками. Фактически, профессор Грегер Ларсон, директор исследовательской сети палеогеномики и биоархеологии Оксфордского университета и старший автор исследования [т.е. анализа генетической последовательности различных видов млекопитающих], сказал: "Люди, неандертальцы и денисовцы могли с легкостью производить живое плодовитое потомство”».4

То же самое можно сказать и о разновидностях («дарвиновских») вьюрков, обитающих на Галапагосских островах в восточной части Тихого океана. Два орнитолога-эволюциониста провели на этих островах более четырех десятилетий, неосознанно документируя то, чему учит Библия в первой главе книги Бытие. Бог создал вьюрков по роду их.

Предполагаемые тринадцать новых видов обладали генетической способностью перемещаться и заполнять различные экологические ниши (например, разные районы на разных островах), отчасти основываясь на вариациях строения клюва. Но являются ли они новыми видами? Нет.

«Например, в 1983 году... самец кактусового вьюрка на Дафни-Майор [остров], вида scadens, ухаживал за самкой вида fortis. Это была действительно скрещенная пара. Они были не просто противоположностями, но как принц и танцовщица или представители двух враждующих семей Ромео и Джульетта, они принадлежали к двум разным видам. И все же они спарились и произвели на свет четырех птенцов в одном выводке».5

Таким образом, эти птицы не являются «независимыми эволюционными единицами, которые больше не могут скрещиваться».6 Они представляют собой разновидность вьюрковых в подсемействе Geospizinae. Эволюционисты утверждают, что они произошли от одного вида вьюрков, прилетевшего на острова с материка «два миллиона лет назад».7

Согласно креационной модели, вьюрки, как и березовая пяденица,8 имеют тесное генетическое сходство, и, подобно пяденицам, зоологи наблюдали у вьюрков, – это изменение соотношения ранее существовавших разновидностей. Настоящей (вертикальной) эволюции не было.

Популярная лабораторная бактерия Escherichia coli, кишечная палочка, используется в том, что эволюционист Ричард Ленски из Мичиганского государственного университета называет долгосрочным эволюционным экспериментом (LTEE).9 После 75 000 тщательно отслеживаемых и задокументированных поколений эволюционисты все еще имеют кишечную палочку.

Данный эксперимент называют одним из самых продолжительных в биологии, но пока он показывает лишь незначительные вариации бактерий E. coli. С февраля 1988 года, когда эксперимент начался с 12 одинаковых популяций бактерий, и до сих пор E. coli упорно остаются одного рода и вида.

Когда этот долгосрочный эволюционный эксперимент наконец закончится, креационисты предсказывают, что Ленски и его коллеги закончат тем же, с чего начали: кишечной палочкой Escherichia coli.

Эволюционно предвзятый термин «видообразование» лучше определить в рамках библейской модели, которая также удачно совпадает с реальной биологией. Библейская модель основана на том, что растения и животные были созданы в соответствии со своим родом с врожденными механизмами диверсификации и адаптации в рамках своего рода для достижения успеха и заполнения экологических ниш.

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Miglietta, et al. 2011. Symposium ‘Speciation in the sea’ Integrative & Comparative Biology. 51:3, 449.

  2. Staff Writer. How species form: What the tangled history of polar bear and brown bear relations tells us. ScienceDaily. Posted on sciencedaily.com June 6, 2022, accessed June 30, 2022.

  3. Sharp, N. 2022. Mutations matter even if proteins stay the same. Nature 606:657-659.

  4. Tomkins, J. 2020. Humans and Neanderthals More Similar Than Polar and Brown Bears. Creation Science Update. Posted on ICR.org June 28, 2020, accessed June 30, 2022.

  5. Weiner, J. 1994. The Beak of the Finch. Vintage Books, New York.

  6. Allaby, M. 2020. Dictionary of Zoology. Oxford University Press. 572.

  7. Burrows, L. For Darwin’s finches, beak shape goes beyond evolution. Sees.harvard.edu. Posted on sees.harvard.edu. November 12, 2021, accessed June 30, 2022.

  8. Thomas, B. Peppered Moth Still not Evolving. Creation Science Update. Posted on ICR.org August 4, 2016, accessed June 30, 2022.

  9. Pennisi, E. 2013. The Man Who Bottled Evolution. Science. 342: 790–793.