Видообразование можно определить как разделение популяций животных или растений, близко похожих друг на друга и изначально способных к скрещиванию, на независимые популяции, имеющие генетические различия, а иногда не способные к скрещиванию с другими популяциями, с которыми они находятся в прямом родстве.

Если перефразировать, то видообразование – это когда одно существо становится двумя или более видами. Однако, по словам одного авторитетного эволюциониста, «видообразование остается одной из самых противоречивых и наименее понятных тем в эволюции».¹ Основная проблема заключается в том, что использование термина «вид» может быть произвольным и неопределенным.

Шарлотта Линдквист из Колледжа искусств и наук Университета Буффало недавно сказала:

«Формирование и поддержание видов может быть беспорядочным процессом».²

Линдквист является экспертом по генетике медведей и занималась изучением истории бурых и белых медведей (которые являются интерфертильными и иногда скрещиваются в дикой природе).

«…наши результаты демонстрируют сложную, переплетенную эволюционную историю бурых и белых медведей, с основным направлением потока генов от бурых медведей к белым. Это опровергает гипотезу, предложенную другими исследователями, согласно которой поток генов был однонаправленным и шел по направлению к бурым медведям примерно с пика последнего ледникового периода».²

Эволюционистам давно известно, что «выделение в отдельный вид не полностью лишает этих животных возможности спариваться друг с другом».² Следовательно, они не были отдельными видами. Они способны спариваться друг с другом, потому что принадлежат к созданному роду медведей.

Когда же произошло данное разделение на два вида медведей? Эволюционисты могут сказать только одно: более миллиона лет назад. Однако Линдквист заявила:

«Время разделения было и остается предметом научных дебатов, поскольку скрещивание в прошлом и ограниченные ископаемые свидетельства древних белых медведей являются факторами, которые затрудняют определение времени».²

Использование пресловутых молекулярных часов имеет ограниченную ценность.

«Число синонимичных различий между видами используется в качестве "молекулярных часов" для оценки того, как давно произошли события видообразования – но эти оценки будут неточными, если отбор действительно сдерживает большое количество синонимичных вариаций, эффективно замедляя ход часов».³

Линдквист также заявила, что «происходило разнонаправленное генетическое смешение, когда различные группы архаичных людей спаривались с предками современных людей».² То есть, смешение между неандертальцами и денисовцами. Двумя годами ранее генетик Джефф Томкинс сказал:

«Когда было рассчитано генетическое расстояние между людьми, неандертальцами и денисовцами, значения оказались даже ближе, чем между различными животными, которые, как известно, легко и просто гибридизируют в дикой природе. К ним относятся белые медведи, спаривающиеся с бурыми, и койоты, спаривающиеся с волками. Фактически, профессор Грегер Ларсон, директор исследовательской сети палеогеномики и биоархеологии Оксфордского университета и старший автор исследования [т.е. анализа генетической последовательности различных видов млекопитающих], сказал: "Люди, неандертальцы и денисовцы могли с легкостью производить живое плодовитое потомство”».⁴

То же самое можно сказать и о разновидностях («дарвиновских») вьюрков, обитающих на Галапагосских островах в восточной части Тихого океана. Два орнитолога-эволюциониста провели на этих островах более четырех десятилетий, неосознанно документируя то, чему учит Библия в первой главе книги Бытие. Бог создал вьюрков по роду их.

Предполагаемые тринадцать новых видов обладали генетической способностью перемещаться и заполнять различные экологические ниши (например, разные районы на разных островах), отчасти основываясь на вариациях строения клюва. Но являются ли они новыми видами? Нет.

«Например, в 1983 году... самец кактусового вьюрка на Дафни-Майор [остров], вида scadens, ухаживал за самкой вида fortis. Это была действительно скрещенная пара. Они были не просто противоположностями, но как принц и танцовщица или представители двух враждующих семей Ромео и Джульетта, они принадлежали к двум разным видам. И все же они спарились и произвели на свет четырех птенцов в одном выводке».⁵

Таким образом, эти птицы не являются «независимыми эволюционными единицами, которые больше не могут скрещиваться».⁶ Они представляют собой разновидность вьюрковых в подсемействе Geospizinae. Эволюционисты утверждают, что они произошли от одного вида вьюрков, прилетевшего на острова с материка «два миллиона лет назад».⁷

Согласно креационной модели, вьюрки, как и березовая пяденица,⁸ имеют тесное генетическое сходство, и, подобно пяденицам, зоологи наблюдали у вьюрков, – это изменение соотношения ранее существовавших разновидностей. Настоящей (вертикальной) эволюции не было.

Популярная лабораторная бактерия Escherichia coli, кишечная палочка, используется в том, что эволюционист Ричард Ленски из Мичиганского государственного университета называет долгосрочным эволюционным экспериментом (LTEE).⁹ После 75 000 тщательно отслеживаемых и задокументированных поколений эволюционисты все еще имеют кишечную палочку.

Данный эксперимент называют одним из самых продолжительных в биологии, но пока он показывает лишь незначительные вариации бактерий E. coli. С февраля 1988 года, когда эксперимент начался с 12 одинаковых популяций бактерий, и до сих пор E. coli упорно остаются одного рода и вида.

Когда этот долгосрочный эволюционный эксперимент наконец закончится, креационисты предсказывают, что Ленски и его коллеги закончат тем же, с чего начали: кишечной палочкой Escherichia coli.

Эволюционно предвзятый термин «видообразование» лучше определить в рамках библейской модели, которая также удачно совпадает с реальной биологией. Библейская модель основана на том, что растения и животные были созданы в соответствии со своим родом с врожденными механизмами диверсификации и адаптации в рамках своего рода для достижения успеха и заполнения экологических ниш.