Палеонтология

Перья на лапах археоптерикса разжигают споры эволюционистов о нелетающей птице

Эта птичка носила бриджи, но почему? – спрашивают эволюционисты.

Археоптерикс – это вымерший вид птиц. Но существует, по меньшей мере, одиннадцать окаменелостей этой птицы, где четко видно, что она имела полноценные перья на лапах. На самом деле, анализ одиннадцати известных образцов Археоптерикса показывает, что кроме лап, его крылья, хвост, тело и шея были также покрыты перьями, как и у птиц, которых мы видим сегодня. Кроме того, анализ хорошо сохранившихся перьев на крыльях подтверждает мнение о том, что эта птица могла подниматься в небо и летать. Исследователи утверждают, что эти «штаны из перьев»1 дают основание предполагать об эволюции маховых перьев.

Покрытые перьями лапы

Восемнадцать длинных перьев на лапах, которые видны на окаменелостях, расположены перпендикулярно задних конечностей птицы (тибиотарзус). Дополнительный ряд коротких перьев также сохранился у голеностопного сустава и верхней части лапы. В отличие от асимметричных маховых перьев на крыльях и хвосте, перья на лапах являются симметричнымы. Перья, с помощью которых птицы поднимались в воздух, имеют асимметричную форму. Воздух обтекал тонкий жесткий передний край, а длинный и более гибкий задний край обеспечивал широкую поверхность для воздушного потока, который регулировался наклонностями крыльев.

Объяснение авторов из доклада в журнале «Nature»:

«Более 18 перьев сохранились вдоль правого тибиотарзуса, они расположены преимущественно параллельно, а их длинные оси сохранились почти в перпендикулярном положении к тибиотарзусу. Узкие опахала имеют вполне симметричную форму, и, кажется, немного расширены в направлении края, хотя это может быть артефактом в связи с наслоением в основных частях. Как и в перьях на теле, ствол пера слегка изогнутый. В области правого голеностопного сустава и проксимального метатарсуса сохранился ряд симметрично расположенных, очень коротких (около 25% длины среднего размера ператибиотарзуса) перьев с узким опахалом».3

Останки Археоптерикса 

Для чего же перья?

Функция перьев на лапах неизвестна, поскольку в природе не существует живых представителей, которые могли бы показать нам, как Археоптерикс их использовал. Маховые перья на крыльях летающих птиц несимметричны по форме, что облегчает взлет. Поэтому нецелесообразно рассматривать эти симметричные перья на лапах как дополнительный набор крыльев в обычном смысле. Это не значит, что перья на лапах не могло облегчать птичий полет. Некоторые ученые утверждают, что наслоение перьев, возможно, способствовало аэродинамической компетенции животного. И, конечно же, существует также вероятность того, что перья не сохранились в том же положении, в котором они размещались на самом деле. Они хоть и располагались перпендикулярно кости, но такая позиция могла быть просто результатом неожиданного захоронения, что, несомненно, и обеспечило такую хорошую сохранность этого ископаемого.

Исследователи из музея Баварская государственная коллекция палеонтологии и геологии при Мюнхенском университете Людвига-Максимилиана, что в Германии, предполагают, что эти перья на лапах могли служить средством привлечения партнера, камуфляжа или изоляции. Конечно, они могут выполнять все эти роли в жизни птиц, но утверждение, что появление таких перьев обусловлено не связанными с полетом причинами, является лишь эволюционным предположением.

СОВРЕМЕННЫЕ ПТИЦЫ С 

ПЕРЬЯМИ НА ЛАПАХ, ТАКИЕ КАК

 ЯСТРЕБЫ И ОРЛЫ, ИСПОЛЬЗУЮТ ИХ

 ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ ВО ВРЕМЯ 

ПОСАДКИ 

Современные птицы с перьями на лапах, такие как ястребы и орлы, используют их для стабилизации во время посадки. Однако исследовательская группа считает, что эти перья на лапах свидетельствует о том, что сначала они возникли не для удобства полета, и только позже различные виды птиц,а также те, которых эволюционисты обычно относят к динозаврам, приспособили их для полета.

Летающая, нелетающая или что-то среднее?

Ученые давно спорят по поводу того, мог ли Археоптерикс летать. Несмотря на то, что у Археоптерикса были явно функционирующие маховые перья на крыльях, его анатомия во многом отличалась от анатомии современных птиц. Например, у Археоптерикса были зубы. В его окаменелости нет киля, но если его грудная кость состояла из хряща, то она просто не могла быть сохранена.

Мог ли Археоптерикс летать? Что ж... Маховые перья на крыльях были асимметричными, как и у современных летающих птиц на крыльях и хвосте. Аэродинамически эта асимметрия помогает перьям функционировать как крыльями (изогнутая поверхность, как у крыльев самолета, помогает при подъеме) и улучшает взлет. Вопрос об аэронавигационных возможностях Археоптерикса остается предметом дискуссий, поскольку центральный ствол перьев на крыльях, по некоторым предположениям, выглядит тонким – слишком тонкими, чтобы противостоять его перелому.4

Анализ ископаемых помогает расставить точки над "і", поскольку стволы перьев на крыльях этого образца выглядят достаточно прочными и их четко видно. Авторы пишут: «Маховые перья нового экземпляра ископаемого Археоптерикса имеют прочный ствол. Это указывает на то, что последние исследования, выводы которых основаны на приблизительных размерах ствола, говорят об ограниченных возможностях полета Археоптерикса и базальных птиц. Но эти данные могут быть ошибочными, учитывая низкое качество хранения перьев, которые исследовали».5 Поскольку хорошо сохранившееся перо подтверждает тот факт, что центральный ствол каждого пера был крепким, это дает основания предполагать, что перья на крыльях Археоптерикса смогли бы выдержать силу сопротивления, которое возникало во время взмахов. «Я уверен, что птица могла летать. Хотя, конечно, дискуссионным вопросом остается то, насколько хорошо он мог это делать», – говорит палеонтолог Оливер Раухут.

Д-р Раухут склоняется к мнению, что перья на лапах вероятнее всего способствовали спариванию. Он считает, что параллельные перья делали невозможным полеты многих животных. Авторы журнала «Nature» пишут: «Учитывая большое разнообразие маховых перьев, найденных в различных частях тела, кажется правдоподобным, что эволюция этого типа пера (особенно на крыльях, позвоночнике и хвосте) была в основном обусловлена спариванием».

Эволюционная история перьев?

Для того чтобы сделать выводы об эволюции маховых перьев, Раухут и его коллеги проследили возможные эволюционные связи различных вымерших животных с четкими доказательствами наличия маховых перьев в окаменелостях животных, включая тех, которых называют птицами, и других животных, официально классифицированных эволюционистами как динозавры с перьями. Сравнивая местоположение окаменевших перьев этих животных и их особенности, исследователи считают, что таким образом они установили историческую эволюционную траекторию маховых перьев. Но то, что они обнаружили с помощью этого изыскания, заключалось в том, что им не удалось проследить эволюцию перьев. Вопреки ожиданиям, филогенетические модели не были обнаружены. Поэтому они решили, что маховые перья эволюционировали несколько раз: «Происхождение и эволюция полета Тероподов были более сложными, чем считалось ранее».6

ЭКСПЕРИМЕНТ ПОКАЗАЛ, ЧТО 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЭВОЛЮЦИИ

 ПЕРЬЕВ НЕТ

К тому же, поскольку эволюционные закономерности эволюции пера не были очевидными, исследователи решили, что перья возникли не для полетов, поскольку полет – это довольно-таки непростое действие. Зато позже перья приспособились к полетам тех животных, которые приобрели способность летать:

Маховые перья были, несомненно, важным условием изоляции тела. В то же время, эти перья могли способствовать камуфляжу и спариванию. Кроме того, перья для полета на переднем суставе, вероятно, помогали при перемещениях и размножении. Этот тип пера, вероятно, выполнял несколько биологических функций, связанных с изоляцией тела, маневренностью, вынашиванием яиц, камуфляжем и размножением. Однако, учитывая большое разнообразие маховых перьев, найденных в различных частях тела и по всей филогении, кажется возможным, что эволюция этого типа пера (особенно на крыльях, позвоночнике и хвосте) в первую очередь была обусловлена функциями спаривания.7

Палеонтолог Ник Лонгрич из Университета Бата (Великобритания) в своих комментариях к докладу не соглашается с ним. Он считает более вероятным, что перья на ногах выполняли аэродинамическую роль. Лонгрич говорит: «Я думаю, они исполняли функцию аэродинамической поверхности... Они действительно длинные, и перекрываются так же, как маховые перья. А тот факт, что они изогнуты, является характерной особенностью маховых перьев».8

Что такое Археоптерикс?

Археоптерикс был темой многих дебатов в эволюционных кругах. Птица или динозавр? «Просто птица» или переходная форма? Изначально птица или птица появилась позже? Способен взлетать или только планировать? Способность летать развивал или не летал вообще? Прототип для анализа происхождения птичьего полета или незначительный свидетель? В прошлом году мы даже сообщили о выступлении эволюциониста, который утверждал, что Археоптерикс развил способность летать, а потом потерял ее. Другие предлагали теорию, согласно которой птица могла летать, будучи еще птенцом, а при созревании эту способность теряла.

С момента открытия (в 1876 году) эволюционисты обычно считали Археоптерикса переходной формой. В последние годы они не могли определиться, классифицировать это существо как птицу, или как динозавра. (Казалось бы, для эволюционистов, которые называют всех птиц «птицеподобными динозаврами», дилемма исчезает.) Хотя до сих пор не находили ничего похожего на Археоптерикса. Его необычные анатомические особенности – зубы и когти на крыльях – это нечто неслыханное для большинства «обычных» птиц. Например, в то время как у современных птиц нет зубов, вымерший Гесперорнис зубы имел. И хотя большинство птиц на наших дворах не имеют когтей на крыльях, у некоторых из них есть на крыльях пальцы и когти. У птенца Гоацина (Южная Америка) на большом и первом пальцахимеются когти, которые он использует для подъема на деревья. Взрослый страус также имеет по два пальца на каждом крыле.

ПОСКОЛЬКУ АРХЕОПТЕРИКС 

ИМЕЕТ АНАТОМИЧЕСКИ 

ОЧЕВИДНЫЕ МАХОВЫЕ ПЕРЬЯ, 

МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ЭТО ПТИЦА

Нет причин считать Археоптерикса переходной формой, которую потребовала эволюция. Кроме того, орнитологи, даже эволюционные, обычно называют Археоптерикса птицей. Ничто в биологии не объясняет ни то, как организмы могут получить генетическую информацию для перехода в новые, более сложные существа, ни то, что существует какой-то механизм, с помощью которого что-то такое сложное, как маховые перья, могло бы образоваться в результате природных процессов. Перья этого образца созданы, как перья современных птиц, и в этом нет никакой эволюционной прогрессии. Поскольку Археоптерикс имеет анатомически очевидные маховые перья, мы знаем, что это птица.

Происхождение птиц

Мог Археоптерикс летать или нет? – это аэродинамический вопрос, а не эволюционный. Бог создал множество видов птиц, которые были полностью покрыты перьями и обладали способностями и анатомией, отвечающими месту их жительства и образу жизни, разработанные Им для этих птиц. Хотя эволюционисты и настаивают на том, что нелетающие птицы вышли из летающих предков, эта мысль остается сугубо эволюционным предположением. А особенности нелетающих птиц являются прекрасным дизайном, как нельзя лучше соответствующему их образу жизни и нише, которую они занимают. Например, пингвины идеально разработаны как морские птицы для подводного плавания. И начиная от известных представителей этого вида из окаменелостей, и заканчивая пингвинами, живущим сегодня, все известные представители имеют крепкие кости. Возможно, некоторые птицы действительно были предназначены для полетов, но со временем утратили эту способность. Однако этот сценарий не имеет ничего общего с эволюцией в новое, более сложное животное. Было бы интересно узнать, покажут ли дальнейшие открытия ископаемых и аэродинамическое моделирование больше очевидных фактов изысканного аэродинамического дизайна Археоптерикса.

Бог создал все виды птиц на пятый день Недели Сотворения Мира около 6000 лет назад, а на следующий день Он создал земных животных (к которым относились бы и динозавры). Исходя из утверждений Бога, записанных в книге Бытия, мы можем сделать вывод, что Он создал этих животных для воспроизведения «по их видам». Биологически мы можем наблюдать, что это также касается и животных, которые изменяются в пределах своего вида. Но ничто из этого не подтверждает эволюционный механизм развития перьев или птиц. Однако это еще лучше иллюстрирует Божий дизайн этой необычной (по современным стандартам) вымершей птицы.

 

Автор: д-р. Элизабет Митчел

Дата публикации: 22.07.2014

Источник: Answers in Genesis

 

Перевод: Тига  В.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. C. Foth et al., “New Specimen of Archaeopteryx Provides Insights into the Evolution of Pennaceous Feathers,” Nature 511, no. 7507 (2014): 79, doi:10.1038/nature13467.
  2. Ibid.
  3. Ibid.
  4. Dr. Janice Hughes, “But Could Archaeopteryx Fly?” Aves Vitae, February 6, 2012, http://www.avesvitae.org/avesvitae/News/Entries/2012/2/6_But_Could_Archaeopteryx_Fly.html.
  5. Foth et al., “New specimen.”
  6. Ibid.
  7. Ibid.
  8. Tim Wogan, “Flight May Have Evolved Multiple Times in Birds,” Science, July 2, 2014, http://www.sciencemag.org/news/2014/07/flight-may-have-evolved-multiple-times-birds.

Написать коментарий