Основы креационизма

Креационизм и эволюция в свете принципа «бритва Оккама»

13221-Okham
Из Оккама в Лондон

Бритва Оккама, закон экономии или закон краткости — это названия одного и того же философского принципа. Английский теолог и философ 14-го века Уильям Оккамский использовал его так часто и остро, что тот приобрел известность под названием «бритва Оккама».

Оккам сегодня – это деревня в графстве Суррей, в Англии, расположенная на расстоянии около 40 км (25 миль) к юго-западу от Лондона.1 Уильям родился в ней около 1285 г. а умер, примерно, в 1349 г. в монастыре Мюнхена.2

Принцип острый как бритва

Принцип, который носит имя Уильяма в одном из своих латинских вариантов звучит так: «Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatum», что переводится: «Не нужно множить сущности (для объяснения явлений) сверх необходимости».3,4

Когда этот принцип применяется в отношении различных теорий, описывающих природу, то он не отрицает сложности природы, но означает только, что при объяснении любого наблюдаемого явления, правильным, вероятнее всего, окажется такое объяснение, которое содержит наименьшее число допущений.

Кроме того, что этот метод служит примером хорошей философии, его способ аргументации представляет собой хорошую науку. Например, главное преимущество теории Коперника (Земля вращается вокруг Солнца) над теорией Птолемея (Солнце двигается вокруг Земли) было сокращение числа отдельных допущений с 79 до 34. Позднее Исаак Ньютон смог объяснить движения и Земли и других небесных тел с помощью только одного допущения – закона гравитации.

Обоснованность сверхъестественного

Остается ли в силе принцип бритвы Оккама, когда разговор заходит о сверхъестественном? По всей видимости, атеисты считают именно так. В Словаре скептиков написано: «Атеисты часто привлекают «бритву Оккама» как аргумент против существования Бога, утверждая, что Бог – это ненужная гипотеза».5

И в своем бестселлере «Краткая история времени» Стивен Хокинг, обсуждая принцип неопределенности, пишет:

«Конечно, мы можем представить себе существование свода законов, которые обуславливают все события для некоего сверхъестественного существа, которое, в свою очередь, наблюдает за текущим состоянием вселенной не нарушая ее. Однако, такие модели вселенной не особенно полезны для нас, простых смертных. Нам, наверное, лучше вспомнить принцип экономии, известный под названием бритвы Оккама и отрезать все те аспекты теории, которые невозможно наблюдать».6

Однако когда скептики привлекают для рассмотрения бритву Оккама, они тем самым, делают розгу для своей собственной спины, потому что, как мы увидим, коль скоро признается ценность бритвы Оккама, и этот критерий используется в дискуссии на тему креационизма-эволюции, выигрывает определенно креационизм, а не эволюция.

5096brief-history-of-time

Приложение к вопросам происхождения

Давайте рассмотрим бритву Оккама в приложении к двум теориям происхождения, а именно, к теории эволюции и к креационизму, и особенно к ответам на некоторые фундаментальные проблемы, которые каждая из этих теорий призвана объяснить, чтобы не потерять убедительности. Сначала давайте рассмотрим дилемму эволюционистов.

  1.  Откуда взялись вещество и энергия?

Если кто-то скажет, что вещество и энергия существовали всегда, тогда, следуя логике, вечное существование должно было быть присуще и вселенной. Но вселенная истощается в соответствии со вторым законом термодинамики, поэтому рано или поздно наступит тепловая смерть, при которой все во вселенной достигнет одинаковой температуры в несколько градусов выше абсолютного нуля. Если бы вселенная существовала вечно, тепловая смерть наступила бы давным-давно, однако этого не произошло. Следовательно, вселенная не вечна, и у нее должно было быть начало.

Если кто-то скажет, что материя и энергия являются результатом предполагаемого большого взрыва, тогда он пусть также объяснит, откуда взялась энергия для большого взрыва? Если кто-то скажет, что она взялась из «космического яйца», то в ответ последует множество вопросов, на которые у эволюционистов не найдется ответов, а также потребуется море допущений.

Например, откуда взялась энергия «космического яйца»? Что заставило его сжаться в одну безразмерную точку («сингулярность», которая попросту является заменой слову «ничто»7)? Что дало толчок к начавшемуся расширению «ничего»? Если гравитация была почти бесконечной, а единственная точка была черной дырой, почему все стало расширяться? Каким образом это взрывное расширение произвело весь порядок во вселенной? И так далее…

  1.  Откуда взялась жизнь?

В следующий раз, когда вы съедите банку бобов или консервированных фруктов, то задумайтесь о том, почему вы все еще не умерли от пищевого отравления? А дело в том, что консервная банка с едой после того как ее запаяли, стерилизуется высокой температурой, которая убивает все бактерии. После того, как все живое погибло, новая жизнь не происходит из неживой материи.

В этом состоит суть закона биогенеза: жизнь порождает жизнь, а неживая материя жизни не порождает. Другое место, где действие этого закона можно увидеть — это больничная операционная комната. Принцип асепсиса (стерилизация), вытекающий из работ Пастера, Листера и других ученых связан с тем фактом, что если однажды вся жизнь была уничтожена, неживая материя не порождает и не может породить новую жизнь.

Тогда возникает вопрос, откуда жизнь произошла? Обычный ответ эволюциониста будет таков, что жизнь возникла в результате случайного соединения атомов и молекул в первичном бульоне. (Точка зрения Фрэнсиса Крика, называемая теорией панспермии, предлагает считать, что жизнь была принесена из другой части вселенной. Однако его взгляд попросту переводит проблему происхождения жизни во мрак неизвестности космоса). Но такой подход включает в себя многочисленные допущения и противоречит хорошо доказанным принципам, таким как закон биогенеза, который мы подтверждаем ежедневно, как было упомянуто выше.

  1.  Откуда взялась информация?

Живые существа насыщены информацией, записанной в основном в их ДНК. Эта специфическая информация  определяет, как произвести и использовать все компоненты живого организма, как обеспечить размножение и т.д. В организме человека молекула ДНК содержит около 3 миллиардов «букв» текста информации с планом синтеза 100 000 разных белков, а также многое другое, которое науке пока не известно (например, как происходит управление развитием эмбриона).

Этот тип информации содержит определенное значение и смысл. Например, последовательность букв «оанвл либоме мынс кра отва дете том мелиб» не имеет смысла и ничего не означает, так что мало что предполагает, что ее породило нечто большее чем случайный процесс.8 Но если кто-нибудь переставит те же буквы и соберет фразу: «она владеет красным автомобилем», мы сразу увидим информацию, произведенную разумом.

Эволюционные или другие случайные процессы (например, естественный отбор), не могут произвести огромные объемы информации, которые необходимы для жизни живых существ.9 Предположение о том, что они могут это сделать, абсолютно не обосновано.

  1.  Как происходят изменения?

Если, согласно эволюционной теории, животному необходимо развить определенный орган (например, динозавру отрастить крылья, чтобы избегать хищников), такой орган не дает преимущества в выживании на промежуточных стадиях своего развития. Животное, у которого передние ноги стали частично ногами и частично крыльями, уже не сможет бегать так быстро, как раньше и еще не начнет летать. Поэтому вероятность выживания такого животного будет ниже, а по определению (выживают наиболее приспособленные), такие промежуточные формы будут уничтожены. Как в таких условиях будут образовываться новые формы?

5096occam
Рисунок Wikipedia.org Уильям  Оккамский

Ответы

Ответы на упомянутые выше вопросы должны находиться в тех рамках, которые определены данной философией (эволюцией или креационизмом).

Эволюционная модель берет за основу процесс случайного мутирования и естественный отбор. Однако случайные процессы не могут ни объяснить, ни породить массу и энергию, жизнь и информацию.

А какова тогда креационная модель? Каковы ответы креационизма на эти фундаментальные проблемы? Ни один из них не представляет особой проблемы, поскольку креационизм постулирует существование вечного Бога, Который всемогущ, всезнающ и который одновременно существует везде. Поэтому для креациониста-христианина:

  1. Вопрос происхождения материи и энергии не представляет проблемы – всемогущий Бог сотворил их в самом начале. Материя (природа) не может быть вечной, но Бог вечен.
  2. Происхождение жизни не является проблемой – вечный и живой Бог дал жизнь растениям, животным и первой человеческой паре в своем первоначальном творении.
  3. Происхождение информации не является проблемой – всеведущий Бог спроектировал порядок и вселенную во всей ее сложности, а затем дал человеку разум увидеть, понять и использовать ее. Он сказал, - и все начало существовать – речь подразумевает использование информации(Псалтирь 32:6,9).
  4. Что касается динозавров, отращивающих крылья и превращающихся в птиц, насколько проще думать, что Бог сотворил динозавров, чтобы они были динозаврами, а птиц, чтобы они были птицами! Он сотворил много разных организмов, чтобы они размножались по роду их (Бытие 1). Мы видим, что организмы размножаются только по роду своему, и сейчас мы знаем генетическую основу этого.

Согласно бритве Оккама, наилучшее объяснение будет таким, которое принимает наименьшее число допущений, объясняющих факты. Креационизм делает одно допущение – что Бог является Тем, Кто говорит, Кем Он является в Библии – потому что, если это так, тогда Он сделал все, что Он говорит, что сделал. Это дает правильные ответы на все вопросы проблем происхождения упомянутые выше.

Теория эволюции делает много допущений, но, ни одно из них не дает ответа на поставленные вопросы.

Итак, согласно бритве Оккама, креационизм выиграл спор!

 

 

Автор: Рассел Григ  

Источник: Creation

 

 

Редактор: Недоступ А.

 

Ссылки

  1. Названия мест в графстве Суррей предполагают, что первоначальное имя произошло от «Окка хэм», согласно справке, выданной автору Советом графства Суррей. Вернуться к тексту.
  2. Ockham, William of, Encyclopaedia Britannica 8:867, 1992. Вернуться к тексту.
  3. Occam’s razor, Wikipedia, en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor, May 2, 2007. Вернуться к тексту.
  4. Старейшая известная версия приписывается Аристотелю в 350 году Д.Х.: «Природа действует кратчайшим способом» и «Более ограниченный путь, если он адекватен, всегда предпочтительней». Другими учеными, высказывавшими похожие идеи, были Галилео Галилей и Альберт Эйнштейн, про которого говорят, что ему принадлежит остроумное высказывание: «Все должно делаться, по возможности, наиболее простым способом, но не проще». Вернуться к тексту.
  5. 'Occam's Razor', The Skeptic’s Dictionary, skepdic.com/occam.html, May 2, 2007. Вернуться к тексту.
  6. Hawking, S., A Brief History of Time, Bantam Books, London, 1988, p.59. Вернуться к тексту.
  7. См. Вселенная – это ничто! Последняя дикая «догадка» космологов!? Вернуться к тексту.
  8. На самом деле, последовательность не является по настоящему случайной, потому что автор собрал буквы в новом порядке, превратив информационно-насыщенное предложение, имеющее смысл в псевдо-случайную последовательность. Частота букв показывает, что эта последовательность не является случайным набором букв латинского алфавита. Вернуться к тексту.
  9. См. Weasel Words: Refuting a common ploy to persuade people that evolution has been proven ‘by computer’ касательно объяснения, почему компьютерная программа Докинса не объясняет, каким образом мутации и естественный отбор приводят к возникновению информации у живых существ. Вернуться к тексту.

 

Написать коментарий