Мораль, этика и мировоззрение
Категории / Мораль, этика и мировоззрение / Креационизм и эволюция в свете принципа «бритва Оккама»

Креационизм и эволюция в свете принципа «бритва Оккама»

Источник: creation.com

13221-OkhamИз Оккама в ЛондонБритва Оккама, закон экономии или закон краткости — это названия одного и того же философского принципа. Английский теолог и философ XIV-го века Уильям Оккамский использовал его так часто и остро, что тот стал известным под названием «бритва Оккама».

Оккам сегодня — это деревня в графстве Суррей в Англии, расположенная на расстоянии около 40 км к юго-западу от Лондона.1 Уильям родился там около 1285 года, а умер примерно в 1349 году в монастыре Мюнхена.2

Принцип острый, как бритва

Принцип, который носит имя Уильяма, в одном из своих латинских вариантов звучит так: «Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatum», что переводится: «Не нужно множить сущности (для объяснения явлений) сверх необходимости».3, 4

Когда этот принцип применяется в отношении различных теорий, описывающих природу, он не отрицает сложности природы, но означает только, что при объяснении любого наблюдаемого явления, правильным, вероятнее всего, окажется такое объяснение, которое содержит наименьшее число допущений.

Кроме того, что этот метод служит примером хорошей философии, такой способ аргументации — хорошая наука. 

Например, главным преимуществом теории Коперника (Земля вращается вокруг Солнца) над теорией Птолемея (Солнце двигается вокруг Земли) было сокращение числа отдельных предположений с 79 до 34. Позднее Исаак Ньютон смог объяснить движения и Земли и других небесных тел с помощью только одного допущения – закона гравитации.

Обоснованность сверхъестественного

5096brief-history-of-timeОбложка книги Стивена ХокингаОстается ли в силе принцип бритвы Оккама, когда разговор заходит о сверхъестественном? По всей видимости, атеисты считают именно так. «Словаре скептиков» написано: 

«Атеисты часто привлекают «бритву Оккама» как аргумент против существования Бога, утверждая, что Бог — это ненужная гипотеза».5

В своем бестселлере «Краткая история времени» Стивен Хокинг, обсуждая принцип неопределенности, пишет следующее:

«Конечно, мы можем представить себе существование свода законов, которые обуславливают все события для некоего сверхъестественного существа, которое, в свою очередь, наблюдает за текущим состоянием Вселенной не нарушая ее. Однако такие модели Вселенной не особенно полезны для нас, простых смертных. Нам, наверное, лучше вспомнить принцип экономии, известный под названием бритвы Оккама, и отрезать все те аспекты теории, которые невозможно наблюдать».6

Но когда скептики привлекают бритву Оккама, они тем самым делают розгу для своей собственной спины, потому что, как мы увидим дальше, коль скоро признается ценность принципа, и этот критерий используется в дискуссии на тему креационизма-эволюции, выигрывает определенно креационизм, а не эволюция.

Приложение к вопросам происхождения

5096occamПортрет Уильяма ОккамскогоДавайте рассмотрим бритву Оккама по отношению к двум теориям происхождения, а именно, к теории эволюции и к креационизму, и особенно к ответам на некоторые фундаментальные проблемы, которые каждая из этих теорий призвана объяснить, не потеряв убедительности. Сначала давайте рассмотрим дилемму эволюционистов.

  1.  Откуда взялась материя и энергия?

Если кто-то скажет, что материя и энергия существовали всегда, тогда, следуя логике, вечное существование должно быть присуще и Вселенной. Но Вселенная истощается в соответствии со вторым законом термодинамики, поэтому рано или поздно наступит тепловая смерть, при которой все во Вселенной достигнет одинаковой температуры всего на несколько градусов выше абсолютного нуля. 

Если бы Вселенная существовала вечно, тепловая смерть наступила бы давным-давно, однако этого не произошло. Следовательно, Вселенная не вечна, и у нее должно было быть начало.

Если кто-то скажет, что материя и энергия являются результатом предполагаемого большого взрыва, тогда он пусть также объяснит, откуда взялась энергия для большого взрыва? Если кто-то скажет, что она взялась из «космического яйца», то в ответ последует множество вопросов, на которые у эволюционистов не найдется ответов, а также потребуется море допущений.

Например, откуда взялась энергия «космического яйца»? Что заставило его сжаться в одну безразмерную точку («сингулярность», которая попросту является заменой слову «ничто»7)? Что дало толчок к начавшемуся расширению «ничего»? 

Если гравитация была почти бесконечной, а единственная точка была черной дырой, почему все стало расширяться? Каким образом это взрывное расширение произвело весь порядок во вселенной? И так далее…

  1.  Откуда взялась жизнь?

В следующий раз, когда вы съедите банку бобов или консервированных фруктов, задумайтесь: почему вы все еще не умерли от пищевого отравления? А дело в том, что консервная банка с едой после того: как ее запаяли, стерилизуется в высокой температуре, которая убивает все бактерии. Когда все живое погибло, новая жизнь не появляется из неживой материи.

В этом состоит суть закона биогенеза: жизнь порождает жизнь, а неживая материя жизни не порождает. Другое место, где действие этого закона можно увидеть — операционная палата в больнице. Принцип асепсиса (стерилизация), вытекающий из работ Пастера, Листера и других ученых основывается на том факте, что если однажды вся жизнь была уничтожена, неживая материя не порождает и не может породить новую жизнь.

Тогда возникает вопрос: как появилась жизнь? 

Обычный ответ эволюциониста будет таков: жизнь возникла в результате случайного соединения атомов и молекул в первичном бульоне. (Фрэнсис Крик предложил теорию панспермии, которая гласит, что жизнь была принесена из другой части Вселенной. Однако этот взгляд попросту переводит проблему происхождения жизни во мрак неизвестности космоса). 

Но такой подход включает в себя многочисленные допущения и противоречит хорошо доказанным принципам, таким как закон биогенеза, который мы подтверждаем ежедневно, как было упомянуто выше.

  1.  Откуда взялась информация?

Живые существа полны информации, записанной в основном в их ДНК. Эта специфическая информация определяет, как производить и использовать все компоненты живого организма, как обеспечить размножение и т.д. В организме человека молекула ДНК содержит около 3 миллиардов «букв» текста информации с планом синтеза 100 000 разных белков, а также многие другие неизвестные науке вещи (например, как происходит управление развитием эмбриона).

Этот тип информации содержит определенное значение и смысл. Например, последовательность букв «оанвл либоме мынс кра отва дете том мелиб» не имеет смысла и ничего не означает, так что мало что предполагает, что ее породило нечто большее чем случайный процесс.8 Но если кто-нибудь возьмет те же буквы и соберет фразу «она владеет красным автомобилем», мы сразу увидим информацию, произведенную разумом.

Эволюционные или другие случайные процессы (например, естественный отбор) не могут произвести огромные объемы информации, которые необходимы для существования живых существ.9 Предположение о том, что они могут это сделать, абсолютно не обосновано.

  1.  Как происходят изменения?

Согласно эволюционной теории, если животному необходимо развить определенный орган (например, динозавру отрастить крылья, чтобы избежать хищников), такой орган не дает преимущества в выживании на промежуточных стадиях своего развития. 

Животное, у которого передние конечности стали частично лапами, а частично крыльями, уже не сможет бегать так быстро, как раньше, но еще не начнет летать. Поэтому вероятность выживания такой особи будет ниже, и по определению (выживают наиболее приспособленные) такие промежуточные формы будут уничтожены. 

Как в таких условиях будут образовываться новые формы?

Ответы

Ответы на упомянутые выше вопросы должны находиться в тех рамках, которые определены данной философией (эволюцией или креационизмом).

Эволюционная модель берет за основу процессы случайного мутирования и естественный отбор. Однако случайные процессы не могут ни объяснить, ни породить массу и энергию, а также жизнь и информацию.

А какова тогда креационная модель? Каковы ответы креационизма на эти фундаментальные проблемы? Ни одна из них не создает особых трудностей, поскольку креационизм постулирует существование вечного Бога, Который всемогущ, всезнающ и Который одновременно существует везде. Поэтому для креациониста-христианина:

  1. Вопрос происхождения материи и энергии не представляет проблемы — всемогущий Бог сотворил их в самом начале. Материя (природа) не может быть вечной, но Бог вечен.
  2. Происхождение жизни не является проблемой — вечный и живой Бог дал жизнь растениям, животным и первой человеческой паре в своем первоначальном творении.
  3. Происхождение информации не является проблемой — всеведущий Бог спроектировал порядок и Вселенную во всей ее сложности, а затем дал человеку разум увидеть, понять и использовать ее. Он сказал, и все начало существовать — речь подразумевает использование информации (Псалтирь 32:6,9).
  4. Что касается динозавров с их растущими крыльями и превращением в птиц, насколько проще думать, что Бог сотворил динозавров, чтобы они были динозаврами, а птиц, чтобы они были птицами! Он сотворил много разных организмов, чтобы они размножались по роду их (Бытие 1). Мы видим, что организмы размножаются только по роду своему, и сейчас мы знаем, почему это происходит с точки зрения генетики.

Согласно принципу бритвы Оккама, наилучшее объяснение будет таким, которое принимает наименьшее число допущений для объяснения фактов. Креационизм делает одно допущение — что Бог является Тем, Кто говорит, Кем Он является в Библии — потому что, если это так, тогда Он сделал все, что по Его словам Он сделал. Это дает правильные ответы на все вопросы проблем происхождения упомянутые выше.

Теория эволюции делает много допущений, но ни одно из них не дает ответа на поставленные вопросы.

Итак, согласно бритве Оккама, креационизм выиграл спор!

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Названия мест в графстве Суррей предполагают, что первоначальное имя произошло от «Окка хэм», согласно справке, выданной автору Советом графства Суррей.

  2. Ockham, William of, Encyclopaedia Britannica 8:867, 1992.

  3. Occam’s razor, Wikipedia, en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor, May 2, 2007.

  4. Старейшая известная версия приписывается Аристотелю в 350 году Д.Х.: «Природа действует кратчайшим способом» и «Более ограниченный путь, если он адекватен, всегда предпочтительней». Другими учеными, высказывавшими похожие идеи, были Галилео Галилей и Альберт Эйнштейн, про которого говорят, что ему принадлежит остроумное высказывание: «Все должно делаться, по возможности, наиболее простым способом, но не проще».

  5. 'Occam's Razor', The Skeptic’s Dictionary, skepdic.com/occam.html, May 2, 2007.

  6. Hawking, S., A Brief History of Time, Bantam Books, London, 1988, p.59.

  7. См. Вселенная – это ничто! Последняя дикая «догадка» космологов!?

  8. На самом деле, последовательность не является по настоящему случайной, потому что автор собрал буквы в новом порядке, превратив информационно-насыщенное предложение, имеющее смысл в псевдо-случайную последовательность. Частота букв показывает, что эта последовательность не является случайным набором букв латинского алфавита.

  9. См. Weasel Words: Refuting a common ploy to persuade people that evolution has been proven ‘by computer’ касательно объяснения, почему компьютерная программа Докинса не объясняет, каким образом мутации и естественный отбор приводят к возникновению информации у живых существ.