В этой статье будут рассмотрены недавно обнаруженные окаменелости, которые эволюционисты используют для подтверждения своей теории «древа жизни». Окаменелости относятся к периодам от кембрия до неогена. Моя цель здесь не состоит в том, чтобы подвергать сомнению их датировку или место в стандартной геологической колонке, а в том, чтобы проанализировать, как окаменелости используются в дарвинской теории. Поведение эволюционных палеонтологов можно сравнить с поведением чрезмерно ревностных священнослужителей, держащих в руках кусок дерева, который, как утверждается, является фрагментом истинного креста. Они истолковывают его как реликвию. Но затем монах утверждает, что этот кусок дерева был найден не в том месте и не в то время, слишком рано для креста. Тогда его переосмысливают как фрагмент арфы, на которой Давид играл для царя Саула. Аналогично, окаменелости можно наблюдать только в настоящем, но эволюционная теория определяет интерпретацию их положения в истории эволюции жизни.

Эдиакарские и кембрийские окаменелости

Эдиакарские окаменелости рода Charnia (на фото выше), описанные в Journal of the Geological Society Д. МакИлроем, встречаются во многих частях мира. В этих листовидных образцах, состоящих в основном из двумерных отпечатков на скале, не наблюдается скелетных или мышечных систем. В своей интерпретации МакИлрой 15 раз использует слово «может быть», например: «произведенный морфотип Charnia может быть функционально правдоподобным примером вымершей клады многоклеточных животных» (выделено автором). Дарвинисты, несомненно, хотели бы иметь там переходную форму! Это помогло бы преодолеть разрыв между загадочной эдиакарской фауной и кембрийским взрывом.

Еще один листоподобный экземпляр эдиакарского периода под названием Fractofusus описан в журнале Nature Communications Данном, Донохью и Лю. Он ничем не похож на кембрийское животное, но им нужно, чтобы он вписывался в дарвинскую теорию. Интерпретация: окаменелость предоставляет «основу для объяснения эволюционных переходов между планами строения тела этих членов стволовой группы настоящих многоклеточных (Eumetazoa)». Основа – это как сюжет для рассказа.

Переходя к кембрийскому периоду, Бикнелл и др сообщают о некоторых предполагаемых «отверстиях, просверленных в загадочных окаменелостях из Южной Австралии». Они отмечены Дарроком и Кейси в журнале Current Biology. Они немного похожи на отверстия, просверленные современными хищниками моллюсков. Интерпретация: «гонка вооружений, возможно, стала причиной кембрийского взрыва». Какие конфликты могут порождать полезные мутации, которые бездумный «селекционер» может использовать для создания оружия для гонки? Вымирание гораздо проще, но дарвинизму нужны движущие силы для его прогресса.

Десятки экземпляров другого кембрийского радиодонта под названием Modura, похожего на метрового хищника Anomalocaris, но меньшего по размеру, были найдены на сайте Марбл-Каньон (Marble Canyon site) в 40 с лишним километрах к юго-востоку от сланцев Берджесс. Интерпретация: «Это яркий пример эволюционной конвергенции с современными группами, такими как мчехвосты, мокрицы и насекомые», – говорит Джо Мойсюк из Королевского музея Онтарио. Эти животные можно наблюдать. Мойсюк не наблюдал их эволюцию.

Девонские окаменелости вызывают переполох

Эволюционисты ловко перемещают даты, чтобы учесть переполох, связанный со временем «появления» определенных клад на сцене. В марте широко освещался случай, когда журнал Nature объявил о сенсационной находке: «Следы окаменелых когтей показывают, что рептилии появились гораздо раньше, чем считалось» – в данном случае почти на 40 млн лет раньше. В статье в Nature, написанной старшим автором Пером Албергом и его коллегами, признается, что это представляет собой серьезное потрясение. Находка полноценной рептилии в столь ранний период означает, что до этого должно было произойти много эволюционных изменений:

«Событию кладогенеза, которое привело к появлению группы тетраподов, предшествовала серия других событий, в результате которых возникли различные клады стволовых тетраподов, такие как Baphetidae, Colosteidae и Ichthyostegidae, а до этого – Elpistostegalia и различные тетраподоморфные рыбы. Все эти события кладогенеза теперь должны быть отнесены примерно к первым двум третям девонского периода. Происхождение линий стволовых амниот, таких как Seymouriamorpha и Diadectomorpha, должно лежать в позднем девоне. Примечательно, что предполагаемый возраст кроновой группы четвероногих, представленный здесь, примерно совпадает с Elpistostege и Tiktaalik (клада Elpistostegalia), которые часто считаются предшественниками и потенциальными предками четвероногих. Этот результат убедительно подтверждает гораздо более раннее происхождение четвероногих, о чем свидетельствуют следы, найденные в среднем девонском периоде, и предполагает, что четвероногие прошли гораздо более быстрый процесс кладогенеза и морфологической эволюции в девонском периоде, чем считалось до сих пор». [Выделение добавлено]

Прочитайте это и вы ахнете. Для тех, кто помнит ажиотаж вокруг Тиктаалика, рыбоподобного существа, которое прославило Нила Шубина, эта окаменелость является серьезным опровержением его эволюционной теории, которая была восторженно принята во всем мире. Новая окаменелость должна вызвать общественное смущение. Но поскольку Дарвин не должен проигрывать, какие бы доказательства ни появлялись, все популярные журналисты представили это открытие как большой успех. «Недавно обнаруженные окаменелости следов когтей указывают на то, что рептилии эволюционировали раньше, чем мы думали», – объявляет Джесс Томсон в Live Science, вводя всех в заблуждение, используя местоимение первого лица множественного числа. (Кто это «мы», Джесс?) Что бы ни случилось, когда бы это ни случилось, четвероногие «эволюционировали». Они появились. Они возникли. Они просто сделали это быстро.

Джеймс Вудфорд из журнала New Scientist воспроизвел подготовленную Марцином Амброзиком иллюстрацию, на которой изображена полностью сформировавшаяся ящерица с лапами и когтями, а также чешуйчатой, красочной кожей. «Это был очень важный поворотный момент в эволюции», – заявляет Джон Лонг из Университета Флиндерса. Пресс-релиз Университета Флиндерса предоставляет Джону Лонгу фотографию, видео и дополнительные минуты славы.

«Как только мы это определили, мы поняли, что это самое древнее в мире свидетельство существования рептилоподобных животных, ходивших по суше, – и это отодвигает их эволюцию на 35–40 миллионов лет назад по сравнению с предыдущими записями в Северном полушарии», – говорит профессор Лонг, известный профессор палеонтологии во Флиндерсе.

Эволюционисты объясняют эти аномалии, корректируя скорость эволюции, чтобы сохранить целостность своей системы убеждений. «Все линии происхождения четвероногих и амниот должны были возникнуть в девонском периоде, но эволюция четвероногих шла гораздо быстрее, и данные о девонских четвероногих гораздо менее полны, чем мы полагали», – уверяет он настороженных журналистов. Они принимают это объяснение, потому что альтернативы не допускаются. Так что улыбнитесь и присоединяйтесь к празднованию Дарвина: «Это открытие переписывает эту часть эволюционной истории», – говорит член команды доктор Джиллиан Гарви, но не беспокойтесь, это по-прежнему остается эволюционной историей.

Джон Лонг, Пер Алберг и их коллега добавляют еще больше торжественной помпезности в The Conversation, ничуть не смущаясь тем, что самый ранний из известных четвероногих был гораздо более развитым, чем ожидалось для переходного периода амфибий. «Появление четвероногих животных, известных как тетраподы, было ключевым шагом в эволюции многих современных видов, включая человека». Вы же не хотите портить свою семейную историю, правда? Статья включает в себя анимацию в стиле «Прогулки с динозаврами», где ящерица оставляет следы на пойме. Авторы признают, что «эта находка теперь поднимает большой эволюционный вопрос». Что получают эволюционные вопросы? Эволюционные ответы.

От статьи до пресс-релиза и популярной прессы – дарвинская эволюционная теория не только не пережила неловкость, но и процветала. Агентство Associated Press подхватило эту историю, рассказав миру о том, «как древние следы рептилий переписывают историю эволюции животных, которые начали жить на суше».

«Это открытие предполагает, что после появления первых животных из океана около 400 миллионов лет назад они развивали способность жить исключительно на суше гораздо быстрее, чем предполагалось ранее».

Окаменелости от триасового до мелового периода: эпоха динозавров

На сайте Phys.org Джастин Джексон описывает не наблюдаемый рассказ о том, как кости динозавра в Индии могли функционировать у ненаблюдаемого существа, воплощенного в воображении художника.

«Солнце пробивается сквозь густые заросли саговников и хвойных деревьев Гондваны, где гибкий двуногий хищник медленно движется по подлеску верхнего триасового периода. Maleriraptor kuttyi, ростом чуть более метра и длиной около двух метров от морды до хвоста, с расчетной точностью перемещается по местности. Рядом ранние зауроподы пасутся небольшими стадами, лишь немного возвышаясь над маленьким хищником, который останавливается между скрывающими его папоротниками – наблюдательный, бдительный, ожидающий...»

Такая история гораздо больше привлекает внимание, чем сухая статья, переполненная профессиональным языком, в журнале Royal Society Open Science, особенно когда авторы затрудняются с интерпретацией этого динозавра. Во-первых, он был найден на другом континенте, чем другие представители его вида. Кроме того, подвздошная кость малерираптора иллюстрирует «некоторую степень эволюционной пластичности среди архозавров», как они предположили, пытаясь найти его место в филогенетическом древе. Независимо от окончательного консенсуса, они уверены, что это «прольет свет на раннюю эволюцию динозавров» – уверяют они читателей. Они обязательно сообщат нам, когда этот свет появится.

Между тем, в Австралии Вера Корасидис из Мельбурнского университета рассказывает о «полярных динозаврах», которые процветали, когда Австралия находилась в пределах Антарктического круга. Их эволюция совпала с появлением цветковых растений, пишет Корасидис в The Conversation. Кажется, что это закон природы: любое упоминание о происхождении цветковых растений сопровождается фразой «отвратительная загадка Дарвина». Так произошло и в этом случае. Но ее цель все равно была продиктована и основана на идеях Дарвина.

«Мое новое исследование, проведенное совместно с палинологом Барбарой Вагстафф и опубликованное в журнале Alcheringa, основывается на существующих знаниях и использует растительные окаменелости из мест находок костей в этом регионе, чтобы объяснить, как развивались леса, в которых жили эти динозавры [sic], и впервые подробно их проиллюстрировать».

Подобно монаху, объясняющему что это за кусок дерева, Корасидис наблюдал за костями в настоящем, а не в ненаблюдаемом прошлом. Полярные динозавры и растения, которыми они питались, безусловно, существовали, но эволюционировали ли они?

Археоптерикс, самая известная в мире окаменелость птицы, снова попала в заголовки новостей. «Чикагский экземпляр» был тщательно изучен с помощью ультрафиолетового света и компьютерной томографии неинвазивным способом, объявил Field Museum. Они обнаружили никогда ранее не виденные «третьестепенные перья» [прикрепляются к плечевой кости и свойственные длиннокрылым птицам – прим. перев.], которые подтверждают, что эта птица могла летать. Как археоптерикс обрел способность к активному полету? Как он обрел подвижность черепа, дающую ему возможность независимо поворачивать голову? Просто. Эти вещи эволюционировали. Дело закрыто.

Чудеса эволюции захватывают воображение. «Это также добавляет доказательств тому, что динозавры развивали способность к полету более одного раза, что, на мой взгляд, очень интересно». Представьте, что вы держите в руках кусок дерева от истинного креста или фрагмент кости святого Иакова. Как это захватывающе!

Статья О'Коннера и др. в журнале Nature уверяет мир, что кости принесли нам «важные данные о трансформации скелета и эволюции оперения в связи с приобретением способности летать в ходе ранней эволюции птиц». Третьестепенные перья «эволюционировали для полета» – просто поверьте. Не приводится никаких статистических данных о том, сколько динозавров погибло, пытаясь летать, прежде чем все скоординированные мутации произошли в одном из них. Упс, динозавр не получил инструкции по полету в мозг. Ждем еще миллионы лет.

Кайнозойские окаменелости

Эволюционисты были вынуждены пересмотреть свою хронологию развития древесных лягушек после того, как Университет Нового Южного Уэльса объявил: «Самая древняя доисторическая древесная лягушка Австралии появилась 22 миллиона лет назад». Это не такое значительное изменение, как в случае с девонской ящерицей, но оно представляет собой еще одно существенное потрясение. «Недавно обнаруженные свидетельства существования самых ранних видов древесных лягушек Австралии ставят под сомнение наши знания о том, когда австралийские и южноамериканские лягушки разошлись по эволюционному древу». В статье, опубликованной в Journal of Vertebrate Paleontology, признается, что «происхождение и эволюция австралийских лягушек плохо изучены». Однако эволюционисты – это стойкие млекопитающие. Хотя их знания часто подвергаются сомнению, они уверены, что истинное эволюционное древо существует. У них есть много его частей.

Последний окаменелый остаток, как утверждается, имеет возраст 130 000 лет, но мамонтёнок всё ещё пахнет гниющим мясом. Live Science рассказывает о мамонтенке по имени Яна (Yana), найденном в сибирской вечной мерзлоте. По сообщению, туша с неповрежденной головой и туловищем пахла «смесью ферментированной земли и мяса».

Исследователи еще не определили, почему Яна умерла так молодой, но они знают, что современные люди (Homo sapiens) к этому не имели отношения. Современные люди появились в Сибири не раньше, чем 30 000 лет назад, примерно через 100 000 лет после смерти Яны.

По-видимому, в то время люди были слишком заняты эволюцией в Африке.

Резюме: Круговые рассуждения

Как наш покойный друг Гюнтер Бекли в течение многих лет писал на этих страницах, окаменелости почти никогда не соответствуют дарвинской теории, но эта теория выживает несмотря на неоднократные фальсификации и опровержения. Дарвин всегда побеждает, независимо от доказательств. Корнелиус Хантер [PhD биофизики и вычислительной биологии – прим. перев.] называет это явление «круговыми рассуждениями самореферентной литературы». Это похоже на слепого, ведущего слепого, но, безусловно, делает историю увлекательной.

Формула выглядит так: 1. Эволюция – это правда. 2. Вот как это должно было произойти. 3. Смотрите, еще одно доказательство эволюции.

Аниматоры и художники любят такие парадигмы, которые подходят для их творчества. О, вы хотели, чтобы наука основывалась на правде, проверке и знании? Как старомодно...