Моя вера в сверхъестественное сотворение этого мира за шесть дней обобщается в основном в следующих моментах: теория эволюции не так научно доказана, как многие считают. В частности, проблема происхождения жизни хорошо сформулирована вопросом: «Что появилось первым: курица или яйцо?» 

Каждое яйцо, которое когда-либо видели, было отложено курицей, и каждый цыпленок вылупился из яйца. Следовательно, первая курица или первое яйцо, появившееся любым другим способом, было бы неестественным. 

Естественные законы, с которыми работают ученые, достаточны для объяснения того, как функционирует мир. Но их недостаточно для объяснения его происхождения, так же как инструментов, с помощью которых обслуживают автомобиль, недостаточно для его изготовления.

На сколько мне известно, окаменелости не смогли показать промежуточные формы жизни, необходимые для эволюции (переходные формы).

Еще одна проблема для некреационистов, как я заметил — это первый закон термодинамики, который подтверждает естественный процесс сохранения энергии. Энергия не может быть создана или уничтожена естественными процессами, но может быть преобразована только из одной формы в другую. Поскольку материя является формой энергии (E = mc², как установлено Эйнштейном), естественные науки не могут посчитать полную энергию Вселенной, в том числе материю. Следовательно, этот закон подразумевает определенную роль сверхъестественного в происхождении всей энергии во Вселенной.

Кроме того, любые усилия по обоснованию эволюции с научной точки зрения должны включать экстраполяцию, поскольку текущие наблюдения должны использоваться, чтобы вывести ход событий, которые произошли несколько тысячелетий назад (даже тысячи или миллионы тысячелетий). Хотя экстраполяция — обоснованная научная процедура, уместно осознавать ее ограничения. Там, где есть надежная научная основа для ее использования, уверенность в точности экстраполированного результата зависит от близости точки или области, представляющей интерес, к области наблюдений.

Важно также отметить, что научные принципы и законы, применяемые в рамках одних условий, могут не обязательно переноситься на другие обстоятельства, где их изменение не ожидается. Хорошим примером является неспособность законов движения Ньютона объяснить явления, наблюдаемые на уровне субатомных частиц. Такие ограничения экстраполяции хорошо изложены в словах Г. Тайлера Миллера, который в своей книге «Энергетика, кинетика и жизнь: экологический подход» написал следующее:

«Мы так мало знаем о нашей крошечной части Вселенной и наблюдали за ней на протяжение всего лишь минутного периода относительно космического времени, что экстраполирование этого скудного знания на всю Вселенную кажется весьма философским и, возможно, несколько высокомерным».¹

Эти вопросы серьезно ставят под сомнение научное основание эволюции.

Доктор Агард является бывшим директором медицинской физики в Онкологическом центре, Огайо. У него есть степень бакалавра (с отличием) по физике из Лондонского университета, степень магистра физики из Медицинской школы Миддлсекса Лондонского университета и степень доктора философии по физике из Университета Торонто. 

В 1993 году доктор Агард был избран в национальный совет директоров Общества физики здоровья.