Известные креационисты

Э. Тео Агард, медицинская физика

Доктор Агард является бывшим директором медицинской физики в Больничном Онкологическом Центре, Огайо. У него есть степень бакалавра (с отличием) по физике из Лондонского университета, степень магистра по физике из Медицинской школы Миддлсекса из Лондонского университета и доктора философии по физике из Университета Торонто. В 1993 году доктор Агард был избран в национальный совет директоров Общества физики здоровья.

Моя вера в сверхъестественное создание этого мира за шесть дней обобщается в основном в следующих моментах: теория эволюции не так научно доказана, как многие считают. В частности, проблема происхождения жизни хорошо сформулирована вопросом: «Что появилось первым: курица или яйцо?» Каждое яйцо, которое когда-либо видели, было отложено курицей, и каждый цыпленок вылупился из яйца. Следовательно, первая курица или первое яйцо, появившееся любым другим способом, было бы неестественным, мягко говоря. Естественные законы, в соответствии с которыми работают ученые, достаточны для объяснения того, как функционирует мир, но недостаточны для объяснения его происхождения, так же как инструменты, которые обслуживают автомобиль, недостаточны для его изготовления.

Исходя из моих знаний, я понимаю, что окаменелости не могли создать промежуточные формы жизни, необходимые для эволюции такие, как переходные виды.

Еще одна проблема, как я заметил, для некреационистов - это первый закон термодинамики, который подтверждает естественный процесс сохранения энергии. Энергия не может быть создана или уничтожена естественными процессами, но может быть преобразована только из одной формы в другую. Поскольку материя является формой энергии (E = mc2, как установлено Эйнштейном), естественные науки не могут учитывать полную энергию во Вселенной, в том числе материю. Следовательно, этот закон подразумевает роль сверхъестественного в происхождении всей энергии во Вселенной.

Кроме того, любые усилия по обоснованию эволюции с научной точки зрения должны включать экстраполяцию, поскольку текущие наблюдения должны использоваться, чтобы вывести ход событий, которые произошли несколько тысячелетий назад (даже тысячи или миллионы тысячелетий). Хотя экстраполяция является обоснованной научной процедурой, уместно осознавать ее ограничения. Там, где есть надежная научная основа для ее использования, уверенность в точности экстраполированного результата зависит от близости точки или области, представляющей интерес, к области наблюдений.

Важно также отметить, что научные принципы и законы, применяемые в рамках одних условий, могут не обязательно переноситься на другие обстоятельства, где они не должны меняться. Хорошим примером этого является отказ законов движения Ньютона объяснить явления, наблюдаемые для субатомных частиц. Такие ограничения экстраполяции хорошо изложены в следующих словах Г. Тайлера Миллера в его книге «Энергетика, кинетика и жизнь: экологический подход»:

Мы так мало знаем о нашей крошечной части Вселенной и наблюдали за ней на протяжение всего лишь минутного периода относительно космического времени, что экстраполирование этого скудного знания на всю вселенную кажется весьма философским и, возможно, несколько высокомерным.1

Эти вопросы серьезно ставят под сомнение научное основание эволюции.

 

Автор: Джон Эштон

Источник: creation.com

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Литус П.

 

Ссылки:

  1. G. Tyler Miller, Energetics, Kinetics and Life: An Ecological Approach, Wadsworth Pub. Co., Belmont, CA, p. 233, 1971.
 

 

Написать коментарий