Пол Нельсон рассказывает о повсеместном использовании метода обнаружения замысла в том, как мы делаем вывод о наличии разумной организации в различных областях исследований, от археологии до поджогов:

«То, что перевернуло мое представление об ID – в хорошем смысле этого слова – в 1991 году, задолго до того, как я познакомился с Биллом Дембски, – это один абзац в одной из его ранних работ. Он указал на то, что обнаружение замысла, отнюдь не являясь эзотерическим и непостижимым умозаключением, на самом деле лежит в центре многих обычных человеческих запросов и видов деятельности».¹

Тонкая настройка, при которой событие с низкой вероятностью соответствует независимо выведенной закономерности или условию, может служить косвенным признаком разумного замысла.² Вывод о наличии разумного замысла вытекает из нашего опыта создания спроектированных систем, и это относится ко многим областям исследований.

Майкл Эгнор пишет,

«Как мы можем отличить дизайн от недизайна? Этот вопрос является центральным для археологии и, очевидно, будет центральным для космической археологии. Было бы большой наукой выработать критерии для обнаружения разумного замысла в объекте природы, особенно в ситуации, когда мы не имеем представления о природе замысла.

Однако в живых организмах мы находим дизайн повсюду, в огромных масштабах. В научном сообществе наблюдается поразительное отсутствие самоанализа в отношении разумного замысла».³

Исследователи используют косвенные показатели (proxies) для того, чтобы проследить существование и динамику изменения целевого параметра в тех случаях, когда исторические значения этого параметра уже недоступны.

Обычная процедура в науке

Использование косвенных признаков для вывода информации о прошлом является распространенной процедурой в науке. Как это работает: для определения тенденции определенного параметра в геологической истории Земли ученые определяют измеряемый артефакт, имеющий сильную положительную корреляцию с этим параметром. Если соответствующий артефакт зафиксирован в хронологическом порядке и к нему можно получить доступ в настоящее время (например, взяв образец керна), то можно определить историческую тенденцию изменения нужного параметра (например, температуры атмосферы).

Корреляция между косвенными показателями и целевым параметром должна быть правильно откалибрована, чтобы избежать систематических ошибок. Кроме того, исследователям необходимо установить сильную отрицательную корреляцию между косвенными и другими возможными эффектами, которые могут запутать его связь с целевым параметром. Например,

«Палеомагнитные записи из нескольких источников (вулканические породы, археологические артефакты, сталагмиты и осадочные материалы), которые служат в качестве прокси-магнитометров, позволяют получить доступ к эволюции геомагнитного поля до эпохи систематических наземных и спутниковых измерений или исторических наблюдений за магнитным полем Земли».⁴

Измерения трех изотопоов кислорода в сланцах использовались в качестве косвенного показателя обилия континентальных массивов.⁵

«Палеоклиматология – это изучение климатов прошлого. Поскольку невозможно вернуться в прошлое и увидеть, каким был климат, ученые используют для интерпретации палеоклимата отпечатки, образовавшиеся в прошлом, называемые прокси. Такие организмы, как диатомовые водоросли, фораминиферы и кораллы, служат полезными климатическими прокси. К числу других косвенных признаков относятся ледяные керны, кольца деревьев и осадочные керны.

Ледяные керны – это глубокие керны, например, из озера Восток (Антарктида), из проектов "Гренландский ледяной щит" и "Северогренландский ледяной щит", могут быть проанализированы на предмет содержания уловленного газа, соотношения стабильных изотопов и пыльцы в слоях, что позволяет сделать вывод о прошлом климате».⁶

Разумный замысел (ID) как причинное объяснение может быть выведен на основе косвенных показателей (proxies), состоящих из артефактов, содержащих определенный уровень сложности или сложную функциональность, которые, как известно, ассоциируются с интеллектом. Отрицательная корреляция обусловлена полным отсутствием примеров возникновения таких артефактов из неинтеллектуальных источников. Отрицательная корреляция между артефактами дизайна и естественными процессами также обусловлена тем, что естественные процессы с течением времени систематически разрушают информационно насыщенные системы.⁷

Из пещер Кумрана

Свитки Мертвого моря представляют собой пример артефакта, источником которого является разум.⁸ Эти фрагменты свитков, найденные в пещерах близ Кумрана в 1947-1956 годах, являются артефактами того типа, который, как известно, был создан разумным человеком, что обеспечивает сильную положительную корреляцию между артефактами и разумным человеческим началом. Кроме того, наш обширный опыт дает отрицательную корреляцию между свитками такого типа и любым другим источником, кроме интеллекта. Следовательно, артефакты свитков служат примером надежного прокси для человеческого интеллекта, действовавшего в ту историческую эпоху, к которой относятся свитки.

При рассмотрении биологических систем выясняется, что уровень заданной сложности и комплексной функциональности, обнаруженный в молекулярной биохимии клетки и в несократимо сложных системах живых организмов, намного превосходит все, что когда-либо было спроектировано и построено человеческим интеллектом. В результате основной научный консенсус заключается в том, что эта повсеместная и глубокая сложность возникла со временем под воздействием неинтеллектуальных сил природы, действующих на фундаментальные частицы.

Одна из причин, по которой происхождение заданной сложности и сложной функциональности, обнаруженной в молекулярной биохимии клетки, приписывается фундаментальным силам природы, действующим на элементарные частицы, заключается в том, что существует сильная положительная корреляция между случайными смесями частиц и последующим формированием функциональной биохимии. (Сарказм)

Известно, что элементарные частицы, в первую очередь фермионы, взаимодействующие между собой в соответствии с силовыми и электрическими силами, образуют атомы, которые могут объединяться в простые молекулы, такие как вода (H₂0) и углекислый газ (CO₂). В природе встречаются и несколько более сложные молекулы, в том числе сахара и аминокислоты. Однако естественное образование сложных биополимеров становится проблематичным.

«Попытки заставить аминокислоты соединиться в какие-либо сложные молекулы было одним длительным исследованием с неудачами».⁹

Подходящие агенты для создания живых систем?

Есть ли основания для положительной корреляции между случайными, естественными процессами и артефактами живых систем, обладающих глубокой функциональной сложностью? Можно ли с полным основанием утверждать, что живые системы служат достоверным аналогом действия неуправляемых сил природы? Проявили ли неуправляемые силы природы себя как подходящие агенты для создания живых систем? Только если эти силы природы действуют внутри живой системы.

«Один из "универсальных законов" биологии (авторство которого принадлежит Рудольфу Вирхову) гласит: "Каждая клетка происходит от ранее существовавшей клетки"». Canceled Science, p. 212

Кроме биологического размножения, естественные процессы, как известно, никогда не порождали жизнь. Таким образом, живые организмы и их окаменелые останки не имеют никакой положительной связи с силами природы. По этой причине существование жизни в истории Земли не может служить достоверным подтверждением действия природных сил как агента, породившего эту жизнь. При полном отсутствии положительной корреляции между живыми системами и природными процессами нет необходимости устанавливать отрицательную корреляцию между косвенным проявлением жизни и предполагаемой силой природы.

Несмотря на эти аргументы, научное сообщество может отвергнуть артефакты живых систем как свидетельства наличия разумного действия. Возможно, более убедительным было бы использование других косвенных признаков разумного действия. В связи с этим я предлагаю считать, что высшим подтверждением разумной организации является интеллект. «Артефакты» разума доступны для исследования на Земле уже сегодня. Если исследователи не убеждены в том, что артефакты биохимии, принадлежащие живым организмам, являются достаточными косвенными признаками интеллекта, то, возможно, тщательное изучение их собственного разума подскажет им обратное. А, может быть, и нет.¹⁰