José M. aus den USA fragt, ob es archäologische Beweise gibt, die die Heilige Schrift bestätigen:

Zunächst möchte ich erwähnen, dass ich es schätze, wie diese Organisation (Creation Ministries International) die Argumente der Skeptiker gegen die Bibel, die Schöpfung, das Buch Genesis usw. widerlegt. Diese Organisation hat gezeigt, dass Gottes Wort die Wahrheit ist und kein Märchen. 

Ich würde gerne erfahren, inwiefern die Archäologie der Bibel widerspricht oder sie widerlegt, wie es Atheisten/Skeptiker behaupten, von denen viele so weit gehen zu sagen, dass König David, König Salomo, Abraham, Moses und sogar der Schöpfer Jesus Christus nie existiert haben oder dass es den Turmbau zu Babel und den Exodus nicht gegeben hat. 

Ich bin mir sicher, dass sie existierten, da die Bibel nicht lügt und sich stets als wahr erwiesen hat. Meine Frage lautet: Gibt es (außerhalb der Bibel) archäologische Belege, die die Existenz dieser Personen und Ereignisse bestätigen?

Kiton Holly antwortet:

Das Prisma von Sennacherib, auf dem König Hiskia von Juda erwähnt wird, Orientalisches Institut, Chicago.Sehr geehrter Herr José, Die Archäologie hat die historischen Aussagen der Bibel stets bestätigt, und ich werde im Folgenden einige Beispiele dafür anführen. Wir sollten jedoch nicht erwarten, dass die Geschichtswissenschaft jede Person, jeden Ort und jedes Ereignis, die in der Heiligen Schrift erwähnt werden, bestätigen kann, da nur ein kleiner Teil der Artefakte, die einst existierten, bis heute erhalten geblieben ist.

Wir haben gute Gründe, die Bibel als das Wort Gottes anzusehen, und sind uns daher einig, dass alles, was sie behauptet, absolut wahr und fehlerfrei ist. Wenn für bestimmte biblische Aussagen keine archäologischen Beweise vorliegen oder sogar ein offensichtlicher Widerspruch zwischen Archäologie und Bibel besteht, sollte dies unsere christlichen Überzeugungen nicht erschüttern, da im Gesamtbild klar ist, dass die Bibel die Wahrheit ist. 

In den meisten Fällen handelt es sich bei den vermeintlichen Problemen lediglich um Argumente, die auf Unwissenheit oder Fehlinterpretationen beruhen.

Skeptizismus überwunden

In der Vergangenheit wurde die Bibel trotz aller Skepsis oft durch archäologische Funde bestätigt. 

Kritiker behaupteten einst, dass der assyrische König Sargon aus Jesaja 20:1 nie existiert habe, und standen dann vor einer Herausforderung, als sein gesamter Palast ausgegraben wurde. Auch die Hethiter wurden von Skeptikern ausgeschlossen, doch später wurde ihre riesige Hauptstadt Hattusa zusammen mit Gebäuden, Artefakten und Kunstwerken gefunden. 

Sie können auch über den babylonischen König Balthasar lesen, der als biblischer Fehler angesehen wurde, wie wir bereits im Creation Magazine berichtet haben. Selbst die Vorstellung, dass Abraham keine privilegierten Kamele zur Verfügung standen, erwies sich als unbegründet.

Inschrift auf einer antiken Platte: „Pontius Pilatus, Präfekt von Judäa“. Die Platte wurde in Caesarea, Israel, gefunden.

Solide Unterstützung

Es gibt Tausende von archäologischen Funden, die die Wahrhaftigkeit der biblischen Geschichte bestätigen. Ein Beispiel ist der jüdische Reformer König Hiskia. Heute kann man nach Jerusalem reisen und durch den Tunnel gehen, den er gebaut hat, um Wasser in die Stadt zu leiten, wie in 2. Könige 20,20 beschrieben. Es wurden mehrere Bullen (gepresste Tonstücke) gefunden, die sein königliches Siegel tragen.

Obwohl es nicht so viele Beweise für einige andere Persönlichkeiten gibt, wie zum Beispiel für den frühen König David, gibt es dennoch Fakten, die die Heilige Schrift bestätigen. Mehrere alte Inschriften erwähnen beispielsweise das „Haus Davids”, was die Aussage der Bibel stützt, dass David der historische Gründer der Dynastie der jüdischen Könige war.

Zeit ist alles

Viele vermeintliche Konflikte sind auf Unterschiede in der Chronologie zurückzuführen. Beispielsweise bestreitet eine Schule den Sieg Josuas über Jericho, da sie der Schicht mit den zerstörten Überresten der Stadt eine falsche Datierung zugewiesen hat. Sobald jedoch die Datierung korrigiert wird, wird deutlich, dass die Mauern Jerichos zu Josuas Zeiten tatsächlich gefallen sind.

Derzeit ist (zumindest) nicht ganz klar, wie sich der Exodus mit der Archäologie vereinbaren lässt, aber das beweist nicht, dass er nie stattgefunden hat. Die Ägypter hätten eine so schmachvolle Niederlage kaum beschrieben, und Tausende von Jahren später ist es schwierig, Spuren der Anwesenheit Israels in Ägypten oder in der Wüste zu finden. Viele haben auch argumentiert, dass die ägyptische Chronologie überarbeitet werden muss, was möglicherweise zu einer besseren Übereinstimmung zwischen dem Exodus und den archäologischen Beweisen führen könnte.

Skeptizismus der Absurdität

Diejenigen, die die Existenz Jesu leugnen, gehören zu einer ganz anderen Kategorie von Skeptikern. Ein solch ungewöhnlicher Hyper-Skeptizismus würde alles Wissen zerstören, wenn er konsequent angewendet würde. Selbst der radikale Skeptiker Bart Ehrman geht nicht so weit. Er hat ein Buch mit Argumenten für die Historizität der Person Jesu geschrieben.

Der Neue Testament ist eine Sammlung alter Dokumente, die verschiedene Strömungen unabhängiger Zeugnisse über Christus liefern. Selbst wenn wir also nur für die Argumentation unser Wissen darüber zurückstellen, dass die Bibel das inspirierte Wort Gottes ist, liefern diese Bücher dennoch überzeugende Beweise dafür, dass Jesus ein realer Mensch war.

Im Gegensatz dazu basiert die mythische Vorstellung, dass Jesus durch die Überarbeitung von Legenden heidnischer Götter erfunden wurde, auf den unbewusstesten Überlegungen und Verschwörungstheorien. 

Darüber hinaus liefert die Archäologie indirekte Unterstützung, indem sie viele Details in den Evangelien bestätigt. Wir haben beispielsweise eine Inschrift gefunden, die Pilatus als römischen Präfekten erwähnt. Und wir haben etwas gefunden, das vermutlich das Ossuarium von Kaiphas ist, dem Hohepriester, der die Kreuzigung Jesu leitete, sowie die Grabstätte von Jakobus, dem Bruder Jesu.