Im ersten Artikel zu diesem Thema haben wir auf einige ungewöhnliche Umstände hingewiesen, die im Zusammenhang mit der geologischen Situation des Höhlensystems auftraten, in dem die Überreste von Homo naledi gefunden wurden. Außerdem haben wir über erhebliche Unstimmigkeiten zwischen den einzelnen Körperteilen berichtet.

Der folgende Artikel deckt gravierende Mängel in den evolutionären Datierungsmethoden auf. Warum hat der leitende Forscher Lee Berger, der um die ganze Welt reist, um für seine Entdeckung zu werben, keine der mehreren existierenden Standardmethoden zur Altersbestimmung von Fossilien verwendet?

Der  ^{Wissenschaftler} hat keine endgültigen Altersangaben für Homo naledi veröffentlicht^. Sie scheinen jedoch davon auszugehen, dass das Alter der Fossilien zwischen 200.000 und 250.000 Jahren oder sogar noch höher liegt – genau in dem Bereich, in dem sie liegen müssten, um mit der Geschichte der menschlichen Evolution übereinzustimmen^.3 Eine solche Altersschätzung basiert jedoch nicht auf empirischen (sichtbaren) Daten.²

Was können sie also tun, um das Alter dieser Knochen zu bestimmen? Erstens können sie die Uran-Datierungsmethode anwenden. Mit dieser Methode messen Wissenschaftler die Uranmenge in den Tropfsteinablagerungen und vergleichen sie mit der wahrscheinlichen Sedimentationsrate dieser Ablagerungen, um das wahrscheinliche absolute Alter des Gesteins (Flowstone) der Höhle zu ermitteln. ⁵ Mit dieser Analysetechnik wurde beispielsweise das Alter der Gladysvale-Höhle, in der eine andere Hominidenart gefunden wurde, auf 540.000 bis 700.000 Jahre bestimmt.⁴ 

Paul Dirks, Mitglied des Forschungsteams, analysierte zusammen mit seinen Kollegen das Gestein des Dinaledi-Komplexes, in dem sich die Rising Star-Höhle befindet, unter Verwendung der Uran-Blei-Datierungsmethode. Er erklärte jedoch, dass dieser Prozess durch „feinen Staub aus detritischen Bestandteilen, die aus dem damit verbundenen Schmutz stammen”, verunreinigt worden sei.² 

Entgegen der üblichen wissenschaftlichen Praxis berichteten sie nicht über die Ergebnisse ihres „fehlgeschlagenen” Versuchs, das Alter zu bestimmen. Diese Schlussfolgerung erscheint seltsam bequem, da ein Ergebnis, das ihren Altersannahmen entsprochen hätte, wahrscheinlich ohne zu zögern veröffentlicht worden wäre.

Warum haben sie nicht versucht, auch dieStandardmethode der Radiokarbonmethodeanzuwenden ? 

Es scheint jedoch, dass die Forscher sofort davon ausgingen, dass die gefundenen versteinerten Knochen zu alt waren, um Kohlenstoff-14 zu enthalten. Wenn sie keine Spuren von Kohlenstoff-14 in den Proben gefunden hätten, hätte dies automatisch ausgeschlossen, dass die gefundenen Knochen jünger als 100.000 Jahre sein könnten. Umgekehrt hätte der Nachweis von Kohlenstoff-14 die Jugendlichkeit der oben genannten Knochen bestätigt – aber das hätte Homo naledi auf eine Stufe mit modernen Menschen gestellt.

Die Wissenschaftler hätten auch die Methode der elektronenparamagnetischen Resonanz (EPR) anwenden können, die andere Evolutionisten in ähnlichen Situationen zur Bestimmung des Alters von Zahnschmelz verwenden. Das Team von Berger fand in der Höhle 179 Zahnkronen – sie hatten die Möglichkeit, eine große Anzahl von Zähnen für diese Untersuchung zu verwenden. Es wurde jedoch keine einzige Analyse durchgeführt.

Es scheint, dass sie tatsächlich das absolute Alter der gefundenen Knochen ermitteln wollten. Warum hat das Team hochprofessioneller, hochmoderner Wissenschaftler nicht alle ihnen zur Verfügung stehenden Methoden genutzt, um genau zu bestimmen, wem die gefundenen Proben tatsächlich gehören und was sie dementsprechend widerspiegeln? Stattdessen scheint es, als würden uns die Forscher anstelle der Wahrheit ihre eigene Meinung zu diesen Fossilien präsentieren.

Hätten die Wissenschaftler festgestellt, dass das Alter der Knochen innerhalb weniger tausend oder sogar zehntausend Jahre liegt, würde dies Homo naledi aus der Evolutionsgeschichte ausschließen und aus dem Rampenlicht der Öffentlichkeit entfernen. Vor allem aber würde eine solche Entwicklung die Finanzierung stoppen, die für die meisten Wissenschaftler von entscheidender Bedeutung ist. 

Schlimmer noch, ein Alter von mehreren tausend Jahren würde zeigen, dass diese Fossilien Teil eines künstlichen Mosaiks verschiedener Arten sind und keine Übergangsform in der Evolutionsgeschichte des Menschen darstellen. Mit anderen Worten, eine solche Entwicklung würde diese Entdeckung vollständig zunichte machen.

Im nächsten und letzten Artikel werden wir einige interessante Besonderheiten der Höhle und Aussagen über die Bestattungsrituale von Homo naledi betrachten.