Einer der verbreitetsten Mythen der menschlichen Evolution ist, dass Steinwerkzeuge ein Beweis für die Zunahme der geistigen und konzeptuellen Fähigkeiten des Menschen im Laufe seiner Entwicklung sind. 

Die „primitiven” Steinwerkzeuge von Oldowan, benannt nach der Olduvai-Schlucht in Tansania, wurden früher von Evolutionstheoretikern mit Homo habilis – den „primitivsten” Menschen – in Verbindung gebracht. Acheule-Werkzeuge (der Name leitet sich von dem Ort in Frankreich ab, an dem sie gefunden wurden) wurden mit dem weiter entwickelten Homo erectus in Verbindung gebracht. 

Es wurde angenommen, dass Neandertaler perfekte Mousterian-Werkzeuge verwendeten. Komplexe und raffinierte Steinwerkzeuge wurden mit Cro-Magnon-Menschen und anderen relativ modernen Menschen in Verbindung gebracht.

So gab es eine Zeit, in der Steinwerkzeuge als nahezu unabhängiger Beweis für die evolutionäre Entwicklung des menschlichen Verstandes galten. Heute hat sich die Situation geändert. Fast alle grundlegenden Werkzeugtypen werden neben allen Kategorien menschlicher Fossilien gefunden. Stringer undGrun schreiben: 

„So hat man sich in Europa von der vereinfachten Gleichsetzung von Menschen und Technologien verabschiedet.“¹ 

Archäologen und Evolutionisten haben fälschlicherweise das Einfache mit dem Primitiven gleichgesetzt.

Louis und Mary Leakey waren die ersten, die einfache Oldowan-Werkzeuge dem primitiven Homo habilis zuordneten und ihnen ein Alter von etwa zwei Millionen Jahren zuschrieben. Mary Leakey berichtet jedoch von der Entdeckung von Werkzeugen vom Typ Olduvai im Kanapoi-Tal in Nordkenia, wo Scherben und Spuren von Behausungen gefunden wurden, die auf einen relativ jungen Ursprung hindeuten.

Sie schreibt: 

„... Der Nachweis von Handwerkskunst unter Verwendung von Werkzeugen aus dem unteren Paläolithikum, die mit Töpferei und Spuren von Behausungen in Verbindung gebracht werden, ist eine Anomalie, die schwer zu erklären ist. Es ist jedoch anzumerken, dass ein grob bearbeiteter Steinschneider (Chopper) heutzutage vom Stamm der Turkana zum Knacken von Dumb-Palmen-Nüssen verwendet wird.“

Erfolgreiche Erfindungen

LawrenceRobbins von der Michigan State University kommentiert: 

„Es ist interessant, dass diese alten technologischen Werkzeuge die erfolgreichste Erfindung waren, da sie während der gesamten Steinzeit hergestellt wurden.“

Wenn diese Oldowan-Werkzeuge so praktisch und effektiv waren, dass sie während der gesamten sogenannten Steinzeit (Paläolithikum, Mesolithikum und Neolithikum) verwendet wurden, wenn sie das beste Werkzeug für bestimmte Aufgaben waren und wenn sie bis heute in einigen Teilen der Welt das beste Werkzeug für bestimmte Aufgaben bleiben, ist es dann intellektuell fair von Evolutionisten, sie als primitiv zu bezeichnen und sie als Beweis für die Evolution des menschlichen Gehirns anzuführen?

Eines der am weitesten verbreiteten Acheuleen-Werkzeuge ist das Handbeil, das in der Vergangenheit fast ausschließlich mit dem Homo erectus in Verbindung gebracht wurde. Diese Verbindung zum Homo erectus war so eindeutig, dass Fundorte, an denen Handbeile entdeckt wurden, als Homo-erectus-Fundorte bezeichnet wurden, selbst wenn dort keine Überreste des Homo erectus gefunden wurden.

Heute ist bekannt, dass Acheuleen-Werkzeuge, darunter auch Handbeile, zusammen mit versteinerten Überresten von Homo sapiens („moderner Mensch”) gefunden wurden. Darüber hinaus wurden viele Überreste von Homo erectus in Asien in der Nähe von Werkzeugen gefunden, die als primitiver als die Werkzeuge der Acheuleen-Kultur galten. (In Asien waren Bambuswerkzeuge, wie man heute annimmt, weiter verbreitet als Steinwerkzeuge, was die Seltenheit von Steinwerkzeugen dort und ihre größere „Primitivität” erklären könnte).

Das Acheule-Handbeil wurde jedoch weltweit verwendet. Es wurde von Nordeuropa bis Südafrika, vom Mittelmeer bis nach Indien und Indonesien gefunden.

Es ist auch von Rätseln umgeben. Obwohl es als Handbeil bezeichnet wird, weiß niemand genau, wie es verwendet wurde. Seine Form ähnelt einer riesigen Mandel, die an einem Ende spitz und am anderen Ende rund ist. Das spitze Ende ist dünn, das abgerundete Ende dick, aber insgesamt ist das Beil flach wie eine Mandel.

Da das abgerundete Ende dicker ist, befindet sich dort der Schwerpunkt des Werkzeugs, und im Längsschnitt sieht es aus wie ein sehr langer und dünner Tropfen. Die Länge variiert von einigen Zentimetern bis zu mehr als einem Fuß. Ich habe sowohl grob bearbeitete Beile als auch echte Kunstwerke gesehen. Die Schneide befindet sich am gesamten Umfang, und soweit bekannt ist, wurde das Beil nie mit einem Griff verwendet.

Es wird vermutet, dass dieses Beil eine Art Meißel ist, daher auch sein Name. Das Problem besteht darin, dass es aufgrund der durchgehenden Schneide gleichzeitig mit dem zu bearbeitenden Gegenstand auch die Hand schnitt, die es hielt.

Eileen M. O'Brien von der Georgia State University bietet eine bessere Erklärung an. Experimente brachten sie zu der Annahme, dass das Handbeil in Wirklichkeit eine Wurfwaffe war, die wie eine Scheibe bei der Jagd auf große Tiere geworfen wurde.

Um diese Vermutung zu überprüfen, bestellte sie eine aus Glasfaser gefertigte Kopie eines der größten Handbeile, die sich im Nationalmuseum von Kenia in Nairobi befinden. Dieses Beil ist einen Fuß lang und wiegt etwas mehr als vier Pfund (zwei Kilogramm). Anschließend bat sie mehrere Diskuswerfer, es zu testen.

Rotiert wie eine Scheibe

Beim Hochwerfen drehte sich die Handbeil in der horizontalen Ebene wie eine Scheibe. Nachdem sie jedoch ihre maximale Höhe erreicht hatte, kehrte sie mit der Schneide nach unten zurück und fiel so zu Boden. In 93 % der Fälle landete die Axt auf der Schneide und in 70 % auf dem spitzen Ende. Die durchschnittliche Flugweite betrug mehr als 30 Meter (100 Fuß) mit einer Genauigkeit von bis zu zwei Yards links oder rechts von der Flugbahn.

Der olympische Rekord im Diskuswerfen mit einem Gewicht, das in etwa dem Gewicht einer Nachbildung von O'Briens Handbeil entspricht, liegt bei über 60 Metern (200 Fuß). O'Brien ist der Ansicht, dass die Menschen in der Antike große Tiere aus einer Entfernung von 200 Fuß mit großer Genauigkeit angreifen konnten.

Einer der rätselhaften Aspekte der Handbeile war, dass sie in großer Zahl an Stellen gefunden wurden, an denen sich früher Bäche, Flüsse und Seen befanden. Es ist logisch anzunehmen, dass Gruppen von Menschen der Antike Tiere angriffen, wenn diese zur Tränke kamen. Beile, die ihr Ziel verfehlten und ins Moor fielen, konnten herausgezogen werden. Die Werkzeuge, die ins Wasser fielen, blieben jedoch in der Regel dort liegen, was ihre heutige Fundstelle erklären könnte.

Bezeichnend ist auch, dass die Acheule-Handbeile in archäologischen Berichten fast zeitgleich mit Funden auftauchen, die auf die Jagd auf Großwild – Nilpferde, Elefanten und Dinotherien (ausgestorbene elefantenähnliche Tiere mit großen Stoßzähnen im Unterkiefer) – hinweisen. Gruppen von Menschen der Antike, die zwei Kilogramm schwere Beile aus einer Entfernung von 200 Metern warfen, konnten selbst dem größten und ausdauerndsten Wild schwerwiegende Verletzungen zufügen.

Obwohl die Scheibe der alten Griechen eine runde Form hatte, wurde sie ohne Griff verwendet, war rundum angespitzt und aus Stein gefertigt. Einige Menschen halten das Scheibenwerfen heute für eine ungewöhnliche und unattraktive Sportart. O'Brien vermutet, dass das olympische Diskuswerfen ein Echo der Jagdfertigkeiten der alten Menschen ist. Sie fragt: 

„... ist es möglich, dass die alten Griechen eine Tradition, die aus längst vergangenen Zeiten überliefert wurde, als Sportart beibehalten haben?“⁵

Wenn ja, dann ist diese „ferne Vergangenheit“ gar nicht so weit entfernt.

(Der Artikel wurde aus der Veröffentlichung„Bones of Contention: A Creationist Assessment of Human Fossils”, Baker Book House, Grand Rapids (Michigan), 1992, S. 141–143, adaptiert.)