Die Evolutionstheorie behauptet, dass sich alle Lebewesen aus einer einzigen Zelle durch einen natürlichen Prozess entwickelt haben, der Milliarden von Jahren gedauert hat und ohne jegliche Beteiligung Gottes ablief. Jede lebende Spezies ist über „Millionen von Jahren” aus einer anderen Spezies entstanden. Beispielsweise glauben die meisten Evolutionisten, dass moderne Vögel von Dinosauriern abstammen. Diese Idee müsste jedoch verworfen werden, wenn Knochen moderner Vögel zusammen mit Dinosaurierknochen gefunden würden – und nicht nur irgendwo über ihnen.

Dr. Karl Werner behauptet in seinem Buch „Lebende Fossilien”, dass Wissenschaftler wiederholt Überreste moderner Vögel zusammen mit Dinosaurierknochen gefunden haben. Museen zeigen diese Vogelreste jedoch nicht und verbergen sie vor den Besuchern. Auf diese Weise vermitteln sie Kindern und Erwachsenen die falsche Vorstellung, dass sich lebende Arten im Laufe der Zeit verändern und die Evolutionstheorie wahr ist.

Um zu überprüfen, wie zutreffend die Evolutionstheorie ist, besuchte Dr. Werner sechzig Naturkundemuseen und zehn Dinosaurier-Ausgrabungsstätten in sieben verschiedenen Ländern. Dabei befragte er Paläontologen, ob ihnen Fälle bekannt seien, in denen Knochen moderner Vögel zusammen mit Dinosaurierknochen gefunden wurden. Die Antworten waren sehr überraschend.

„Ich sprach mit einem Wissenschaftler aus dem Paläontologischen Museum in Berkeley, und er erwähnte die Knochen eines Papageis, die sie in einer Gesteinsschicht aus der Kreidezeit gefunden hatten (solche Schichten werden als „Dinosaurierfelsen” bezeichnet). Diese Knochen wurden jedoch nicht im Museum ausgestellt.”

Nach jedem Gespräch mit Paläontologen wurde Dr. Werners Liste stetig ergänzt. Unter den Vögeln, deren Knochen zusammen mit Dinosaurierresten gefunden wurden, befanden sich Papageien, Pinguine, Eulen, Watvögel, Albatrosse, Flamingos, Eistaucher, Enten, Kormorane und Schnabeltiervögel. Artikel einiger Evolutionswissenschaftler und sogar Materialien aus Lehrbüchern trugen dazu bei, diese Liste zu ergänzen (alle diese Quellen sind im Buch „Lebende Fossilien“ ausführlich beschrieben).

Sehr bald bemerkte Dr. Werner eine wichtige Unstimmigkeit: Museen zeigen in ihren Ausstellungen NICHT die Vogelüberreste, die Wissenschaftler in ihren Gesprächen erwähnt hatten. Es stellte sich heraus, dass Naturkundemuseen tatsächlich die Realität verzerren. Von den insgesamt sechzig Museen, die Dr. Werner besuchte, zeigte keines die Knochen moderner Vögel, die von Wissenschaftlern in den „Dinosaurierfelsen” gefunden worden waren, und nur ein Museum in Milwaukee zeigte die Überreste eines modernen Vogels neben den Überresten eines Dinosauriers. 

Dort, in einer abgelegenen und unauffälligen Ecke der Ausstellung, wird das von Wissenschaftlern rekonstruierte Aussehen eines Vogels gezeigt, der in der geologischen Formation Hell Creek (Montana) gefunden wurde, die für ihre zahlreichen Funde von Dinosaurierknochen bekannt ist. Dem Aussehen nach handelt es sich eindeutig um einen Schnabelvogel.

Übersetzung der Inschrift auf der Tafel: Fossile Überreste von Vögeln, die in der Zeit der Dinosaurier (Mesozoikum) lebten, sind äußerst selten. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Vogelknochen klein und zerbrechlich sind und daher nur schwer versteinern. Einige Vögel aus dem Mesozoikum, darunter Mononychus (20) und Hesperornis (22), weisen Reliktmerkmale auf, darunter Zähne. Offenbar konnten viele Vögel dieser frühen Periode nicht fliegen und verbrachten ihre gesamte Zeit auf dem Land oder im Wasser.

Dr. Werner behauptet: 

„Museen zeigen Ihnen keine fossilen Überreste moderner Vögel und stellen keine Präparate davon in ihren Dioramen aus, in denen Dinosaurierüberreste zu sehen sind. Das ist jedoch irreführend. Wenn Sie in einem Museum einen Tyrannosaurus oder einen Triceratops sehen, sollten Sie eigentlich auch Enten, Gänse, Flamingos oder andere moderne Vögel neben ihnen sehen, die in denselben Gesteinsschichten gefunden wurden. Warum werden sie nicht gezeigt? Haben Sie jemals in einem Naturkundemuseum eine Ente neben einem Dinosaurier gesehen? Oder eine Eule? Oder einen Papagei?

Nicht nur, dass Museen uns keine fossilen Vogelreste zeigen, das renommierte American Museum of Natural History präsentiert uns sogar das genaue Gegenteil: ein falsches Bild der allmählichen Evolution von Dinosauriern zu Vögeln. Dieses Bild verzerrt die Realität und erwähnt wiederum nicht die Funde von Knochen moderner Vögel zusammen mit Dinosauriern (siehe Abbildung der Museumstafel).

Vielleicht haben die Museen es einfach nicht geschafft, ihre Ausstellungen zu aktualisieren? Oder verbergen sie diese Informationen absichtlich vor den Besuchern? Zwei Jahre nach der Veröffentlichung von Dr. Werners Buch haben das Carnegie Museum, das Smithsonian Museum und das American Museum of Natural History diese Unstimmigkeiten immer noch nicht beseitigt.

Die internationale Studie von Dr. Werner zeigt, dass solche Verzerrungen von Museen auf der ganzen Welt zugelassen werden. Nur eines von ihnen weist in seiner Ausstellung darauf hin, dass die Überreste moderner Vögel zusammen mit den Überresten von Dinosauriern gefunden wurden.

Es ist anzumerken, dass die Knochen moderner Vögel nicht in allen Schichten gefunden wurden, in denen Dinosaurierreste gefunden wurden. Vögel wurden nur in Gesteinen aus der Kreidezeit gefunden, nicht jedoch in denen aus dem Jura und der Trias. Der Evolutionspaläontologe Bill Clemens teilte Dr. Werner mit, dass die Überreste von Vögeln in den Schichten aus der Kreidezeit gefunden wurden, als Wissenschaftler dort gezielt nach Überresten moderner Tiere suchten, um die Hypothese des Asteroideneinschlags zu widerlegen.¹ widerlegen wollten (diese Hypothese besagt, dass die Dinosaurier infolge einer Katastrophe ausgestorben sind, die durch den Zusammenstoß der Erde mit einem Asteroiden am Ende der Kreidezeit verursacht wurde). 

Zu diesem Zweck versuchten die Forscher, Gemeinsamkeiten zwischen den Gesteinen der Kreidezeit und denen späterer Perioden zu finden, weshalb sie gezielt nach Überresten moderner Lebewesen in den Kreideablagerungen suchten. Es ist nicht bekannt, was sie entdeckt hätten, wenn sie ebenso gründlich in den Schichten anderer Perioden gesucht hätten.

In dem Dokumentarfilm „Darwin – die Reise, die die Welt erschütterte“ (Darwin— the Voyage that Shook the World), der von der Organisation Creation Ministries International produziert wurde, spricht Professor Phil Currie, Paläontologe an der Universität von Alberta (Kanada), darüber, wie die „Suchvorstellung“ eines Forschers seine Funde beeinflussen kann. 

„Man kann an seine Unvoreingenommenheit glauben, aber sehr oft sehen die Augen nur das, was den Erwartungen, dem „Suchbild” oder den kulturellen Überzeugungen entspricht. Man bemerkt einfach nichts, was die Suche in eine völlig neue Richtung lenken könnte.”

Wenn Forscher nach Dinosaurierresten suchen, übersehen sie in der Regel die Überreste anderer fossiler Tiere und Pflanzen. Und wenn sie diese doch bemerken, legen sie sie als uninteressanten und unbedeutenden Fund beiseite. Die Entdeckung der Knochen eines neuen „exotischen“ Dinosauriers ist viel erfreulicher und ehrenvoller als der Fund von Spuren eines allseits bekannten Vogels oder Säugetiers. Auch diejenigen, die solche Expeditionen finanzieren, möchten lieber erstaunliche Funde aus einer „verlorenen Welt” sehen als „langweilige” Überreste moderner Tiere, die zudem der vorherrschenden Evolutionstheorie widersprechen.

Dennoch entdecken Wissenschaftler immer mehr moderne Tiere und Pflanzen in Schichten, in denen sie laut Evolutionstheorie eigentlich gar nicht vorkommen dürften. Es gibt so viele Beispiele (Details finden Sie in dem Buch „Lebende Fossilien”), dass sie uns zu einer gegenteiligen Schlussfolgerung führen: Es gab keine Evolution der Lebewesen, sondern Gott hat allen Lebewesen bestimmt, sich „nach ihrer Art” zu vermehren.