Im Folgenden werden 14 Naturphänomene vorgestellt, die der evolutionären Vorstellung widersprechen, dass unser Universum Milliarden von Jahren alt ist. Die fettgedruckten Zahlen sind die maximal möglichen ( und nicht die tatsächlichen) Altersangaben, die durch jeden Prozess ermittelt wurden. Die kursiv gedruckten Zahlen sind das Alter, das die Evolutionstheorie für jedes einzelne Phänomen benötigt. 

Tatsache ist, dass die maximal möglichen Alter immer viel geringer sind als die erforderlichen Evolutionsperioden. Gleichzeitig stimmt die biblische Zeitachse (6000 Jahre) immer mit den maximal möglichen Alter überein. Somit sprechen die folgenden Fakten gegen die evolutionäre Zeitachse und hingegen für die biblische Zeitachse. Es gibt noch viele weitere Belege für das junge Alter der Erde, aber ich habe bewusst diese Phänomene ausgewählt, da sie sich kurz und einfach beschreiben lassen.

Einige der in dieser Liste behandelten Fragen lassen sich nur mit einer Reihe von unwahrscheinlichen und unbewiesenen Annahmen mit der Vorstellung einer alten Erde in Einklang bringen, während andere Fakten nur aus der Perspektive einer jungen Schöpfung erklärt werden können .

1. Galaxien drehen sich zu schnell

Die Spiralgalaxie NGC 1232. Foto: European Southern Observatory Die Sterneunserer Galaxie (Milchstraße) rotieren mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten um ihr Zentrum: Die näher am Zentrum gelegenen rotieren schneller als die weiter vom Zentrum entfernten. Die beobachteten Rotationsgeschwindigkeiten sind so hoch, dass unsere Galaxie, wenn sie älter als einige hundert Millionen Jahre wäre, sich einfach in eine unscheinbare Scheibe aus Sternen verwandelt hätte und heute keine Spiralform mehr hätte. 

Dennoch wird angenommen, dass unsere Galaxie mindestens 10 Milliarden Jahre alt ist. Evolutionisten bezeichnen dies als das „Dilemma der Galaxienverdrehung”, mit dem sich Wissenschaftler seit über 50 Jahren beschäftigen. Es wurden zahlreiche Theorien vorgeschlagen, die dieses Phänomen angeblich erklären, aber nach kurzer Zeit erweist sich jede von ihnen als unfähig, irgendetwas zu erklären. 

Das gleiche Dilemma besteht auch in Bezug auf andere Galaxien. In den letzten Jahrzehnten war der populärste Versuch, diese Frage zu klären, die komplexe Theorie der „Dichtewellen”.Diese Theorie weist konzeptionelle Ungenauigkeiten auf und wurde durch die Entdeckung einer sehr präzisen Spiralstruktur im zentralen Teil der Galaxie „Whirlpool”, M51, mit Hilfe des Hubble-Teleskops in Frage gestellt.

2. Zu wenige Überreste von Supernovae

Krabbennebel. Foto: Space AnswersAstronomischen Beobachtungen zufolge entsteht in Galaxien wie der unseren etwa alle 25 Jahre eine Supernova (ein stark explodierender Stern). Die Gas- und Staubreste solcher Explosionen (wie der Krebsnebel) verteilen sich schnell in alle Richtungen und sollten über eine Million Jahre lang sichtbar bleiben. 

Dennoch enthalten die benachbarten Teile unserer Galaxie, in denen wir Gas- und Staubreste beobachten können, nur etwa 200 Überreste von Supernovae. Diese Zahl stimmt mit der Annahme überein, dass Supernovae nur über einen Zeitraum von etwa 7000 Jahren entstanden sind.

3. Kometen zerfallen zu schnell

Gemäß der Evolutionstheorie müssten Kometen genauso alt sein wie das Sonnensystem, also etwa fünf Milliarden Jahre. Jedes Mal, wenn ein Komet jedoch an der Sonne vorbeifliegt, verliert er so viel von seinem Material, dass er einfach nicht länger als etwa 100.000 Jahre existieren könnte. Viele Kometen sind nicht älter als 10.000 Jahre. 

Evolutionisten erklären diese Diskrepanz mit der Annahme, dass 

1. Kometen aus der nicht beobachtbaren sphärischen „Oortschen Wolke” (die Oortsche Wolke ist ein Bereich des Sonnensystems, aus dem Kometen mit langer Umlaufzeit stammen) stammen, die sich weit außerhalb der Umlaufbahn von Pluto befindet. 
2. Ungewöhnliche Gravitationswechselwirkungen mit selten vorbeiziehenden Sternen „schleudern” Kometen häufig in das Sonnensystem. 
3. Andere außergewöhnliche Wechselwirkungen mit Planeten verlangsamen häufig die sich nähernden Kometen, was die Existenz von Hunderten beobachteter Kometen erklärt. 

Bislang wurde jedoch keine der genannten Annahmen durch Beobachtungen oder praktische Berechnungen bestätigt. In letzter Zeit wird viel über den sogenannten „Kuipergürtel” gesprochen. Dabei handelt es sich um eine Ansammlung von vermuteten Kometenquellen, die in der Ebene des Sonnensystems unmittelbar außerhalb der Umlaufbahn von Pluto liegen. 

In diesem Bereich befinden sich Körper von der Größe eines Asteroiden, die aus Eis bestehen. Sie können jedoch das Problem der Evolutionisten nicht lösen, da nach der Evolutionstheorie ohne die Oortsche Wolke, die den Kuipergürtel versorgt, dieser schnell erschöpft wäre.

4. Unzureichende Ablagerungen auf dem Meeresboden

Der Rochen vergräbt sich in den Sedimentablagerungen am Meeresboden. JedesJahr erodieren (zerstören) Wasser und Wind etwa 20 Milliarden Tonnen Erde und Gestein von den Kontinenten und lagern sie im Ozean ab.⁶ Dieses Material sammelt sich in Form von lockeren Ablagerungen auf dem festen Basaltgestein des Meeresbodens an. Die durchschnittliche Dicke aller Ablagerungen im Ozean beträgt weniger als 400 Meter. ⁷ 

Die bekannteste Methode, mit der Sedimentablagerungen vom Meeresboden entfernt werden, ist die Subduktion tektonischer Platten, d. h. der Meeresboden gleitet langsam (einige cm/Jahr) unter die Kontinente und nimmt dabei eine gewisse Menge an Sedimentablagerungen mit. Aus wissenschaftlichen Quellen ist bekannt, dass durch diesen Prozess nur 1 Milliarde Tonnen Ablagerungen pro Jahr entfernt werden. 

Die restlichen 19 Milliarden Tonnen sammeln sich einfach an. Bei dieser Geschwindigkeit würde sich die derzeitige Masse an Sedimentablagerungen durch Erosion in weniger als 12 Millionen Jahren ansammeln. Gemäß der Evolutionstheorie finden Erosion und Subduktion tektonischer Platten jedoch seit Beginn der Existenz der Ozeane statt, also vermutlich seit drei Milliarden Jahren. 

Wenn dies jedoch der Fall wäre, müssten sich bei der oben beschriebenen Akkumulationsgeschwindigkeit in den Ozeanen Ablagerungen mit einer Dicke von mehreren zehn Kilometern befinden. Eine alternative (kreationistische) Erklärung besteht darin, dass die durch die Flut (Buch Genesis) erodierten Gesteine von den Kontinenten abgespült wurden und sich vor etwa 5.000 Jahren in Form von Ablagerungen (in der Menge, die wir heute beobachten) auf dem Meeresboden abgesetzt haben.

5. Unzureichender Natriumgehalt im Ozean

Meersalz Jedes Jahrwerden durch Flüsse und andere Quellen mehr als 450 Millionen Tonnen Natrium (Natrium ist ein Bestandteil von Meersalz) in den Ozean gespült. Und nur 27 % dieses Natriums werden jährlich aus dem Ozean entfernt. Der verbleibende Teil samm^elt sich an. Wenn es zu Beginn kein Natrium im Ozean gegeben hätte, hätte es sich bei der derzeitigen Geschwindigkeit, mit der es in den Ozean gelangt und aus ihm entfernt wird, in weniger als 42 Millionen Jahren auf die heutige Menge angesammelt.¹⁰

Diese Zahl ist viel geringer als das evolutionäre Alter des Ozeans – drei Milliarden Jahre. Die übliche Antwort auf diesen Widerspruch lautet, dass in der Vergangenheit der Abfluss von Natrium aus dem Ozean größer gewesen sein muss als sein Zufluss. Selbst die für die Evolutionstheorie günstigsten Berechnungen ergeben jedoch ein maximales Alter des Ozeans von nur 62 Millionen Jahren. Berechnungen für viele andere Elemente im Meerwasser ergeben ein deutlich geringeres Alter des Ozeans.

6. Das Magnetfeld der Erde wird zu schnell zerstört

Die Gesamtmenge der im Magnetfeld der Erde gespeicherten Energie („Dipol” und „Nicht-Dipol”) nimmt ab und hat eine Halbwertszeit von 1465 (±165) Jahren.¹² Evolutionstheorien, die diesen raschen Rückgang erklären und auch, wie die Erde ihr Magnetfeld über Milliarden von Jahren hinweg aufrechterhalten konnte, sind sehr komplex und ungenau. 

Es gibt eine bessere, schöpferische Erklärung. Sie basiert direkt auf der Physik und erklärt viele besondere Eigenschaften des Magnetfeldes: seine Entstehung, die schnellen Polaritätsänderungen während der Sintflut (Buch Genesis), die Abnahme und Zunahme der Oberflächenintensität bis zur Ankunft Christi und den stetigen Zerfall seit dieser Zeit bis heute.

Diese Theorie stimmt mit paläomagnetischen, historischen und aktuellen Daten überein und entspricht vor allem den Daten über schnelle Veränderungen. Das wichtigste Ergebnis ist, dass die Gesamtenergie des Erdmagnetfeldes (und nicht die Oberflächenintensität) immer mindestens genauso schnell abgenommen hat wie heute. Bei dieser Geschwindigkeit kann das Magnetfeld nicht älter als 20.000 Jahre sein.¹⁵

7. Viele Schichten sind zu stark gekrümmt

Gebogene Schichten bilden einen ganzen Berghang. Invielen Bergregionen sind Schichten mit einer Dicke von Hunderten und Tausenden von Metern gefaltet und zu Falten gebogen, die in ihrer Form an Haarnadeln erinnern. Die traditionelle geologische Zeitskala behauptet, dass diese Formationen über Hunderte von Millionen von Jahren tief vergraben und verfestigt waren, bevor sie gekrümmt wurden. 

Die Faltenbildung erfolgte jedoch ohne Rissbildung, und ihre Radien sind so klein, dass die gesamte Formation zum Zeitpunkt der Verformung der Schichten feucht und nicht verfestigt gewesen sein muss. Das bedeutet, dass die Verformung weniger als tausend Jahre nach ihrer Ablagerung stattfand.

8. Biologisches Material zerfällt zu schnell

Natürliche Radioaktivität, Mutationen und Zerfall zerstören biologisches Material und die darin enthaltene DNA schnell. Aktuelle Messungen der Mutationsrate der mitochondrialen DNA haben Forscher dazu veranlasst, das Alter der „mitochondrialen Eva” von theoretisch 200.000 Jahren auf möglicherweise weniger als 6.000 Jahre zu korrigieren. 

Die Forscher bestehen darauf, dass DNA unter natürlichen Bedingungen nicht länger als 10.000 Jahre existieren kann , und dennoch wurden unbeschädigte DNA-Stränge aus Fossilien gewonnen, die vermutlich viel älter sind als dieses Alter: Knochen von Neandertalern, Insekten in Bernstein und sogar versteinerte Dinosaurier.¹⁸ 

Ein Bakterium, das laut Evolutionisten vermutlich 250 Millionen Jahre alt ist, wurde wiederbelebt, und seine DNA war nicht beschädigt. Weiches Gewebe und Blutzellen von Dinosauriern haben evolutionistische Wissenschaftler beeindruckt.

9. Radioaktivität in Fossilien reduziert das geologische „Alter” auf wenige Jahre

Vergrößertes Foto von Radiohalos. Quelle: icr.org Radiohalossind Ringe in verschiedenen Farben, die sich um mikroskopisch kleine Partikel radioaktiver Mineralien in Bergkristallen bilden. Sie sind versteinerte Zeugnisse radioaktiven Zerfalls. 

„Abgeflachte” Radiohalos von Polonium-210 deuten darauf hin, dass die Jura-, Trias- und Eozän-Formationen des Colorado-Plateaus innerhalb weniger Monate und nicht über einen Zeitraum von mehreren hundert Millionen Jahren entstanden sind, wie es die standardmäßige evolutionäre Zeitskala vorsieht. 

Die Radiohalos von „verwaistem” Polonium-218, die keine Anzeichen ihrer Mutterelemente aufweisen, deuten auf einen beschleunigten Kernzerfall und eine schnelle Bildung von Begleitmineralien hin.^{23, [} ^24]

10. Zu viel Helium in den Mineralien

Uran und Thorium bilden Heliumatome, wenn sie zu Blei zerfallen. Eine im Journal of Geophysical Research veröffentlichte Studie zeigte, dass solches Helium, das in Zirkonkristallen in tiefem, heißem präkambrischem Granitgestein gebildet wurde, keine Zeit hatte, zu entweichen.²⁵ 

Und obwohl die Gesteine Produkte des Kernzerfalls enthalten, die einem Zeitraum von 1,5 Milliarden Jahren entsprechen (unter der Annahme einer konstanten Zerfallsrate), zeigen die neu gemessenen Werte für den Heliumverlust aus Zirkon, dass der Heliumverlust nur über einen Zeitraum von 6000(±2000) Jahren stattfand.²⁶ 

Dies spricht nicht nur für eine junge Erde, sondern beweist auch, dass es in den letzten Jahrtausenden Episoden mit extrem beschleunigten Zerfallsraten von Kernen mit langer Halbwertszeit gab, was den anhand von Radioisotopen festgelegten Zeitrahmen erheblich verkürzt.

11. In tiefen geologischen Schichten gibt es zu viel Kohlenstoff-14

Wenn man bedenkt, dass Kohlenstoff-14 eine kurze Halbwertszeit (5700 Jahre) hat, kann man daraus schließen, dass Atome dieser Art nicht länger als 250 000 Jahre existieren dürfen. Es gibt jedoch keine natürliche Kohlenstoffquelle unterhalb des Pleistozäns (Eiszeit), die keine nennenswerten Mengen an Kohlenstoff-14 enthält, obwohl man davon ausgeht, dass solche Schichten vermutlich Millionen oder Milliarden Jahre alt sind. 

Wissenschaftler, die in Laboratorien an der Datierung mit Hilfe von Kohlenstoff-14 arbeiten, sind sich dieser Tatsache seit Anfang der 1980er Jahre bewusst, bemühen sich jedoch, ihr keine besondere Bedeutung beizumessen, da sie sie einfach nicht erklären können. 

Kürzlich hat eines der renommiertesten Labors, das sich seit zwei Jahrzehnten mit der Untersuchung von Kohlenstoff-14-Werten und der Frage beschäftigt, wie Proben von außen nicht kontaminiert werden können, hat im Einvernehmen mit den Kreationisten das Vorhandensein von Kohlenstoff-14 in Kohleproben und sogar in einem Dutzend Diamanten bestätigt, die an ihrem Fundort nicht mit neuem Kohlenstoff kontaminiert werden können. 

Dies ist ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass unsere Erde nur einige Tausend und nicht Milliarden Jahre alt ist.

12. Unzureichende Anzahl von Skeletten aus der Steinzeit

Heute behaupten evolutionistische Anthropologen, dass der Homo sapiens mindestens 185.000 Jahre vor Beginn der Entwicklung der Landwirtschaft existierte, in einer Zeit, in der die Weltbevölkerung mit etwa ein bis zehn Millionen Menschen relativ stabil war. Während dieser gesamten Zeit begruben die Menschen ihre Verstorbenen und legten oft Gegenstände menschlicher Arbeit in das Grab. 

Gemäß der Evolutionstheorie hätten sie mindestens acht Milliarden Leichen begraben müssen.²⁹ Wenn die evolutionäre Zeitachse zutrifft, müssten die begrabenen Knochen länger als 200.000 Jahre erhalten geblieben sein, und wir könnten die meisten dieser acht Milliarden Skelette aus der Steinzeit (und natürlich auch die dazugehörigen menschlichen Artefakte) finden. 

Bis heute wurden jedoch nur einige Tausend Skelettreste gefunden. Dies deutet darauf hin, dass die Steinzeit viel kürzer war als von Evolutionisten angenommen, wahrscheinlich nur einige Hundert Jahre.

13. Die Landwirtschaft ist zu jung

Das übliche evolutionäre Bild zeigt den Menschen, der während der 185.000 Jahre der Steinzeit als Jäger und Sammler existierte, bevor er vor weniger als 10.000 Jahren mit dem Ackerbau begann. Allerdings deuten archäologische Daten darauf hin, dass die Menschen der Steinzeit genauso intelligent waren wie heute. 

Es ist kaum vorstellbar, dass keiner der acht Milliarden Menschen, von denen in Punkt 12 die Rede ist, auf die Idee gekommen ist, dass Pflanzen aus Samen wachsen. Wahrscheinlicher ist, dass die Menschen nach der Sintflut für einen sehr kurzen Zeitraum ohne Ackerbau (sofern es diesen überhaupt gab) gelebt haben.

14. Die Geschichte ist zu kurz

Laut Evolutionisten existierten die Homo sapiens der Steinzeit 190.000 Jahre lang, bevor sich die Schrift entwickelte, d. h. vor etwa 4.000 bis 5.000 Jahren . Der prähistorische Mensch errichtete Megalithdenkmäler (prähistorische Bauwerke), malte schöne Bilder an Höhlenwände und hielt Daten über die Mondphasen fest. 

Warum sollte er 200.000 Jahre warten, um dieselben Fähigkeiten zur Aufzeichnung der Geschichte zu nutzen? Dies spricht dafür, dass die biblische Zeitachse plausibler ist.