Спочатку коротка відповідь: ні, у китів немає «генів ніг».

Перш ніж я перейду до більш детального розгляду «генів ніг» у китів, я припускаю, що ви вже знайомі з деякими з наших інших статей, присвячених твердженню про те, що у деяких китів є ноги. («Дивна історія про ноги у китів»).

Тепер перейдемо до більш детальної відповіді. Тут слід враховувати кілька моментів.

По-перше, ми повинні позбутися уявлення, що один ген кодує один білок. Геном є надзвичайно складною структурою й часто містить інформацію принаймні в чотирьох пересі́чних вимірах. Зміни в одному вимірі геному вплинуть на три інших виміри. Це робить еволюцію неможливою. Людина має близько 23 000 генів (я використовую слово «ген» у широкому сенсі), але вони здатні виробляти близько 200 000 білків. Чому? Одна з причин полягає в тому, що геном спроєктований з інструкціями щодо сплайсингу та перегрупування однієї й тієї самої ділянки ДНК для виробництва величезної кількості різних білків. Як ми можемо говорити про «ген ноги», якщо одна й та сама ділянка ДНК також використовується для кодування багатьох інших речей? У людей немає «генів ніг». Чи можемо ми сказати, що у китів є гени ніг, якщо вони відповідають дещо схожій ділянці ДНК у людей, яка виконує якусь функцію в ногах? А що, якщо ця ділянка ДНК не використовується для ніг у китів, а виконує у них зовсім іншу функцію?

Для формування ноги необхідне поєднання безлічі різних біологічних процесів і систем. Якщо нога має тільки один з багатьох інших генів, що використовуються для її розвитку, чи є це «геном ноги»? Або він вважається геном ноги тільки в тому випадку, якщо він має всі компоненти для формування ноги й закодований в китах? Щоб використати аналогію, моя бензопила має гайку, яка також використовується в двигуні мого автомобіля. Чи можу я сказати, що моя бензопила має автомобільний двигун? Але це, по суті, те, з чим ми маємо справу, коли запитуємо, чи є у кита гени «ноги».

Що, якщо цей ген використовується для формування зменшеної структури таза, що спостерігається у китів? Що, якщо він утворює місце прикріплення м'язів, пов'язаних з розмноженням або плаванням? Чи вважали б ви ділянку схожої ДНК «геном ноги», навіть якщо вона не має нічого спільного з ногами, за винятком її присутності у істот з ногами? У китів немає всіх різних «генів», необхідних для формування ноги. Що, якщо один з цих так званих «генів», що беруть участь у розвитку ніг, також виявлений у банані? Адже, за оцінками, банани мають 50% нашої ДНК. Чи є у бананів ноги? То чому еволюціоністи говорять тільки про «гени» ніг у китів, а не у бананів? Чи може причиною бути невисловлене припущення, що кити походять від наземних тварин?

Третє: що, якщо Бог створив істот з однаковою базовою структурою тіла, й схожість між ними пояснюється не еволюцією, а тим, що у них один і той самий Творець? Гомологія представляє проблему для еволюції, але добре вписується в модель Створення. [...] Зокрема, гени Hox (гомеозисні гени) беруть участь у контролі розвитку структури тіла. Зміни, внесені в гени Hox в лабораторних умовах, можуть призвести до появи жахливих каліцтв. Наприклад, маніпулюючи цими генами, вчені можуть змусити мух виростити ноги там, де повинні бути їх антени. Ці гени схожі у різних видів тварин, зокрема у ссавців, але у кожного виду набір цих генів трохи відрізняється. Однак схожість в цих ділянках не вказує на спільного предка, оскільки їх зміна незмінно призводить до катастрофічних результатів. Найкраще їх схожість пояснюється тим, що у них є спільний дизайнер. («Регуляторні мережі генів розвитку – непереборна перешкода для еволюції»).

Нарешті, ґрунтуючись на гомології, еволюціоністи зазвичай стверджують, що кити походять від мезоніхій (Mesonychia), вимерлої групи наземних м'ясоїдних тварин, але генетично вони ближчі до парнокопитних тварин (таких як бегемоти, верблюди, олені та жирафи). Навіть у цьому випадку немає вагомих підстав вважати, що кити мають повний набір генів, необхідних для утворення ніг, й немає жодних доказів цього.