Bei den heutigen Ablagerungsraten der Ozeanoberflächen würde die Bildung von Kreideschichten Millionen von Jahren dauern. Wie erklären Kreationisten dies?

Skrya-ya-ab! Skrya-ya-ab!

Während meiner Schulzeit in Australien schrieben die Lehrer mit Kreide auf Tafeln, und das Geräusch des Kratzens erfüllte jedes Klassenzimmer. Seitdem sind viele Jahre vergangen, in denen Lehrer regelmäßig Kreide verwendeten, aber unter Kunstliebhabern ist Kreide aufgrund ihrer Fähigkeit, jede Oberfläche in eine Tafel zu verwandeln und farbige Spuren darauf zu hinterlassen, wieder beliebt geworden.

Als ich ein Junge war und mich vor dem plötzlichen Quietschen der Kreide ekelte, wusste ich nicht, dass diese kleinen weißen Stäbchen tatsächlich aus einer dicken Schicht von Gestein stammen, das aus mikroskopisch kleinen Fossilien besteht.

Das ist Kreide: ein weicher, reiner und feiner Kalkstein, der marinen Ursprungs und in der Regel weiß ist. Er besteht hauptsächlich (zu 90–99 %) aus dem Mineral Calcit, das vor allem aus den Schalen von schwimmenden Mikroorganismen gebildet wird, die zu einer sehr dünnen Schicht zusammengepresst sind.

Diese Tatsache erfuhr ich erst Jahre später an der Universität in einem Geologiekurs, in dem wir auch über die berühmten weißen Klippen von Dover an der Küste Südenglands lernten. Diese Klippen sind tatsächlich 110 m hohe Kreideformationen. Welche Aufregung erfüllte mich, als ich später selbst am Meer stand und diese hohen weißen Klippen betrachtete!

Dieses Gefühl der Begeisterung wurde nur von einem Gedanken unterbrochen: Im Geologieunterricht wird gelehrt, dass diese Kreideformationen über Millionen von Jahren entstanden sind, als sehr kleine Muscheln langsam versanken und sich auf dem Meeresgrund ansammelten und sich mit Kalk vermischten und so Kalkstein bildeten.

Aufgrund der feinkörnigen Beschaffenheit der Kreideformationen und der Vielzahl winziger versteinerter Muscheln versuchten Geologen und Evolutionisten, diese Formationen anhand von Kalkablagerungen am Grund des heutigen Ozeans zu erklären. Diese Ablagerungen befinden sich in einer Tiefe von etwa 4500 m. Die Ablagerungen bestehen fast ausschließlich aus winzigen Schalen einzelliger Lebewesen, da Fische und andere größere Lebewesen bereits gefressen wurden oder sich zersetzt hatten, bevor sie den Meeresboden erreichten.

Daher dauert es zwischen 100.000 und 1 Million Jahre, bis sich homogene Ablagerungen in eine 200 m dicke Kreideschicht verwandeln. Evolutionisten behaupten, dass der Prozess der Kreidebildung 40 Millionen Jahre gedauert hat. Diese Interpretation habe ich auch in meinen Vorlesungen an der Universität gehört.

Da ich jedoch Christ bin und daran glaube, dass das Wort Gottes eine zuverlässige Darstellung der Geschichte der Erde liefert, glaube ich nicht, dass die Erde Millionen von Jahren alt ist. Wie soll ich auf solche Informationen reagieren?

Lassen Sie uns tiefer graben und dieses offensichtliche Rätsel der Kreideformationen lösen.

Die weißen Klippen von Dover, England

Die Lage der Kreideformationen

Betrachten wir zunächst, wo sich die wichtigsten Kreideformationen befinden. Die weißen Kreidefelsen von Dover sind ein symbolisches Wahrzeichen Englands, aber ähnliche Kreidefelsen gibt es auch etwas weiter westlich entlang der Südküste Englands bei Brighton sowie weiter nördlich entlang eines Teils der Küste von Yorkshire. Die Kreideformationen, die diese Gebiete verbinden, sind schätzungsweise durchschnittlich mehr als 1300 Fuß (400 m) dick. Solche Kreideformationen sind auch entlang der Küste von Antrim in Nordirland zu finden und können in allen Teilen Europas (Frankreich, Deutschland, Polen usw.) sowie in der Türkei, Ägypten, Israel und sogar Kasachstan beobachtet werden.

Ähnliche Kreideformationen finden sich im Mittleren Westen der USA, von Nebraska bis Texas und von Alabama bis Colorado. Dazu gehören die Niobrara-Formationen in Kansas, die für ihre erstaunliche Anzahl an Fossilien bekannt sind. Kreideformationen finden sich auch im Perth-Becken im südlichen Westen Australiens (Ginggi-Formationen) und enthalten nicht nur die gleichen Fossilien wie die englischen Kreideformationen, sondern auch ähnliche Gesteinsarten, die sich darüber und darunter befinden.

Alle diese Kreideformationen befinden sich auf einem relativ gleichen Niveau, das in den globalen geologischen Aufzeichnungen verzeichnet ist. Folglich stellen sie eine globale Einheit von Sedimentgesteinen dar. Diese Ähnlichkeit erklärt, warum sie alle der geologischen Kreidezeit zugeordnet wurden. (Der Name selbst leitet sich vom lateinischen creta ab, was Kreide bedeutet.) Wir wissen, dass alle diese Kreideformationen gleichzeitig entstanden sind, da sie sich alle auf derselben Höhe befinden.

Aber wurden diese Kreideformationen wirklich innerhalb von 40 Millionen Jahren gebildet? Natürlich nicht. Die untypische, chaotische Mischung von Fossilien widerlegt das evolutionäre Szenario einer langsamen und allmählichen Ansammlung winziger Körner in einem ruhigen Meer über einen Zeitraum von mehr als 40 Millionen Jahren.

Fossilien, die in Kreide enthalten sind

Das Kreidegestein besteht hauptsächlich aus winzigen Überresten fossiler Zusammensetzungen, einzelligen Organismen, sogenannten Foraminiferen und Kokolithe (winzige Plättchen, die die Außenskelette bestimmter Algenarten bildeten), die in sehr feinkörnigem Kalzit eingelagert sind. Noch wichtiger ist die Tatsache, dass es viele große Fossilien gibt, die in chaotischer Reihenfolge in den Kreideformationen zu finden sind. Wie wurden all diese großen, vielfältigen Lebewesen in den Ablagerungen begraben, im Gegensatz zu dem, was wir heute auf dem Meeresgrund sehen?

Die Liste der großen Fossilien ist lang. Die englischen Kreideformationen enthalten viele große Meerestiere wie Schwämme, Korallen, Mooskorallen (Spitzenkorallen), Brachiopoden (ähnlich wie Muscheln), Muscheln (essbare Muscheln), Schnecken, Ammoniten, Nautiliden, Belemniten, Gliederfüßer (Krabben und Hummer) und Stachelhäuter (Seelilien und Seesterne, Anemonen). 

Die Kreideformationen enthalten auch viele andere Lebewesen: versteinerte Kiefer und Zähne von Fischen, versteinerte Überreste von Schildkröten, Ichthyosauriern, Plesiosauriern, Meeresreptilien, fliegenden Reptilien (Pterosauriern) und sogar Dinosauriern, die auf der Erde lebten (zahlreiche dieser Fossilien wurden von Mitgliedern des Ukrainischen Zentrums für Kreationismus entdeckt).

Die Niobrara-Schichten in Kansas enthalten noch mehr beeindruckende große Fossilien: verschiedene Fischarten mit einer Länge von bis zu 16 Fuß (5 m), Haie und Schildkröten mit einer Länge von bis zu 13 Fuß (4 m), Plesiosaurier mit einer Flügelspannweite von bis zu 46 Fuß (14 m), Überreste von Mosasauriern mit einer Länge von bis zu 49 Fuß (15 m), Pterosaurier mit einer Flügelspannweite von bis zu 30 Fuß (9 m), Dinosaurier wie Ankylosaurier und Hadrosaurier mit einer Länge von bis zu 30 Fuß (9 m) und Vögel mit einer Höhe von bis zu 6,5 Fuß (2 m).

Wie konnte eine so große Anzahl von Meeres- und Landlebewesen in der fernen Vergangenheit auf dem Meeresgrund begraben werden, wenn dies heute nicht mehr der Fall ist?

Fossile Fische sind perfekt erhalten geblieben

Aus Sicht der biblischen Sintflut

Skeptiker bestreiten die Tatsache, dass die Kreideablagerungen während der biblischen Sintflut schnell entstanden sind. Sie behaupten, dass es viel Zeit braucht, bis sich Billionen von Foraminiferen und Kokilliten vermehren, wachsen, sterben und begraben werden, um schließlich diese dicken Kreideablagerungen auf der ganzen Welt zu bilden.

Wenn sie dies sagen, gehen sie davon aus, dass das Meerwasser schon immer so war wie heute. Während der globalen Wasserkatastrophe war der Zustand des Wassers jedoch ein ganz anderer: Heißes vulkanisches Wasser und Nährstoffe veränderten die Temperatur und die chemische Zusammensetzung des Wassers, was zu einer schnellen Vermehrung von Foraminiferen und Kokilliten innerhalb von Stunden, Tagen oder Wochen führte, jedoch keinesfalls innerhalb von Millionen von Jahren.

Skeptiker ignorieren auch die Tatsache, dass diese Kreideablagerungen durch das Meerwasser auf die Kontinente gespült wurden, das so hoch stieg, dass es die Kontinente vollständig überflutete.

Gleichzeitig befinden sich die Kreideformationen nicht auf dem Meeresgrund, wo sich heute Kalkablagerungen befinden. Die heutigen Kalkablagerungen unterscheiden sich in ihrer Zusammensetzung stark von den Kreideformationen, die in der Vergangenheit entstanden sind.

Wo können wir heute beobachten, wie sich Kalkablagerungen auf dem Kontinent langsam ansammeln und gleichzeitig die riesigen Bewohner des Ozeans (wie die ausgestorbenen Plesiosaurier und Mosasaurier) zusammen mit großen Landbewohnern (wie ausgestorbene Dinosaurier und Pterosaurier)? Oder wie steht es mit den in den Schichten von Kansas gefundenen Fossilien des unersättlichen Raubfisches Xiphactinus audax mit einer Länge von 4 m, in dessen Mitte ein fast perfekt erhaltener Fisch (Gillicus arcuatus) mit einer Länge von 1,8 m gefunden wurde?

Nirgendwo! Wir finden einfach keine solchen Begräbnisse und Umwandlungen in Fossilien, die heute in solch massivem und katastrophalem Ausmaß stattfinden.

Um so große Lebewesen zu Fossilien zu verwandeln, mussten ziemlich große Sedimentmassen diese Lebewesen sofort begraben haben, bevor sie fliehen konnten. Es ist bekannt, dass Fische schnell verrotten, wenn sie nicht innerhalb weniger Tage vollständig begraben werden. Dennoch weisen die in Kreideformationen gefundenen versteinerten Fische keine Anzeichen von Verwesung auf. 

Die Behauptung, dass sich die Kreideablagerungen langsam angesammelt hätten – Korn für Korn auf den Grund eines ruhigen Meeres gesunken – wird also durch die offensichtliche katastrophale Natur der Entstehung all dieser Fossilien widerlegt.

Es ist jedoch zu beachten, dass sich diese Kreideablagerungen über den gesamten Globus erstrecken. Daher erforderte die globale Verteilung der Kreideablagerungen eine globale Flutkatastrophe, wie sie in der Bibel beschrieben wird.

Berücksichtigen Sie dies nicht zugunsten von Vermutungen.

Welche Schlussfolgerung können wir also ziehen? Geben Sie niemals den Glauben an das auf, was das Wort Gottes lehrt, nur weil einige Skeptiker eine scheinbar sehr schwierige Frage aufwerfen oder auf Beweisen bestehen, die der Bibel widersprechen. Wie in diesem Fall zeigt eine genauere Analyse, dass ihre „Beweise” in Wirklichkeit eine Interpretation von Daten sind, die auf der Annahme beruhen, dass die in Genesis beschriebene Sintflut nie stattgefunden hat.

Wie Petrus im dritten Kapitel seines zweiten Briefes warnt, weigern sie sich bewusst, das Wort Gottes zu kennen oder akzeptieren es bewusst nicht und lehnen es daher ab, Interpretationen von Beweisen zu berücksichtigen, die auf die Sintflut aus Genesis hinweisen. Stattdessen versuchen sie, ihre eigenen Theorien zu beweisen.

Für diejenigen von uns, die danach streben, den Herrn zu erkennen und sein Handeln zu verstehen, gibt es jedoch gute Antworten. Betrachten Sie einfach gewöhnliche Kreide. Sie liefert phänomenale Beweise für die Echtheit der biblischen Sintflut – ein weiterer Beweis dafür, dass wir Gott und seinem Wort vertrauen können. Ein weiterer Punkt zugunsten des Wortes Gottes.