Der Grand Canyon ist das weltweit bekannteste Beispiel für Erosion. Er erstreckt sich über eine Länge von 446 km, einschließlich des 96 km langen Marble Canyon flussaufwärts. Die Tiefe des Hauptabschnitts des Grand Canyon variiert zwischen 900 und 1800 m, die Breite von Rand zu Rand beträgt 6 bis 29 km.

Geologen datieren seine Entstehung auf die Zeit der ersten mutigen Flussfahrt von John Wesley Powell auf dem Colorado River im Jahr 1869. Trotz neuer Erkenntnisse in der Geologie konnten Evolutionisten bis heute nicht erklären, wie der Canyon entstanden ist.

Entstehungsort des Grand Canyon

Abbildung 1. Gesteinsschichten Bevorwir uns mit der Frage befassen, wann und wie der Grand Canyon entstanden ist, ist es wichtig zu verstehen, wo und in welcher geologischen Umgebung er entstanden ist. Der Grand Canyon liegt im Norden von Arizona und wurde im südlichen Teil des Colorado-Plateaus erodiert.

Der Grand Canyon wurde in Sedimentgesteinsschichten aus Sandstein, Kalkstein und Schiefer und in den unteren Formationen vorwiegend in metamorphem Schiefer und magmatischem Granit geformt und ist ein Zeugnis der Erosionskraft des Wassers.

Doch wie sind diese Gesteinsschichten entstanden? Sie lassen sich in drei Gruppen einteilen, wie in Abb. 1 dargestellt.

Kristalline Grundformationen wurden nach Ansicht der meisten kreationistischen Geologen am dritten Tag geschaffen. Die geneigten Schichten der vor der Sintflut entstandenen Formationen sind bis zu 4260 m dick, kommen jedoch nur im östlichen Canyon und in einigen anderen Gebieten vor. Die oberen Schichten – horizontale Ablagerungen aus der Zeit der Sintflut – bedecken das gesamte Plateau und in einigen Fällen einen Großteil des nordamerikanischen Kontinents.

Drei unbestreitbare Beobachtungen

Das enorme Ausmaß der Erosion

Eine einfache Berechnung des Volumens des Grand Canyon zeigt, dass fast 4.000^km³ Material aus dem Norden Arizonas entfernt wurden, um die topografische Form des Canyons zu schaffen.

Dies ist jedoch nicht die gesamte Erosion, die stattgefunden hat. Der Grand Canyon wurde in einem weitläufigen, erhöhten Gebiet, bekannt als Colorado-Plateau, ausgehöhlt (Abb. 2). Das Colorado-Plateau umfasst eine Fläche von etwa 647.000 Quadratkilometern und besteht aus mehreren kleinen Plateaus, die heute auf unterschiedlichen Höhen liegen.

Abbildung 2. Colorado-Plateau Das Kaibab-Plateauerreicht eine Höhe von über 2740 m und ist Teil des nördlichen Randes des Canyons. Die Abfolge der Sedimentgesteinsschichten, aus denen diese Plateaus bestehen, umfasst weitaus mehr Schichten als diejenigen, die an den Wänden des Grand Canyon freigelegt wurden. Darüber hinaus befindet sich nördlich des Canyons eine Abfolge von aufsteigenden Felsen, die als Grand Stairs bezeichnet werden und in denen weitere 3000 m Sedimentschichten freigelegt sind (Abb. 3).

Im Bereich des Grand Canyon wurden jedoch die meisten dieser Schichten zerstört, nur wenige Überreste sind erhalten geblieben, wie beispielsweise der Red Butte (Abb. 4), etwa 25 km südlich des Südrandes des Canyons.

Die erodierten Schichten von den Grand Steps bis zum Grand Canyon im Süden stellen eine enorme Materialmenge dar. Es wurde berechnet, dass das Volumen der Sedimente, die vom Plateau abgestürzt sind, etwa 400.000^km³ betrug.

Der Grand Canyon wurde durch das Plateau hindurchgeschnitten.

Die vielleicht unverständlichste Beobachtung selbst für evolutionistische Geologen ist die Tatsache, dass der Grand Canyon das große Plateau durchschneidet und nicht umfließt.

Rani schrieb in seinem 2005 erschienenen Buch „Die Entstehung des Grand Canyon: Beweise, Theorien und Geheimnisse“:

„Seltsamerweise befindet sich der Grand Canyon an einer Stelle, an der er eigentlich nicht sein sollte. 32 km östlich des Grand Canyon-Tals macht der Colorado River eine scharfe 90-Grad-Kurve von seinem südlichen Verlauf nach Westen ins Herz des hoch gelegenen Kaibab-Plateaus. Der Fluss scheint sich durch diese erhöhte Felswand zu schlängeln, die sich 900 m über die östlich angrenzende Marmorplattform erhebt. Tatsächlich liegt der Oberlauf des Colorado River auf einer niedrigeren Höhe als der Gipfel des Kaibab-Plateaus, durch das sich der Grand Canyon schlängelt.“

Die Hebung dieses Plateaus erfolgte vor der Erosion des Grand Canyon.

Diese dritte Beobachtung hat ebenfalls tiefgreifende Auswirkungen auf die Entstehung des Grand Canyon. Am östlichen Rand des Kaibab-Plateaus wurden die sedimentären Gesteinsschichten entlang der östlichen Kaibab-Monokline gebogen oder, wie Geologen sagen,„gefaltet“, als das Plateau angehoben wurde. Die oberen gefalteten Schichten wurden durch Erosion abgeschrägt und von der jüngeren flachen Wasatch-Formation überdeckt.

Darüber hinaus befinden sich Schotterablagerungen (aus dem Paläozän und Eozän und somit jünger als die gefalteten Kreideformationen) innerhalb von Kanälen, die an die Oberfläche des Kaibab-Plateaus hervortreten. Dies deutet auf eine erhebliche Anhebung des Plateaus und eine damit einhergehende Erosion seiner Oberfläche hin, die mit der Anhebung des gesamten Colorado-Plateaus zusammenfiel.

Aus evolutionärer Sicht ist das Plateau also geologisch „alt”, und die meisten evolutionären Geologen gehen davon aus, dass seine Anhebung vor der Erosion des Canyons stattfand. Dies würde jedoch bedeuten, dass der Oberlauf des Colorado River auf einer niedrigeren Höhe liegt als die Spitze dieses Plateaus, was darauf hindeutet, dass der Colorado River den Grand Canyon nicht ausgehöhlt haben kann.

Abbildung 3. Große Stufen

Abbildung 4. Red But

Weltliche Debatten darüber, wann der Grand Canyon entstanden ist

In den letzten 30 Jahren hat sich der Zeitrahmen für die Entstehung des Grand Canyon vollständig gewandelt. Vor dreißig Jahren gingen die meisten Evolutionisten davon aus, dass der Canyon etwa 70 Millionen Jahre alt sei. Diese Einschätzung änderte sich jedoch nach der Anwendung von Radioisotopen-Datierungsmethoden, die zeigten, dass das Plateau viel älter ist als der Canyon selbst.

Basaltgestein, das am nördlichen Rand am westlichen Ende des Canyons gefunden wurde, wurde auf ein Alter von 6 Millionen Jahren geschätzt, aber dasselbe Basaltgestein kommt auch am südlichen Rand vor.

Das bedeutet, dass die Lava von einem Rand zum anderen geflossen sein muss. Ein solcher Prozess ist bei Vorhandensein des Grand Canyon nicht möglich.

Somit wurde das Alter zumindest des westlichen Teils dieses gigantischen Naturwunders auf 6 Millionen Jahre reduziert, aber viele gingen weiterhin davon aus, dass das Alter des zentralen und östlichen Teils des Canyons 70 Millionen Jahre betrug, basierend auf der unten aufgeführten Fließfangtheorie. In der Folge wurde das Alter von 70 Millionen Jahren schrittweise auf 17 Millionen Jahre reduziert, basierend auf mehreren Fakten, die auf ein jüngeres Alter des Canyons hindeuten.

Neue Funde stellen das Alter des Canyons weiterhin in Frage. Einige Wissenschaftler schlagen immer noch 70 Millionen Jahre als korrektes Alter vor, während andere ihm weniger als 6 Millionen Jahre geben.¹⁰ Die Debatte dauert an, und keine der anerkannten Datierungsmethoden liefert eine eindeutige Antwort auf das Alter des Grand Canyon.¹¹

Weltliche Vorstellungen über die Entstehung des Canyons

John Wesley Powell war der Erste, der versuchte, die Entstehung des Grand Canyon zu erklären. Als Vertreter der „Vorflusstheorie” behauptete Powell, dass ein urzeitlicher Fluss das Colorado-Plateau mit derselben Geschwindigkeit durchschnitten habe, mit der es sich erhoben habe.Obwohl dieser langsame, schrittweise Prozess gut zum vorherrschenden Denken passte, wurde er in den folgenden 50 bis 75 Jahren von den meisten Geologen abgelehnt. Den entscheidenden Schlag versetzte die Radioisotopen-Datierung der Randgesteine.

Die bisherige Flusstheorie wurde durch die Idee der „Strömungsübernahme” ersetzt. Die Flusseroberung legt nahe, dass der Grand Canyon durch einen Prozess, der als „Erosionsverschärfung” bezeichnet wird, von Westen her durch das Plateau geschnitten wurde und dabei den Fluss „eroberte”, der zu dieser Zeit in eine andere Richtung floss. Diese Theorie wird heute von vielen evolutionistischen Geologen akzeptiert, hat sich jedoch in den letzten 30 Jahren erheblich verändert.

In der Anfangsphase des Entwurfsmodells war der ursprüngliche Colorado River, der durch den Marble Canyon zum Little Colorado River floss, wo er in südöstlicher Richtung abbog und nach Osten in den Rio Grande mündete. Ein weiterer Abfluss existierte westlich des Plateaus und durchschnitten es.

Allerdings erodierte sein aufwärts gerichteter Abfluss das Colorado-Plateau in östlicher Richtung um etwa 320 km und eroberte den ursprünglichen Colorado River, der daraufhin seinen Lauf in westlicher Richtung änderte. Nach dieser Eroberung wurde das Gebiet im Südosten angehoben, sodass der Little Colorado River nun in den Colorado River fließt.

Da das Problem der Basaltformationen an beiden Enden des westlichen Plateaus weiterhin bestand, wurde die Theorie modifiziert. Heute ist die Theorie der „Strömungsumleitung” weit verbreitet, die sich auf einen der nordwestlichen Abflüsse bezog, von denen man annimmt, dass sie vor der Anhebung des Plateaus existierten.

Es wurde angenommen, dass der ursprüngliche Colorado River nach Norden abbog und in den Großen Salzsee mündete. Als es dann zur Strömungsübernahme kam, wurde das Plateau angehoben, was dazu führte, dass die Abflüsse im Nordwesten zum Colorado River flossen. Dieses modifizierte Modell scheint unter den heutigen evolutionären Geologen die führende Theorie zu sein.

Beweise dafür, dass die Erosion des Canyons erst kürzlich und schnell erfolgte

Es gibt mehrere Hinweise darauf, dass der Grand Canyon „jung” ist, d. h. erst kürzlich entstanden ist. Wenn man sie einzeln betrachtet, stellen sie ernsthafte Probleme für das uniformistische (langfristige) Modell dar, und wenn man sie insgesamt betrachtet, werden sie katastrophal. Nachfolgend finden Sie einen kurzen Überblick über einige dieser Probleme.

Unzureichende Trümmer im heutigen Flussdelta

Fast 4000 Kubikkilometer Material wurden zerstört, um den Grand Canyon zu formen. Wo ist es geblieben?

Wenn der Canyon vom Colorado River gebildet wurde, müsste sich an der Mündung des Flusses, wo er in den Golf von Kalifornien mündet, ein riesiges Delta befinden. Das Delta enthält jedoch nur einen kleinen Teil dieses Erosionsmaterials.

Das gleiche Problem tritt in den meisten Flussdeltas auf: Sie enthalten genug Material, um Tausende, aber nicht Millionen von Jahren der Erosion darzustellen.

Feste Felsen

Eines der auffälligsten Merkmale des Grand Canyon sind die massiven Sedimentgesteinsfelsen. Die Unterschiede in der Gesteinszusammensetzung verleihen dem Canyon seine Farbe und das progressive, stufenförmige Profil der Felsen über den breiten Hängen. Die Felsen bestehen hauptsächlich aus Kalkstein und Sandstein, wobei einige Formationen eine Dicke von bis zu 150 m erreichen.

Die dunkle, fast schwarze Farbe großer Teile der Felsablagerungen ist auf eine Wüstenlacke zurückzuführen, die sich über viele Jahre hinweg langsam gebildet hat und von ihrer Stabilität zeugt. Dort, wo es kürzlich zu Steinschlägen gekommen ist, fehlt diese Lacke. Die Tatsache, dass die Felsen die Farbe der Wüstenlacke behalten, deutet darauf hin, dass sie selbst geringfügigen Erschütterungen selten ausgesetzt sind und somit sehr stabil sind.

Dies steht im Einklang mit ihrer Entstehung durch eine kürzlich erfolgte katastrophale Erosion und nicht durch eine Millionen Jahre währende langsame Entwicklung.

Fehlen von Geröll

Das Fehlen von Geröll oder Schutt am Fuße der Felsen stellt ebenfalls eine Herausforderung für das Evolutionsmodell dar. Nach Millionen Jahren der Erosion wäre eine große Menge an Geröll am Fuße der Felsen im Grand Canyon zu erwarten.

Am deutlichsten ist dies in den Teilen des Canyons zu beobachten, die in breiten U-förmigen Amphitheatern enden. Einige dieser Amphitheater sind Hunderte von Metern tief und erstrecken sich über 1,6 km vom Fluss entfernt. Die meisten verfügen über keine Wasserquelle, um das Material abzutragen, und die Sockel der meisten dieser Felsen sind zu „sauber” und weisen nur sehr wenige Geröllhalden auf.

Im Rahmen des Evolutionsmodells gibt es keinen Mechanismus für die Entfernung dieses Materials.

Reliktlandschaften

Die Stabilität der Felsen des Grand Canyon und das Fehlen von Geröllhaufen deuten darauf hin, dass der Canyon eine Reliktformation ist. Mit anderen Worten: Der Grand Canyon hat sich seit seiner Entstehung nur sehr wenig verändert. Er ist ein bleibender Überrest oder Relikt des Ereignisses, das zur Entstehung des Canyons geführt hat, und nicht das Ergebnis langwieriger Erosionsprozesse durch kleine Flüsse.

Es gibt mehrere Überreste oder Reliktreliefs des Materials, aus dem heute die Grand Steps nördlich des Grand Canyon bestehen. Die beiden auffälligsten davon sind Red Butte, 25 km südlich des South Rim, und Mount Cedar östlich der View Overlook-Wüste. Diese Überreste und andere ähnliche sind größtenteils mit vulkanischem Basalt bedeckt, der die Sedimentschichten vor Erosion schützt. Dieselben Sedimentschichten bilden auch die Grundlage für die San Francisco Peaks nördlich von Flagstaff, Arizona.

Die Relikte zeugen von einem massiven Erosionsereignis, das im biblischen Modell durch das Zurückziehen der Wasser der katastrophalen globalen Sintflut aus dem Buch Genesis erklärt wird.

Beispiele für katastrophale Erosion

Katastrophale geologische Ereignisse sind nicht Teil des allgemeinen geologischen Denkens, sondern umfassen eher lokale oder regionale Ereignisse. Ein Beispiel für ein solches Ereignis sind die 39.000 Quadratkilometer Weideland im Osten Washingtons.

Zunächst wurden sie als Ergebnis langsamer, schrittweiser Prozesse angesehen und erstmals 1923 in Frage gestellt, als J. Harlen Bretz einen Artikel der Geological Society of America vorstellte, in dem er vermutete, dass die Wiesen durch eine Katastrophe zerstört worden waren.

In den folgenden 30 Jahren wurde Bretz für seine Theorien verspottet, doch 1956 wurden zusätzliche Informationen vorgelegt, die diese Idee stützten. In den folgenden 20 Jahren wurden Beweise zusammengetragen, die zeigten, dass die Wiesen tatsächlich durch die „Spokane-Flut” katastrophal zerstört worden waren.

Diese Flut war das Ergebnis eines Dammbruchs, der den Gletschersee Missoula geschaffen hatte. Heute schätzt der Geologische Dienst der Vereinigten Staaten, dass die Flut 2000 Kubikkilometer Wasser produzierte, die sich in nur 48 Stunden ergossen und Millionen Tonnen festes Gestein mitrissen.

Das jüngste Beispiel für die Kraft katastrophaler Prozesse wurde 1980 am Mount St. Helens beobachtet. 153 Millionen^Kubikmeter Gestein wurden innerhalb weniger Stunden durch vulkanische Ströme katastrophal am Fuß des Berges abgelagert. Weniger als zwei Jahre später verursachte ein kleinerer Ausbruch einen Schlammstrom, der Kanäle durch das kürzlich abgelagerte Material schnitt.

Diese Kanäle, die nur 1/40 des Grand Canyon ausmachen, legten glatte Kontakte zwischen den katastrophal abgelagerten Schichten frei.

Beide Ereignisse waren im Vergleich zur globalen Sintflut relativ unbedeutend. So umfasste beispielsweise der Ausbruch des Mount St. Helens nur 1,1^km³ Material, während andere Eruptionen insgesamt 3960 km³ Material hervorbrachten. Das ist 2000 Mal mehr als die Größe des Mount St. Helens selbst!

Wenn die Sintflut die Schichten schnell übereinander abgelagert hätte, wie es beim Ausbruch des Mount St. Helens zu beobachten war, wären die Grenzen zwischen den Schichten glatt und eben gewesen, wie es im Grand Canyon deutlich zu sehen ist. Die Abtragung von Wiesenland ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie die Schichten des Grand Canyon leicht und möglicherweise innerhalb weniger Tage katastrophal zerstört werden konnten.

Ein Beispiel dafür, dass Wasser tatsächlich die Region des Grand Canyon geformt haben könnte, ist ein Ereignis, das sich am 28. Juni 1983 ereignete, als die erwartete Überfüllung des Lake Powell zum ersten Mal den Einsatz der 12 m hohen Glen Canyon-Überlaufkanäle erforderlich machte.

Mit zunehmendem Wasservolumen begann der gesamte Damm zu vibrieren, und große Felsbrocken wurden aus einem der Überläufe geschleudert. Der Überlauf wurde sofort abgeschaltet, und eine Inspektion ergab katastrophale Erosionsschäden: Der Strom hatte sich durch die 1 m dicken Stahlbetonwände gegraben und ein 12 m breites, 10 m tiefes und 46 m langes Loch in den Sandstein unterhalb des Damms gesprengt.

Katastrophale Erosion wie diese beginnt oft, wenn sich Vakuumblasen bilden und mit der Kraft von Presslufthämmern explodieren und alles in ihrem Weg zerstören. Dies wird als Kavitation bezeichnet.Mit zunehmendem Volumen der Blasen bilden sich Wirbel, die Material vom Grund in einem als „Kavitation” bezeichneten Prozess aufsaugen.

Dieses Material gelangt dann in den Strom und wirkt wie Geschosse, die noch mehr Substanzen vom Grund mitreißen. Die Erosionskraft dieser Kräfte nimmt mit zunehmendem Wasservolumen nahezu exponentiell zu.

Dieselben Kräfte könnten eine wichtige Rolle bei der Entstehung des Grand Canyon gespielt haben.

Die Erosion des Grand Canyon im Rahmen der biblischen Erdgeschichte

Kurz nachdem alle versteinerten Sedimentschichten des Colorado-Plateaus durch steigendes Wasser abgelagert worden waren, begann dasselbe Wasser zurückzugehen. In Psalm 104,8 heißt es, dass am Ende der Sintflut die Berge sich erhoben und die Täler sich senkten, wodurch die Kontinente das Wasser zurück in neue Ozeanbecken fließen ließen. Als sich das Plateau hob, kam es zu massiver Blatt-Erosion, die die Grand Stairs aushöhlte und farbige Felsen, Canyons wie den Zion Canyon und isolierte Überreste wie den Red Butte hinterließ.

Als die Flut zurückging, wurde das Wasser hinter natürlichen Dämmen nördlich und östlich des heutigen Grand Canyon-Gebiets zurückgehalten. Schätzungen zufolge könnten diese Seen bis zu 12.500 Kubikkilometer Wasser enthalten haben (etwa dreimal so viel wie der heutige Michigansee)^. Die Abbildung zeigt, wo sich eines dieser Seen befunden haben könnte (möglicherweise nördlich des Paria-Kaibito-Plateaus).

Die Erwärmung der Ozeane, die durch die Öffnung der Quellen der großen Tiefe während der Sintflut verursacht wurde, hätte auch zu einem Anstieg der Niederschläge in dieser Region unmittelbar nach der Sintflut geführt. Stürme brachten möglicherweise bis zu 2,5 m Regen auf einmal in dem Gebiet nördlich des Canyons. Diese Niederschlagsmenge hätte den Wasserstand in den überfluteten Seen erhöht und wäre eine mächtige Erosionskraft gewesen.

Als das Wasser der Sintflut weiter zurückging, nahm die Blatt-Erosion aufgrund des wachsenden Colorado-Plateaus ab und der Fluss fand seinen Weg. Dann schnitt er sich einen Weg durch den Canyon.

Das Kaibab-Plateau erhebt sich heute etwa 900 Meter über das benachbarte Marmorplateau. Das Fehlen von Erosionsfelsen an der Nord- und Ostseite des Plateaus deutet jedoch darauf hin, dass sich sein südliches Ende weiter erhob, nachdem sich die übrigen Regionen stabilisiert hatten. Wenn dieser Anstieg unmittelbar vor oder sogar während der Abflussphase stattfand, könnte dies der Grund für das Fehlen von Felsen sein.

Dies würde auch die Ausrichtung der Seitenschluchten bestätigen, die sich auf dem Kaibab-Plateau gebildet haben. Beispielsweise bilden einige der Seitenschluchten, die in die Marmorplattform eingeschnitten sind, zusammen den Marmorschlucht und fließen nach Nordosten, was die falsche Richtung zu sein scheint.

Dies wäre jedoch die Richtung, in die das Wasser abfloss, als das Kaibab-Plateau angehoben wurde. Da das Plateau höher als sein südlicher Rand ist, würde dies auch die längeren und tieferen Seitenschluchten erklären, die am nördlichen Rand des Grand Canyon ausgehöhlt wurden, der ebenfalls entlang dieses südlichen Randes des Plateaus verläuft. Somit verläuft der südliche Rand des Canyon entlang des nördlichen Randes des Kokonino-Plateaus.

Innerhalb des erhöhten Colorado-Plateaus gibt es mehrere Kalksteinschichten, die empfindlich gegenüber der Auflösung durch Oberflächen- und Grundwasser sind, was heute durch alle Höhlen im Redwall-Kalkstein belegt wird, aus denen viele Bäche fließen. Aufgrund der gesamten vulkanischen Aktivität während der Sintflut könnte das Wasser leicht sauer gewesen sein, was die Lösbarkeit des Kalksteins erhöht hätte. Sobald diese Restgewässer überflutet waren, begannen sie daher, Schwachstellen im Kalkstein und anderen Schichten, aus denen das Plateau besteht, zu finden und auszunutzen.

Unabhängig davon, ob dies im Jahr der Sintflut oder kurz danach geschah, durchbrach der See bald den Damm und floss auf das Plateau zu, wobei er die bereits vorhandenen Kanäle erweiterte und sich schnell durch das Plateau schnitt, wodurch eine tiefe Schlucht entstand – sehr ähnlich der, die wir heute sehen.

Einige unklare Fragen

Als Kreationisten haben wir nicht alle Antworten. Tatsächlich gibt es viele Fragen ohne Antworten, wenn es um die Entstehung des Grand Canyon geht. Zum Beispiel ist unklar, wann genau das Kaibab-Plateau während der Entstehung des Grand Canyon angehoben wurde.

Eine weitere Frage betrifft die Erosionsspuren, die mit dem Bruch natürlicher Dämme in Verbindung stehen. Es ist unklar, warum das Wasser seinen wahrscheinlichen Lauf geändert hat und warum die Landschaft einige der heutigen Merkmale aufweist. Es ist auch nicht bekannt, welchen Einfluss der Anstieg der Niederschläge in der Region auf die Entstehung des Canyons hatte.

Einige Kreationisten führen die Entstehung des Canyons fast ausschließlich auf den Durchbruch eines Damms zurück, während andere den Rückzug der Flut als Hauptmechanismus der Erosion ansehen. Hier wird vorgeschlagen, dass eine Kombination der Stärken beider Modelle die Beweise und das, was wir heute im Grand Canyon sehen, am besten erklärt.

Diese Probleme schwächen jedoch nicht die Beweise für die katastrophale Entstehung des Grand Canyon und seine Verbindung zur Sintflut. Sie zeigen lediglich, dass noch weitere Untersuchungen erforderlich sind, um den Entstehungsprozess dieses Naturwunders besser zu verstehen.

Schlussfolgerung

Obwohl wir uns über die Abfolge und den Zeitpunkt dieser Ereignisse nicht sicher sein können, deuten die Beweise darauf hin, dass der Grand Canyon ebenso schnell entstanden ist wie die Schichten, in die er eingeschnitten ist. Anstelle einer langsamen und allmählichen Erosion durch den Colorado River im Laufe der Jahrmillionen wurde der Grand Canyon also schnell durch große Wassermengen eingeschnitten.

Der Grund dafür, dass der Colorado River heute existiert, liegt darin, dass der Grand Canyon kurz nach dem Ende der Sintflut entstanden ist.