Heute können wir die Auswirkungen von Verwitterung und Erosion um uns herum beobachten. Aber wo sind die Beweise für Millionen von Jahren zwischen den Gesteinsschichten? Es gibt keine.

Wenn es tatsächlich eine zerstörerische globale Flut gegeben hat, wie sie in der beeindruckenden Erzählung in Genesis 7-8 beschrieben wird, welche Beweise könnten wir dann finden? Würden wir nicht erwarten, überall auf der Erde Gesteinsschichten zu finden, die mit den Überresten von Milliarden toter Tiere und Pflanzen gefüllt sind, die schnell begraben wurden und in Sand, Schlamm und Kalkstein versteinert sind? Ja, genau das beobachten wir.

Dieser Artikel behandelt den fünften von sechs wichtigen geologischen Beweisen für die Sintflut aus dem Buch Genesis. Wir werden uns genauer mit einem Aspekt befassen, der oft übersehen wird – den Grenzen zwischen den Gesteinsschichten. Wie würden diese aussehen, wenn sie während einer einzigen globalen Flut entstanden wären?

Heute herrscht die Meinung vor, dass langsame und allmähliche (gleichförmige) Prozesse, wie wir sie heute beobachten, alles über die Fossilien erklären, die in Sedimentschichten auf der ganzen Erde vergraben sind. Diese langsamen geologischen Prozesse würden Hunderte von Millionen von Jahren benötigen, um alle aufeinanderfolgenden Sedimentschichten anzuhäufen. Darüber hinaus behauptet diese populäre Meinung, dass langsame Verwitterung und Erosion die Erdoberfläche allmählich abtragen und verschiedene Reliefmerkmale wie Hügel und Täler bilden.

Diese Ansicht weist jedoch ein gewisses Problem auf. Wenn die versteinerten Schichten Hunderte von Millionen von Jahren gebraucht hätten, um sich anzusammeln, könnten wir zahlreiche Beispiele für Verwitterung und Erosion erwarten, nachdem sie abgelagert wurden. Die Grenzen zwischen vielen Sedimentschichten müssten durch verschiedene topografische Reliefs mit verwitterten Oberflächen durchbrochen sein. Schließlich müssten Millionen von Jahren der Verwitterung und Erosion auf jede Ablagerung folgen, nicht wahr?

Andererseits würde uns die katastrophale globale Sintflut, wie sie in Genesis 7-8 beschrieben wird, zu einer anderen Erwartung veranlassen. 

Die meisten fossilen Schichten hätten sich innerhalb eines Jahres oder etwas mehr angesammelt. Unter solchen katastrophalen Bedingungen wäre selbst wenn die Erdoberfläche kurzzeitig der Erosion ausgesetzt gewesen wäre, diese Erosion (die sogenannte Blatt-Erosion) schnell und weit verbreitet gewesen und hätte eine flache und glatte Oberfläche hinterlassen. Sie hätte kein lokalisiertes topografisches Relief (Hügel und Täler) schaffen können, wie wir es heute in langsamer Entwicklung beobachten können. 

Wenn also die Sintflut aus dem Buch Genesis die in den Fossilien enthaltenen geologischen Daten festgehalten hätte, würden wir erwarten, nur Spuren schneller Erosion oder deren Fehlen an den Rändern der Sedimentschichten zu finden.

Was finden wir jedoch tatsächlich? An den Grenzen einiger Sedimentschichten finden wir nur Anzeichen für schnelle Erosion. In anderen Fällen sind ihre Grenzen flach, unauffällig und weisen keinerlei Erosionsspuren auf, was auf das Fehlen langer Zeiträume hindeutet, wie man sie bei einer globalen und zerstörerischen Flut erwarten würde.

Beispiele im Grand Canyon

Der Grand Canyon im Südwesten der Vereinigten Staaten von Amerika bietet zahlreiche Beispiele für Schichtgrenzen, die den Ablagerungen während der Sintflut entsprechen.¹ Hier konzentrieren wir uns jedoch nur auf vier davon, die mit allen anderen übereinstimmen. Diese Grenzen treten am Grund der Ablagerungen Tapeats Sandstone, Redwall Limestone, Hermit Formation und Coconino Sandstone auf (siehe Abb.).

Unter dem Tapeats Sandstone

Die Tapeats-Sandstein-Schicht wurde schnell abgetragen und dann schnell eingeebnet. Wir wissen, dass diese Erosion großflächig war, da wir das Ergebnis ihrer Aktivität von einem Ende des Grand Canyon zum anderen sehen können. Die umfangreiche Erosion betraf viele verschiedene Gesteinsarten – Granite, metamorphe Gesteine und andere Sedimentgesteine.

Es gibt zwei Hinweise darauf, dass die großflächige Erosion schnell erfolgte. Erstens sehen wir keine Anzeichen für Verwitterung unterhalb der Grenze. Bei Verwitterung müssten wir Böden sehen, aber diese sind nicht vorhanden. Zweitens finden wir Felsbrocken und Objekte, die als „Sturmschichten” bekannt sind, oberhalb der Grenze im Federkieselstein. 

Sturmschichten sind Sandschichten mit einzigartigen inneren Eigenschaften, die nur durch Stürme wie Hurrikane entstehen. Felsbrocken und Sturmschichten werden nicht langsam abgelagert.

Unter dem Redwall-Kalkstein

Unter dem Redwall-Kalkstein befand sich Muav-Kalkstein, der an mehreren Stellen schnell zerfiel und Kanäle bildete. Anschließend wurden diese Kanäle mit Sandkalk aufgefüllt, sodass sich der Temple-Butte-Kalkstein bildete. Abgesehen von diesen seltenen Ausnahmen ist die Grenze zwischen dem Redwall-Kalkstein und dem Muav-Kalkstein sowie die Grenze zwischen dem Redwall-Kalkstein und dem Temple-Butte-Kalkstein flach und weist keine Anzeichen einer kontinuierlichen Ablagerung auf.

Tatsächlich ist die Grenze zwischen den Kalksteinen an einigen Stellen nicht zu finden, da der Redwall-Kalkstein nach dem Muav-Kalkstein weiter existierte. Diese Besonderheit stellt die uniformistische Geologie vor große Probleme. Der Muav-Kalkstein wurde wahrscheinlich vor 500 bis 520 Millionen Jahren abgelagert, während der Temple-Butte-Kalkstein etwa 100 Millionen Jahre später (vor 350 bis 400 Millionen Jahren) entstand. Der Redwall-Kalkstein bildete sich einige Millionen Jahre später (vor 330 bis 340 Millionen Jahren). 

Aufgrund dieser Daten ist es wesentlich logischer anzunehmen, dass diese Kalksteine kontinuierlich ohne „Unterbrechung” von Millionen von Jahren abgelagert wurden.

Unterhalb der Hermit-Formation

Eine weitere Grenze des Grand Canyon ist die Grenze zwischen der Hermit-Formation und dem Esplanade-Sandstein. Sie wird oft als Beweis für die Erosion angeführt, die über Millionen von Jahren stattfand, nachdem sich keine Ablagerungen mehr abgelagert hatten.⁸

Allerdings gibt es dabei ein Problem. Es gibt Hinweise darauf, dass Wasser Material auch bei Erosion konserviert. An einigen Stellen vermischen sich die Hermit-Schichten mit dem Esplanade-Sandstein, was auf einen konstanten Wasserfluss hindeutet, der sowohl große Mengen an Schlamm als auch Quarzsand von einem Ort zum anderen transportierte. Somit lagen zwischen den Sedimentschichten keine Millionen von Jahren.

Unter dem Coconino-Sandstein

Schließlich ist die Grenze zwischen dem Coconino-Sandstein und der Hermit-Schichtung von einem Ende des Grand Canyon zum anderen flach und spitz. Es gibt absolut keine Anzeichen für Erosion an der Hermit-Formation, bevor der Coconino-Sandstein darauf abgelagert wurde. Dies ist wirklich beeindruckend.

Und doch wurde irgendwie eine ganze Gesteinsschicht auf der Hermit-Formation vor dem Coconino-Sandstein gebildet, ohne dass Zeit für Erosion blieb. In Zentral- und Ost-Arizona befinden sich fast 610 m Sandstein, Schiefer und Kalkstein (Schnebly Hill Formation) auf der Hermit-Schicht, was angeblich Millionen von Jahren der Sedimentation darstellt, bevor der Coconino-Sandstein darauf abgelagert wurde.

Aber wo sind die Spuren von Millionen Jahren Erosion an dieser Grenze? Es gibt keine! Somit gab es zwischen dem Coconino-Sandstein und der Hermit-Formation keine Millionen Jahre, sondern nur eine kontinuierliche Ablagerung.

Schlussfolgerung

Der fossile Teil der geologischen Chronik besteht aus Zehntausenden von Metern Sedimentschichten, von denen etwa 1372 m in den Wänden des Grand Canyon sichtbar sind. Wenn eine so enorme Sedimentdicke vor etwa 500 oder mehr Millionen Jahren abgelagert wurde, wie allgemein angenommen wird, dann müssten einige Grenzen zwischen den Schichten von Millionen Jahren langsamer Erosion zeugen, in denen keine Sedimentation stattfand (obwohl an einigen Stellen auch heute noch Erosion zu beobachten ist).

Wenn diese enorme Sedimentdicke hingegen während der Sintflut in etwas mehr als einem Jahr gebildet wurde, müssten die Grenzen zwischen den Schichten von einer kontinuierlichen, schnellen Sedimentation zeugen, mit nur zufälliger schneller Erosion oder gar keiner Erosion. Genau das finden wir auch!

Die biblische Beschreibung der Sintflut schildert, wie sich das Wasser über die Kontinente ausbreitete und die ganze Erde bedeckte. Das Wasser, das um die Erde floss, zerstörte die Sedimentgesteine katastrophal, transportierte einige Abschnitte über große Entfernungen und lagerte sie dann schnell wieder ab. Da sich das Wasser„ununterbrochen”bewegte (ein Wort, das in der Bibel verwendet wird), waren die Erosion, der Transport und die Ablagerung der Gesteine immer rasch.

Auf diese Weise wurden Milliarden von toten Pflanzen und Tieren schnell begraben und zu Fossilien in Sedimentschichten, die sich ohne Erosion an ihren Rändern schnell ansammelten, da sie sich innerhalb weniger Stunden, Tage oder Wochen ablagerten. Die Beweise zeigen also, dass die Sintflut tatsächlich stattgefunden hat und eines der wichtigsten Ereignisse in der Geschichte der Erde war – so wie Gott es uns in den Augenzeugenberichten mitgeteilt hat.