Dieser Artikel beantwortet die folgenden Fragen:

• Wie viele Eiszeiten gab es?
• In welcher Beziehung steht die Eiszeit zur biblischen Geschichte?
• Welcher Teil der Erde war mit Eis bedeckt?
• Wie lange dauerte die Eiszeit?
• Was wissen wir über gefrorene Mammuts?
• Wie hat sich die Eiszeit auf die Menschheit ausgewirkt? 

Wir verfügen über eindeutige Beweise dafür, dass es in der Geschichte der Erde eine Eiszeit gab. Bis heute können wir ihre Spuren sehen: Gletscher und U-förmige Täler, durch die sich das Eis zurückzog. Evolutionisten behaupten, dass es mehrere solcher Perioden gab, von denen jede etwa zwanzig bis dreißig Millionen Jahre dauerte. Sie wurden von relativ warmen Zwischeneiszeiten unterbrochen, die etwa 10 % der Gesamtzeit ausmachten. 

Die letzte Eiszeit begann vor 2 Millionen Jahren und endete vor 11.000 Jahren. Die meisten Kreationisten glauben hingegen, dass die Eiszeit kurz nach der Sintflut begann und weniger als tausend Jahre andauerte. 

Im Folgenden werden wir sehen, dass die biblische Geschichte der Sintflut eine überzeugende Erklärung für diese einzige Eiszeit bietet. Für Evolutionisten hingegen ist die Erklärung jeder Eiszeit mit großen Schwierigkeiten verbunden.

Die ältesten Eiszeiten?

Ausgehend vom Prinzip„Die Gegenwart ist der Schlüssel zum Verständnis der Vergangenheit”behaupten Evolutionisten, dass es Beweise für frühe Eiszeiten gibt. Allerdings sind die Unterschiede zwischen den Gesteinen verschiedener geologischer Systeme und den Landschaftsmerkmalen der heutigen Zeit sehr groß, während ihre Ähnlichkeiten unerheblich sind.^{3, 4, 5} Moderne Gletscher zermahlen beim Voranschreiten das Gestein und bilden Ablagerungen aus Bruchstücken unterschiedlicher Größe. Diese Konglomerate, die als Till oder Tillit bezeichnet werden, bilden neues Gestein. 

Die abrasive Wirkung der im Gletscher eingeschlossenen Gesteinsbrocken bildet parallele Furchen im Felsuntergrund, auf dem sich der Gletscher bewegt – es entsteht die sogenannte Furchenbildung. Wenn der Gletscher im Sommer leicht schmilzt, wird Gesteinsstaub freigesetzt, der in Gletscherseen gespült wird, wo sich am Grund abwechselnd grobkörnige und feinkörnige Schichten bilden (Phänomen der saisonalen Schichtung). Manchmal bricht ein Stück Eis mit eingefrorenen Felsblöcken vom Gletscher oder Eisschild ab, fällt in ein solches See und schmilzt.

 Aus diesem Grund finden sich manchmal riesige Felsbrocken in den Schichten feinkörniger Ablagerungen am Grund von Gletscherseen. Viele Geologen behaupten, dass all diese Gesetzmäßigkeiten auch in alten Gesteinen zu beobachten sind und dass es daher früher auf der Erde andere, frühere Eiszeiten gegeben haben muss. 

Es gibt jedoch eine Reihe von Beweisen dafür, dass die Beobachtungen falsch interpretiert wurden. 

• Die „Tillite” der unteren Gesteinsschichten nehmen nur kleine Flächen ein, bilden in der Regel dicke Schichten und bestehen hauptsächlich aus Gesteinen marinen Ursprungs, während die Tillite der heutigen Gletscher große Flächen einnehmen, in dünnen Schichten vorkommen und aus kontinentalen Gesteinen bestehen. 
• Mit alten „Tilliten” sind häufig Kalksteine und Dolomite verbunden – Karbonate, die heutzutage in warmem Wasser und nicht in kaltem Wasser entstehen. 
• Die größten Gesteinspartikel in alten „Tilliten” sind viel kleiner als die Fragmente, die unter dem Einfluss moderner Gletscher abgelagert werden. 
• Starke Unterwasserströmungen bilden tillitähnliche Ablagerungen und führen zur Bildung von Furchen. Höchstwahrscheinlich gab es solche Strömungen während der Sintflut. 
• Suspensionsströmungen können innerhalb kurzer Zeit geschichtete Ablagerungen hinterlassen. Solche Ablagerungen sollten korrekterweise als periodische Ablagerungen bezeichnet werden. Beispielsweise handelt es sich bei der saisonalen Schichtung in Gletscherseen um Ablagerungen mit jährlicher Periodizität. Lambert und Hsu haben gezeigt, dass sich in Schweizer Seen solche Ablagerungen unter dem Einfluss katastrophaler Unterwasserwirbel innerhalb kurzer Zeit bilden. In einem Fall haben sich innerhalb eines Jahres fünf Gruppen solcher „jährlichen” Schichten abgelagert. Beim Ausbruch des Vulkans St. Helens in den USA bildete sich in weniger als einem Tag (am 12. Juni 1980) eine 8 Meter dicke Sedimentschicht, die aus einer Vielzahl dünner Schichtablagerungen bestand.Experimente mit einem Absetzbecken zeigten, dass sich geschichtete Sedimente schnell bilden können, wenn das fließende Wasser zwei Fraktionen von Partikeln unterschiedlicher Größe mit sich führt. 
• Die Felsbrocken konnten beim Abschmelzen der Gletscher nicht in die „saisonalen Ablagerungen der alten Gletscherseen” gelangen, wie es heute der Fall ist, da dieser Prozess unweigerlich zu charakteristischen Veränderungen der Schichtstrukturen führen würde, die in Wirklichkeit jedoch äußerst selten zu beobachten sind. Das bedeutet, dass die Felsbrocken gleichzeitig mit den sie umgebenden Sedimenten in das Gestein gelangten und durch Suspensionsströmungen oder andere Wasserströme transportiert wurden. Dies steht im Einklang mit der Rekonstruktion der Sintflut. Mit anderen Worten, die „saisonalen Ablagerungen alter Gletscherseen” haben in ihrer Entstehung nichts mit den heutigen saisonalen Ablagerungen zu tun, die sich in modernen Gletscherseen bilden.

Ausbreitung des Eises

Die Folgen der aktuellen Eiszeit sind auch heute noch vorhanden: in erster Linie sind dies die riesigen Eisschilde, die die Antarktis und Grönland bedecken, die Alpengletscher und zahlreiche Veränderungen der Landschaft, die auf die Eiszeit zurückzuführen sind. Da wir all diese Phänomene auf der heutigen Erde beobachten können, ist es offensichtlich, dass die Eiszeit nach der Sintflut einsetzte. 

Während der Eiszeit bedeckten riesige Eisschilde Grönland, einen Großteil Nordamerikas (bis hin zum Norden der Vereinigten Staaten) und Nordeuropa – von Skandinavien bis nach England und Deutschland (siehe Abbildung auf den Seiten 10–11). Auf den Gipfeln der nordamerikanischen Rocky Mountains, der europäischen Alpen und anderer Gebirgsketten sind nicht schmelzende Eiskappen erhalten geblieben, und ausgedehnte Gletscher erstrecken sich über die Täler bis fast zu deren Fuß. 

In der südlichen Hemisphäre ist ein Großteil der Antarktis von einem Eisschild bedeckt. Eiskappen bedecken die Berge Neuseelands, Tasmaniens und die höchsten Gipfel im Südosten Australiens. 

In den Südalpen Neuseelands und in den südamerikanischen Anden gibt es noch Gletscher, und in den Snow Mountains von New South Wales und in Tasmanien sind Landschaftsformen erhalten geblieben, die durch die Tätigkeit des Gletschers entstanden sind. In fast allen Lehrbüchern steht geschrieben, dass während der Eiszeit das Eis mindestens viermal vorrückte und sich wieder zurückzog und dass zwischen den Vereisungen Warmzeiten (sogenannte „Zwischeneiszeiten”) lagen. 

In dem Bestreben, eine zyklische Regelmäßigkeit dieser Prozesse zu entdecken, gingen Geologen davon aus, dass es in zwei Millionen Jahren mehr als zwanzig Vereisungen und Zwischeneiszeiten gegeben habe. 

Das Auftreten von dichten Lehmböden, alten Flussterrassen und anderen Phänomenen, die als Beweise für zahlreiche Vereisungen gelten, sollte jedoch eher als Folge verschiedener Phasen einer einzigen Eiszeit betrachtet werden, die nach der Sintflut stattfand.

Die Eiszeit und der Mensch

Selbst in den strengsten Eiszeiten bedeckte das Eis nie mehr als ein Drittel der Erdoberfläche. Zu der Zeit, als in den polaren und gemäßigten Breiten eine Vereisung stattfand, gab es näher am Äquator wahrscheinlich reichliche Regenfälle. Diese bewässerten sogar diejenigen Regionen reichlich, in denen sich heute wasserlose Wüsten erstrecken – die Sahara, die Gobi und Arabien. 

Bei archäologischen Ausgrabungen wurden zahlreiche Hinweise auf üppige Vegetation, rege menschliche Aktivität und komplexe Bewässerungssysteme in heute unfruchtbaren Gebieten gefunden. 

Es gibt auch Hinweise darauf, dass während der gesamten Eiszeit Menschen – insbesondere Neandertaler – am Rande des Eisschildes in Westeuropa lebten. Viele Anthropologen erkennen heute an, dass die gewisse „Tierhaftigkeit” der Neandertaler zum großen Teil auf Krankheiten (Rachitis, Arthritis) zurückzuführen war, unter denen diese Menschen im damals trüben, kalten und feuchten europäischen Klima litten. Rachitis war aufgrund schlechter Ernährung und eines Mangels an Sonnenlicht, das die Synthese von Vitamin D stimuliert, das für eine normale Knochenentwicklung notwendig ist, weit verbreitet. 

Mit Ausnahme sehr unzuverlässiger Datierungsmethoden (siehe Broschüre „Was zeigt die Radiokarbondatierung?“) gibt es keinen Grund zu leugnen, dass Neandertaler Zeitgenossen der Zivilisationen des alten Ägypten und Babylons waren, die in den südlichen Breitengraden blühten. 

Die Vorstellung, dass die Eiszeit siebenhundert Jahre andauerte, ist weitaus plausibler als die Hypothese einer zwei Millionen Jahre währenden Vereisung.

Die weltweite Flut – Ursache der Eiszeit

^Damit  sich auf dem Land Eismassen ansammeln konnten, mussten die Ozeane in den gemäßigten und polaren Breiten viel wärmer sein als die Erdoberfläche – insbesondere im Sommer. ¹⁵ Von der Oberfläche der warmen Ozeane verdunstet eine große Menge Wasser, die dann in Richtung Land wandert. Auf den kalten Kontinenten fällt der größte Teil der Niederschläge in Form von Schnee und nicht als Regen, im Sommer schmilzt dieser Schnee. Auf diese Weise sammelt sich schnell Eis an. 

Evolutionäre Modelle, die die Eiszeit durch „langsame und allmähliche” Prozesse erklären, sind nicht stichhaltig. 

Theorien über lange Epochen sprechen von einer allmählichen Abkühlung der Erde. Eine solche Abkühlung hätte jedoch keineswegs zu einer Eiszeit geführt. Wenn sich die Ozeane gleichzeitig mit dem Land allmählich abgekühlt hätten, wäre es nach einiger Zeit so kalt geworden, dass der Schnee im Sommer nicht mehr geschmolzen wäre und die Verdunstung des Wassers von der Meeresoberfläche nicht genug Schnee für die Bildung massiver Eisschilde hätte liefern können.¹⁷ Das Ergebnis all dessen wäre nicht eine Eiszeit, sondern die Bildung einer Schneewüste (Polwüste).

Die in der Bibel beschriebene Sintflut  ^hingegen lieferte einen sehr einfachen Mechanismus für die Eiszeit. Am Ende dieser globalen Katastrophe, als heißes Grundwasser in die vor der Sintflut existierenden Ozeane floss und durch vulkanische Aktivität eine große Menge Wärmeenergie an das Wasser abgegeben wurde, waren die Ozeane höchstwahrscheinlich warm. Ord und Vardi man argumentieren, dass das Wasser der Ozeane unmittelbar vor Beginn der Eiszeit tatsächlich wärmer war: Dies belegen Sauerstoffisotope in den Schalen winziger Meerestiere – Foraminiferen.

Vulkanischer Staub und Aerosole, die aufgrund von Restvulkanaktivitäten am Ende der Sintflut und danach in die Luft gelangten, reflektierten die Sonnenstrahlung zurück ins All und verursachten auf der Erde eine allgemeine Abkühlung, insbesondere im Sommer. Der Staub und die Aerosole verschwanden allmählich aus der Atmosphäre, aber die nach der Sintflut anhaltende vulkanische Aktivität füllte ihre Vorräte noch Hunderte von Jahren lang wieder auf. Ein Beweis für den anhaltenden und weit verbreiteten Vulkanismus ist die große Menge an vulkanischem Gestein unter den sogenannten pleistozänen Sedimenten, die sich wahrscheinlich kurz nach der Sintflut gebildet haben. 

Vardi^{19, 20} zeigte unter Verwendung allgemein bekannter Informationen über die Bewegung von Luftmassen, dass die warmen Ozeane nach der Sintflut in Verbindung mit der Abkühlung an den Polen starke Konvektionsströme in der Atmosphäre verursachten, die eine Zone mit einem gewaltigen Hurrikan über einem Großteil der Arktis hervorbrachten. Diese Zone blieb mehr als fünfhundert Jahre lang bestehen, bis zum Höhepunkt der Eiszeit (siehe nächster Abschnitt). 

Dieses Klima führte in den polaren Breiten zu starken Schneefällen, die schnell zu Eis wurden und Eisschilde bildeten. Diese Schilde bedeckten zunächst das Land und breiteten sich dann gegen Ende der Eiszeit, als das Wasser abkühlte, auf die Ozeane aus. 

Wie lange dauerte die Eiszeit?

Der Meteorologe Michael Ord berechnete, dass es siebenhundert Jahre gedauert haben muss, bis sich die polaren Ozeane von einer konstanten Temperatur von^{30 °C} am Ende der Sintflut auf die heutige Temperatur (durchschnittlich⁴ °C) abgekühlt hatten. Genau dieser Zeitraum ist als Dauer der Eiszeit anzusehen. 

Das Eis begann sich kurz nach der Sintflut anzusammeln. Etwa fünfhundert Jahre später sank die Durchschnittstemperatur der Weltmeere auf^{10 °C}, die Verdunstung von ihrer Oberfläche nahm deutlich ab und die Wolkendecke lichtete sich. Auch die Menge an Vulkanstaub in der Atmosphäre hatte sich zu diesem Zeitpunkt verringert. Infolgedessen wurde die Erdoberfläche durch die Sonnenstrahlen intensiver erwärmt, und die Eisschilde begannen zu schmelzen. 

Somit fand das glaziale Maximum fünfhundert Jahre nach der Sintflut statt. 

Interessanterweise finden sich Hinweise darauf im Buch Hiob (37:9–10, 38:22–23, 29–30), das von Ereignissen berichtet, die höchstwahrscheinlich am Ende der Eiszeit stattfanden. (Hiob lebte im Land Uz, und Uz war ein Nachkomme von Sem – Genesis 10:23 –, weshalb die meisten konservativen Bibelforscher davon ausgehen, dass Hiob nach dem Turmbau zu Babel, aber vor Abraham lebte). Gott befragte Hiob aus dem Sturm heraus: 

„Aus wessen Schoß kommt das Eis und der himmlische Tau – wer gebiert sie? Die Wasser werden hart wie Stein, und die Oberfläche der Tiefe gefriert“ (Hiob 38:29-30). 

Diese Fragen lassen vermuten, dass Hiob – entweder aus eigener Erfahrung oder aus historischen/familiären Überlieferungen – wusste, wovon Gott sprach. Wahrscheinlich beziehen sich diese Worte auf die klimatischen Folgen der Eiszeit, die im Nahen Osten heute nicht mehr spürbar sind. 

In den letzten Jahren wurde die theoretische Dauer der Eiszeit durch die Feststellung erheblich untermauert, dass Bohrlöcher, die in die antarktischen und grönländischen Eisschilde gebohrt wurden, viele tausend Jahreslagen enthalten. Diese Schichten sind im oberen Teil der Bohrlöcher und in den daraus entnommenen Bohrkernen deutlich zu erkennen und entsprechen den letzten mehreren tausend Jahren – was zu erwarten ist, wenn die Schichten jährliche Schneedepositionen seit dem Ende der Eiszeit darstellen. Weiter unten werden die sogenannten Jahreslagen weniger deutlich, was darauf hindeutet, dass sie wahrscheinlich nicht saisonal, sondern unter dem Einfluss anderer Mechanismen – beispielsweise einzelner Stürme – entstanden sind.

Vardi^{18, 19, 20} hat gezeigt, dass diese Daten nur dann zur Bestätigung der Theorie der langen Epochen herangezogen werden können, wenn sie entsprechend interpretiert werden. 

Tatsächlich stimmen sie jedoch durchaus mit der Theorie einer jungen Erde überein, wenn man davon ausgeht, dass die periodischen Eisablagerungen nicht dem Wechsel der Jahreszeiten entsprachen, sondern dem Hurrikanregime während eines relativ kurzen Zeitraums von 500 Jahren nach der Sintflut. Bei einer solchen Interpretation hängt die Variabilität der Sauerstoffisotopenzusammensetzung nicht mit der Jahreszeit zusammen, sondern mit einzelnen Hurrikanen, die sich in verschiedene Richtungen bewegten und Wasser mit sich führten, das von den Oberflächen der Ozeane mit unterschiedlichen Temperaturen verdunstet war. 

Das Rätsel der gefrorenen Mammuts

In Nordeuropa, Sibirien und Alaska werden die Überreste von Hunderttausenden von Mammuts gefunden. Über viele Jahre hinweg florierte hier der Handel mit Mammutknochen. In Sibirien und Alaska lebten in der Vergangenheit offenbar mindestens eine Million dieser Tiere.²⁴ Doch wie konnte es in den frostigen Weiten Sibiriens genügend Nahrung für eine solche Anzahl von Mammuts geben? Denn neben ihnen gab es dort auch Wollnashörner, Bisons, Pferde, Antilopen ... 

Selbst wenn sie nur im Sommer in diese Gebiete wanderten, hätte die Nahrung offensichtlich nicht für alle gereicht. Was tranken all diese Tiere während der langen, frostigen Winter? Sie benötigten doch große Mengen an Flüssigkeit. Evolutionisten – Anhänger der Millionenjahre-Theorie und zahlreicher Eiszeiten – gehen davon aus, dass das Klima in Sibirien und Alaska heute im Vergleich zur Mammutzeit wärmer ist. Wie konnten große Populationen dieser Tiere unter solch rauen Bedingungen überleben? 

Die Kadaver der Mammuts sind bis heute vollständig oder teilweise erhalten geblieben. Die meisten von ihnen waren vor ihrer Begrabung oder dem Einfrieren bereits stark verwest, aber es wurden etwa ein halbes Dutzend völlig unbeschädigte gefrorene Mammuts gefunden. In den Mägen einiger Tiere wurde halbverdauter Inhalt entdeckt.

Einige Wissenschaftler behaupteten, dass es nur bei starkem Frost so gut erhalten bleiben konnte. Allerdings wurde auch der Mageninhalt eines nicht gefrorenen und nicht versteinerten Mastodonten gefunden, der in den USA im Bundesstaat Ohio entdeckt wurde. Im Verdauungssystem eines Elefanten dient der Magen als Speicher für Nahrung, deren Gärung und Verdaung im Dickdarm stattfindet (wie bei Pferden). Daher enthält der Magen eines Elefanten hauptsächlich unverdaute Nahrung. Höchstwahrscheinlich war dies auch bei Mammuts der Fall – das heißt, dass strenge Fröste möglicherweise keine Rolle spielen. 

Die meisten Mammutüberreste hatten zum Zeitpunkt ihrer Begräbnis bereits mehrere Verwesungsstadien durchlaufen: In einigen wurden Larven von Leichenfliegen gefunden, andere waren von Aasfressern abgeknabbert. Entgegen der gängigen Meinung bedeutet dies, dass die Kälte nicht so stark war. 

Einige Pflanzenarten, die im Magen des berühmten Mammuts von Berezovsky gefunden wurden, wachsen heute nur noch in wärmeren Klimazonen. Dies deutet auf einen raschen Klimawandel in den Regionen Nordsibiriens/Alaskas hin. Mammuts lebten dort, weil das Klima in diesen Gebieten wärmer und feuchter war als heute. Mammutüberreste werden im Süden bis nach Mexiko gefunden, daher waren sie nicht speziell an polare Bedingungen angepasst. 

Die Felszeichnungen von Mammuts wurden von Menschen angefertigt, die zweifellos nach der Sintflut lebten. Darüber hinaus, wenn die Überreste von Mammuts im Schlamm über den Flutablagerungen erhalten geblieben sind, dann ist offensichtlich, dass die Eiszeit, in der diese Kadaver gefroren sind, bereits nach der Sintflut einsetzte. 

Das Begraben und Einfrieren der Mammutkadaver lässt sich nicht mit uniformistischen/evolutionären Hypothesen über eine „langsame und allmähliche” Abkühlung über Jahrtausende hinweg und eine ebenso allmähliche Erwärmung erklären. Während jedoch für Evolutionisten die gefrorenen Mammuts ein großes Rätsel darstellen, lässt sich dies im Rahmen der Sintflut-/Eiszeit-Theorie leicht erklären. 

Michel Ord ist der Ansicht, dass die Begrabung und das Einfrieren der Mammuts am Ende der post-sintflutlichen Eiszeit stattfanden. ²⁸ Bedenken wir, dass der Arktische Ozean bis zum Ende der Eiszeit relativ warm war, sodass es weder auf der Wasseroberfläche noch in den Küstentälern Eisschilde gab, was für ein relativ gemäßigtes Klima in der Küstenzone sorgte. 

Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Überreste von Mammuts in größter Zahl in Gebieten in der Nähe der Küsten des Nordpolarmeers gefunden werden, während diese Tiere weit südlich der Grenzen der maximalen Ausbreitung der Eisschilde lebten. Folglich bestimmte gerade die Verteilung der Eisschilde das Gebiet des Massensterbens der Mammuts. 

Hunderte von Jahren nach der Sintflut kühlte sich das Wasser der Ozeane merklich ab, die Luftfeuchtigkeit über ihnen sank, und die Küste des Nordpolarmeers verwandelte sich in ein Gebiet mit trockenem Klima, was zu Dürren führte. Unter den schmelzenden Eisschilden kam Land zum Vorschein, von dem Sand und Schlamm wie ein Wirbelwind aufgewirbelt wurden und viele Mammuts lebendig unter sich begruben. Dies erklärt das Vorhandensein von Kadavern in zersetztem Torf, der Löss – schlammige Ablagerungen – enthält. 

Einige Mammuts wurden im Stehen begraben. Die anschließende Abkühlung fror die Ozeane und das Land erneut ein, wodurch die zuvor unter Sand und Schlamm begrabenen Mammuts erfroren und bis heute in diesem Zustand erhalten blieben.

Nachwort

Die Tiere, die von der Arche herabgestiegen waren, vermehrten sich innerhalb weniger Jahrhunderte auf der Erde. Einige von ihnen starben jedoch aus, da sie die Eiszeit und die globalen Klimaveränderungen nicht überlebten. Einige, darunter auch die Mammuts, kamen bei den Katastrophen ums Leben, die diese Veränderungen begleiteten. Nach dem Ende der Eiszeit veränderte sich das globale Niederschlagsregime erneut, viele Gebiete wurden zu Wüsten – wodurch das Aussterben der Tiere weiterging. 

Die Sintflut und die darauf folgende Eiszeit, vulkanische Aktivitäten und die Wüstenbildung veränderten das Gesicht der Erde grundlegend und führten zu einer Verarmung ihrer Flora und Fauna bis zum heutigen Zustand. Die erhaltenen Zeugnisse stimmen am besten mit der biblischen Beschreibung der Geschichte überein.

Die gute Nachricht

Creation Ministries International ist bestrebt, Gott, den Schöpfer, zu verherrlichen und zu ehren und die Wahrheit zu bekräftigen, dass die Bibel die wahre Geschichte der Entstehung der Welt und des Menschen beschreibt. 

Teil dieser Geschichte ist die bedauerliche Nachricht von Adams Übertretung des Gebotes Gottes. Dies brachte Tod, Leid und Trennung von Gott in die Welt. Die Folgen sind jedem bekannt. Alle Nachkommen Adams sind von Geburt an von Sünde befallen (Psalm 50,7) und haben Anteil an Adams Ungehorsam (Sünde). 

Sie können nicht mehr in der Gegenwart des heiligen Gottes sein und sind dazu verdammt, von ihm getrennt zu sein. Die Bibel sagt, dass „alle gesündigt haben und die Herrlichkeit Gottes verloren haben“ (Römer 3,23) und dass alle „der Strafe, dem ewigen Verderben, vom Angesicht des Herrn und von der Herrlichkeit seiner Macht“ unterworfen sind (2. Thessalonicher 1,9). Aber es gibt auch eine gute Nachricht: Gott ist unserem Unglück nicht gleichgültig geblieben. 

„Denn Gott hat die Welt so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn hingab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht zugrunde geht, sondern das ewige Leben hat“ (Johannes 3,16).

Jesus Christus, der Schöpfer, der ohne Sünde war, nahm die Schuld für die Sünden der gesamten Menschheit und deren Folgen – den Tod und die Trennung von Gott – auf sich. Er starb am Kreuz, aber am dritten Tag stand er wieder auf und besiegte den Tod. Und nun kann jeder, der aufrichtig an ihn glaubt, seine Sünden bereut und sich nicht auf sich selbst, sondern auf Christus verlässt, zu Gott zurückkehren und in ewiger Gemeinschaft mit seinem Schöpfer leben. 

„Wer an ihn glaubt, wird nicht gerichtet; wer aber nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er nicht an den Namen des eingeborenen Sohnes Gottes geglaubt hat“ (Johannes 3,18). 

Erstaunlich ist unser Erlöser und wunderbar ist die Erlösung in Christus, unserem Schöpfer!