Генетика

Статьи / Биология / Генетика / Сложность редактирования РНК в кораллах удивляет эволюционистов /

Сложность редактирования РНК в кораллах удивляет эволюционистов

Автор:

Источник: icr.org

Коралловые рифы играют важную роль в экологии океана, а также являются домом и ареалом обитания различных видов жизни. Хотя извне коралл может выглядеть как единый организм, на самом деле это конгломерация многочисленных генетически идентичных существ, которые называются «полипами». Считается, что эти многоклеточные организмы – представители примитивной формы многоклеточных животных. 

Кстати, ученые утверждают, что первые кораллы возникли на ранних этапах появления жизни на Земле – более 400 млн лет назад. Но действительно ли кораллы такие примитивные? Или это просто еще один пример чрезвычайно сложного и детально продуманного дизайна?

Новое исследование кораллов – это раздутая эволюционная история о том, что жизнь постепенно приобрела более сложные формы в течение бесконечно долгого периода времени.1 

В процессе исследования использовалась чрезвычайно детально разработанная система перекодировки клеток, которая позволяет организму изменять генетическую информацию на различных этапах развития или в ответ на экологические сигналы. Явление, которое получило название «редактирование РНК», настолько сложное, что ученые стоят только на пороге к его пониманию.

ДНК организма можно сравнить с жестким диском, на котором содержатся программы и другая информация, необходимая для запуска клетки. Копии программ в ДНК, то есть гены, транскрибируются в РНК так же, как программы с жесткого диска компьютера копируются во временную память, что позволяет легко использовать программное обеспечение. Сначала ученые считали, что информация, закодированная в РНК, не изменилась. Она либо использовалась для производства белка, либо РНК использовалась непосредственно для определенной цели в клетке. 

Однако оказывается, что базы в РНК могут динамически изменяться «на лету» – в процессе тонкой настройки, называемой редактированием РНК.

Общий тип редактирования РНК в клетках животных включает в себя перестройку основы аденозина на основании инозина (перестройка A-на-I). Основа инозина не является частью стандартного генетического кода, но клеточный механизм воспринимает ее как гуаниновую основу. Этот тип редактирования имеет чрезвычайное влияние на выражение генов и может привести к образованию различных форм белка или РНК с различными функциями. 

Ученые еще исследуют, с какой целью можно будет использовать такое редактирование, но известно, что оно может влиять на процесс адаптации и функционирование нервной системы там, где существует потребность в молниеносной реакции.

Лучшие случаи изменения РНК задокументированы у представителей животного мира – это редактирование РНК у млекопитающих, мух, осьминогов и кальмаров. Считается, что роль изменений у млекопитающих и мух незначительная, однако изменения играют огромную роль в нервных системах кальмаров и осьминогов.23 Поскольку изменения РНК изучают с ориентацией на человека, наши знания о ее важности в нервной системе возрастают.4

В процессе недавнего исследования, ученые проанализировали изменения РНК в коралле Acropora midapora, который якобы является одним из самых базовых или примитивных животных. Исследователи сосредоточили внимание на клетках, которые отвечают за репродукцию, где, как считалось, редактирование РНК играет важную роль. К удивлению исследователей, было обнаружено, что особенности редактирования РНК в кораллах напоминают особенности редактирования РНК у млекопитающих. 

Кстати, было выявлено более 500 000 мест в генах кораллов, где последовательность была изменена вследствие изменения РНК. Уровень редактирования РНК увеличивался в период нереста, а еще больше – в новых гаметах.

Как такой феномен, как редактирование РНК, мог оказаться одинаково сложным процессом как у млекопитающих, так и в кораллах (животных, которые якобы находятся в начале эволюционной цепочки)? Это снова поднимает давно знакомую тему в научных открытиях: почти бесконечное количество уровней сложности присутствует во всех клеточных системах на всех этапах жизни. Оказывается, нет ничего простого!

Эта всеобъемлющая парадигма полностью развенчивает эволюционную идею о том, что жизнь началась с простого и со временем становилась все сложнее. Науку и ее удивительные открытия можно правильно объяснить только в пределах следующей точки зрения: всеобъемлющий и всемогущий Творец спроектировал все живое с самого начала.

    [^1]: Porath, H. T. et al. 2017. A-to-I RNA Editing in the Earliest-Diverging Eumetazoan Phyla. Molecular Biology and Evolution. 34 (8): 1890–1901. [^2]: Tomkins, J. P. RNA Editing: Biocomplexity Hits a New High. Creation Science Update. Posted on ICR.org March 2, 2015, accessed August 20, 2017. [^3]: Thomas, B. 2012. Octopus Cold Adaptation Surprises Scientists. Creation Science Update. Posted on ICR.org March 28, 2012, accessed August 20, 2017. [^4]: Tariq, A. and M. F. Jantsch. 2012. Transcript Diversification in the Nervous System: A to I RNA Editing in CNS Function and Disease Development. Frontiers in Neuroscience.6: 99. DOI:10.3389/fnins.2012.00099.
Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

15.01.2021

Все-таки сотворение?

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

arrow-up