Современная флора и фауна
Креацентр > Статьи > Современная флора и фауна > Рыба-тренога: обитатели морских глубин

Рыба-тренога: обитатели морских глубин

Одной из наименее изученных экосистем в мире является глубоководное дно. Это понятно. До глубины моря можно добраться только с помощью роботизированных подводных аппаратов и более крупных подводных аппаратов. Эта трудность в достижении среды обитания является существенным препятствием для изучения глубоководной фауны. Однако, несмотря на эти барьеры, некоторые существа все же были изучены. Одним из таких существ является удивительно специализированная рыба-тренога. Рыба-треножник — поистине уникальное существо, которое демонстрирует замечательные доказательства руки Бога в Его творении.

Рыбы-треноги — обитают на глубине до 6000 метров.1 Они распространены почти по всему миру и уникально конструированы для их образа жизни.2 Вместо того, чтобы плавать по дну в поисках пищи, эта рыба позволяет приходить своей еде. Тем не менее, в отличие от лягушек или подобных рыб, которые полагаются на камуфляж и засаду, чтобы поймать свою ничего не подозревающую еду, когда она плывет, рыбам-треногам не нужно двигаться во время охоты.3 Вместо этого они сидят неподвижно на длинных тонких плавниках над морским дном и выхватывают добычу из водной толщи, когда она проплывает мимо.4 Рыбы-треноги получили свое название, потому что они выглядят так, как будто они сидят на треноге над морским дном.

Как попасть на треногу

Несмотря на среду обитания, рыбы-треноги достаточно хорошо изучены. Они находятся на «мелкозернистом осадке» на глубине, как правило, глубже, чем может проникнуть свет.5 Они имеют специализированные приспособления, простирающиеся от их спинного или нижнего плавников и хвостовых или хвостовых плавников, называемых лучами. Эти лучи длиннее самой рыбы и свисают с плавника, когда рыба плавает.6 Лучи узко специализированы. Они даже имеют «подушечки, которые защищают лучи, пока находятся в контакте с морским дном».7 Подумайте об этом: когда кто-то проводит много времени, работая на коленях, он надевает наколенники, чтобы облегчить нагрузку на суставы. Стресс вызван весом тела, покоящегося на коленях. Когда рыба-тренога опускает лучи, весь вес рыбы ложится на них. Без этих подушечек концы лучей будут пузыриться, гноиться и заражаться.

Примечательна также способность рыб-треног приземляться на морское дно после плавания. Когда они решат приземлиться, они перестанут плавать и позволят себе медленно опуститься на морское дно, вытянув вперед две «ноги» треноги. Хвостовая «нога» треноги, однако, указывает прямо назад, возможно, служит точкой равновесия для рыбы, когда она тонет. После того, как два передних луча касаются дна океана, рыба-тренога опускает третью «ногу» на морское дно и возобновляет свою типичную позицию треноги.8

Однако это не единственная особенность, которая делает рыбу-треногу хорошо приспособленной к жизни на морском дне. У них очень маленький мочевой пузырь.9 Это важно из-за давления морских глубин. Если бы у рыбы был стандартный мочевой пузырь мелководной рыбы, это было бы серьезной проблемой. Мочевой пузырь — это газонаполненный орган, который помогает рыбам поддерживать нейтральную плавучесть, поэтому она не тонет и не поднимается в толще воды бесконтрольно.10 Из-за увеличенного давления от воды, внутренность газа обжата. Если бы у рыбы-треноги был нормальный плавательный пузырь, он был бы раздавлен на такой глубине, убивая при этом рыбу или калеча ее. Поскольку пузырь небольшой, сжатие газа не такое сильное, и он не причиняет вреда рыбе даже на максимальной глубине 6000 метров.

Питание

Рыбы-треноги имеют другие особенности, которые делают их пригодными для выживания на морском дне. Они располагаются передней частью тела против течения. Это позволяет их предпочтительной добыче, зоопланктону, быть направленной прямо в пасть, не прилагая даже малейших усилий, чтобы поймать еду.11 В связи со специализированными жабрами, похожими на те, которые содержатся в фильтровальных кормушках, предполагается, что рыба-тренога также фильтрует корма, но подтверждения этому пока нет.12 Однако, если тот или иной кусочек кажется привлекательным, считается, что у рыбы-треноги есть механизм для его отслеживания. Несмотря на почти полную темноту, в которой они живут, рыбы-треножники обладают узкоспециализированным зрением.13 Их сетчатка нацелена на вид спереди и сзади. «Эта конструкция сетчатки хорошо подходит для рыбы-треноги, хищника, который сидит и ждет, питаясь маленькими биолюминесцентными копеподами, проплывающими в потоке. Височные (фронтально направленные) ареалы сетчатки могут быть использованы для обнаружения копепода, который внезапно появляется в лобном вентральном поле зрения, той части поля зрения, где ожидается прибытие добычи.14 Другими словами, глаза рыб-треног созданы именно для этого. Считается, что рыбы-треноги также используют свои грудные плавники в качестве датчиков для обнаружения движения добычи в темноте из-за увеличенных нервов в этом органе.15 Похоже, что рыбы-треноги были созданы для того, чтобы оседлать морское дно и существовать таким же образом, как они существуют сегодня.

Рыбы-треноги имеют несколько других замечательных особенностей. У них шишковидная железа, как у большинства позвоночных, но она меньше, чем у большинства других рыб.16 Это имеет смысл в свете роли шишковидной железы в производстве мелатонина, регулирующего цикл сна позвоночных. Шишковидная железа вызывается изменениями света и темноты.17 Поскольку на глубине моря постоянно темно, нормальная шишковидная железа вырабатывает слишком много мелатонина, это приводит к тому, что рыба-тренога отдыхает гораздо больше, чем ей нужно для отдыха. Более малая шишковидная железа решительно указывает на продуманность и сотворение.

 Дизайн рыбы-треноги

Со всеми этими замечательными особенностями рыбы-треноги бросают вызов эволюционистам. Они создают понимание того, что они предназначены для жизни на морском дне. Однако дизайн является анафемой для эволюционистов. Сэр Фрэнсис Крик, первооткрыватель структуры ДНК, писал: «Биологи должны постоянно иметь в виду, что то, что они видят, не было разработано, а развивалось».18 Ричард Докинз пошел еще дальше в своей книге «Слепой часовщик»: «Естественный отбор — слепой, бессознательный, автоматический процесс, который Дарвин обнаружил, и который мы теперь знаем, является объяснением существования и целеустремленная форма всей жизни, не имеет цели. Он стремится победить любой ценой. Он не планирует на будущее. У него нет видения, нет предвидения, вообще нет зрения».19 Однако это явное отсутствие цели прямо противоположно тому, что мы наблюдаем у рыб-треног.

Для того чтобы правильно функционировать в своей среде, рыба-тренога требует многочисленных особенностей, без которых она либо умрет, либо будет менее способна выжить в своей среде. Из-за глубины обитания ее мочевой пузырь должен быть меньше, чем у средней рыбы, чтобы он не был раздавлен при спуске. Небольшая шишковидная железа обеспечивает поддержание правильного баланса отдыха и деятельности. Для того чтобы питаться, она должна быть в состоянии почувствовать направление течения, чтобы она могла столкнуться с ним. Однако, поскольку течения практически не существует вдоль дна океана, чтобы питаться от течения рыба-треножник должна находиться в месте, где есть течение. Удобно то, что она имеет длинномерную треногу, которая возвышает ее над морским дном, поэтому она может там кормиться. Но Докинз говорит, что эволюция не имеет предвидения. Все эти особенности, и многое другое, должны быть на месте одновременно, чтобы рыба-тренога выжила.

Это ставит эволюционную догму в очень трудное положение. Рыба-тренога явно указывает на Создателя, но, как сказал Крик, они должны верить, что она каким-то образом эволюционировала. Возможно, потому, что это несколько неясно и, возможно, потому, что нет ответа на вопрос, как эволюционировали рыбы-треноги — это вопрос, который они даже не пытались решить. Целенаправленный поиск google scholar по запросу «эволюция рыбы-треноги» дает нулевые результаты. Такой же результат, если название рода заменяется общим названием «рыба-тренога».

Один автор в журнале Американской ассоциации содействия развитию науки (считается одним из самых авторитетных научных журналов — прим. ред.) предположил, что рыба-тренога развила ходули, чтобы быть выше21, однако это прямо противоположно изречению Докинза о том, что эволюция не имеет цели в виду.22

Для креациониста рыба-тренога — это чудесный пример Божьей работы в Его творении. Это также отличный пример деталей, которые Он встроил в Свой мир. Он знал, что пройдут тысячи лет после того, как Он сотворил рыбу в Бытие 1:20-21, прежде чем человек достигнет дна океана и обнаружит существ, подобных рыбе-треноге. Он создал их так, чтобы принести славу Себе и, чтобы человек мог познавать окружающий мир и наслаждаться.

 

Автор: Гарри Ф. Сандерс, III

Дата публикации: 8 января 2019 года

Источник:answers in genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Ссылки:

  1. Arturo Angulo, William A. Bussing, and Myrna I. Lopez, “Occurrence of the Tripodfish Bathypterois ventralis(Aulopiformes: Ipnopidae) in the Pacific Coast of Costa Rica,” Revista Mexicana de Biodiversidad 86, no. 2 (June 2015): 546–549, doi:10.1016/j.rmb.2015.04.025.
  2. Ibid.
  3. Casey Patton, “Longlure Frogfish,” Florida Museum, accessed October 18, 2018, https://www.floridamuseum.ufl.edu/discover-fish/species-profiles/antennarius-multiocellatus/.
  4. Jansen Zuanon, Fl?vio A. Bockmann, and Ivan Sazima, “A Remarkable Sand-Dwelling Fish Assemblage from Central Amazonia, with Comments on the Evolution of Psammophily in South American Freshwater Fishes,” Neotropical Ichthyology 4, no. 1 (January–March 2006): 107–118, doi:10.1590/S1679-62252006000100012.
  5. E. H. Chave and Anthony T. Jones, “Deep-Water Megafauna of the Kohala and Haleakala Slopes, Alenuihaha Channel, Hawaii,” Deep-Sea Research Part A. Oceanographic Research Papers 38, no. 7 (July 1991): 781–803, doi:10.1016/0198-0149(91)90019-C
  6. Anthony T. Jones and Kenneth J. Sulak, “First Central Pacific Plate and the Hawaiian Record of the Deep-sea Tripod Fish Bathypterois grallator (Pisces: Chlorophthalmidae),” Pacific Science 44, no. 3 (1990): 254–257, https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/10125/1281/1/v44n3-254-257.pdf.
  7. Matthew P. Davis and Prosanta Chakrabarty, “Tripodfish (Aulopiformes: Bathypterois) Locomotion and Landing Behavior from Video Observation at Bathypelagic Depths in the Campos Basin in Brazil,” Marine Biology Research7 (2011): 297–303, https://static1.squarespace.com/static/52434932e4b0e19537f94c26/t/5243a382e4b0fe7d0ab449fb/1380164482274/05_Davis_Chakrabarty_2010_Marine_Biology_Research.pdf.
  8. Ibid. A video of this behavior is available at http://archive.serpentproject.com/1772/. The video will start to download once you select the link. It is a very interesting video and demonstrates this remarkable behavior well.
  9. Edgar Cruz-Acevedo, Miguel Betancourt-Lozano, and Hugo Aguirre-Villase?or, “Distribution of the Deep-Sea Genus Bathypterois (Pisces:Ipnopidae) in the Eastern Central Pacific,” Revista de Bilogia Tropical 65, no. 1 (2017): doi:10.15517/rbt.v65i1.23726.
  10. Adrienne Calo, “Science Spotlight: Fish, Swim Bladders and Boyle’s Law,” Quest, March 12, 2015, accessed October 18, 2018, https://ww2.kqed.org/quest/2015/03/12/science-spotlight-fish-swim-bladders-and-boyles-law/.
  11. John C. Montgomery and John A. Macdonald, “Evolution of Sensory Systems: A Comparison of Antarctic and Deep-Sea Ichthyofauna,” in Fishes of Antarctica, ed. Guido Di Prisco, Eva Pisano, and Andrew Clark (Milano, ItaliY: Springer, 1998): 329–338, doi:10.1007/978-88-470-2157-0_28.
  12. Davis and Chakrabarty, “Tripodfish.”
  13. S. P. Collin and J. C. Partridge, “Fish Vision: Retinal Specialization in the Eyes of Deep-Sea Teleosts,” Journal of Fish Biology 49, Supplement A (1996): 157–174, https://pdfs.semanticscholar.org/3c45/a9e0d360a704820cc205b1a29f3cf79b0eee.pdf.
  14. Eric J. Warrant, Shaun P. Collin, and N. Adam Locket, “Eye Design and Vision in Deep-Sea Fishes,” in Sensory Processing in Aquatic Environments, eds. Shaun P. Collin and N. Justin Marshall (New York: Springer, 2003), 303–322, doi:10.1007/978-0-387-22628-6_16.
  15. Ken Sulak, “The Systematics and Biology of Bathypterois (Pisces, Chlorophtalmidae) with a Revised Classification of Benthic Myctophiform Fishes,” Galathea Rep. 14 (1977): 49–108, https://www.researchgate.net/profile/Ken_Sulak/publication/237671743_The_systematics_and_biology_of_Bathypterois_Pisces_Chlorophthalmidae_with_a_revised_classification_of_benthic_myctophiform_fishes/links/55c3d39608aea2d9bdc1c7b9/The-systematics-and-biology-of-Bathypterois-Pisces-Chlorophthalmidae-with-a-revised-classification-of-benthic-myctophiform-fishes.pdf.
  16. H.-J. Wagner and U. Mattheus, “Pineal Organs in Deep Demersal Fish,” Cell and Tissue Research 107, no. 1 (2002): 115–127, doi:10.1007/s00441-001-0482-y.
  17. Charles Emerson, “Pineal Gland,” Encyclopedia Britannica, last updated September 4, 2015, accessed October 18, 2018, https://www.britannica.com/science/pineal-gland.
  18. Francis Crick, What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery (New York: Basic Books, 1988).
  19. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (New York: W. W. Norton &, Company, Inc., 1996).
  20. Searches performed October 19, 2018.
  21. Bec Crew, “Tripod Fish: A Deep-Sea Fish Able to ‘Stand’,” Australian Geographic, March 20, 2014, accessed October 19, 2018, https://www.australiangeographic.com.au/blogs/creatura-blog/2014/03/tripod-fish-a-fish-with-legs/.
  22. Dawkins, The Blind Watchmaker.

Написать коментарий