Генетика

Редактирование генов младенцев? Опасный, бессмысленный эксперимент

Эксперименты на людях, особенно на самых ранних стадиях жизни, поднимают всевозможные этические проблемы. Начиная с ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение — прим. ред.) и заканчивая клонированием человека, люди обсуждают мораль вмешательства в жизнь людей, которые могут страдать от последствий экспериментов на протяжении всей своей жизни. CRISPR (кластеризованные регулярно чередующиеся короткие палиндромные повторы), технология редактирования генов, которая сделала генетическую манипуляцию проще и дешевле, чем когда-либо прежде, содержит как обещание лечения болезней, которые в настоящее время смертельны, так и угрозу открытия ящика Пандоры непреднамеренных последствий.

( CRISPR основан на элементе защитной системы бактерий, который биологи приспособили для внесения изменений в ДНК растений, животных и даже людей. Технология позволяет внести поправки всего за несколько дней, а не недель или месяцев. Никогда прежде у человечества не было столь точного орудия для манипуляции генами — прим. ред.).

Хэ Цзянькуй (H? Ji?nku?), китайский физик, объявил, что две девочки родились с искусственно измененными генами. Это была попытка сделать их устойчивыми к вирусу ВИЧ: их отец был ВИЧ-позитивным, а мать — незараженная. Поступая таким образом (если он это сделал — эти утверждения еще предстоит независимо проверить), он нарушил китайское законодательство и международный этический консенсус среди генетиков и подвергал этих детей другим опасностям для здоровья, все это ради того, что, в конечном счете, не имеет смысла.

Эксперимент

Ген под названием CCR5 кодирует белок, который ВИЧ (возбудитель СПИДа) использует для проникновения в клетку. Около 20% людей с европейским происхождением имеют мутировавшую версию гена, которая не производит должным образом работающий белок. Интересно, что люди, имеющие две копии мутировавшего гена (около 1% людей европейского происхождения), менее восприимчивы к ВИЧ. Некоторые генетики считают, что давление вирусов, таких как оспа, привело к тому, что эта мутация стала настолько распространенной в некоторых европейских популяциях, но в Китае она практически отсутствует. Хэ Цзянькуй использовал технологию CRISPR для целевой мутации CCR5 в попытке дублировать европейскую мутацию. Он потерпел неудачу  — это мутировало ген по-другому, и как это повлияет на близнецов, еще предстоит выяснить.1

Надо сказать, что до этого момента в эксперименте ученый не делал ничего необычного — эксперименты по редактированию генов уже проводятся с человеческими эмбрионами. В одной из статей отмечается, что «использование генетически модифицированного эмбриона для установления беременности было бы незаконным во многих странах Европы и запрещено в Соединенных Штатах. Это также запрещено в Китае в соответствии с министерским руководством 2003 года для клиник ЭКО».2 Но я не смог найти никакого светского источника, который бы оспаривал эксперименты с эмбрионами. Этот комментарий довольно типичен:

«Мы сказали: ‘Не волнуйтесь’, когда ученые впервые использовали CRISPR для редактирования ДНК в нежизнеспособных человеческих эмбрионах. Когда они попробовали его в эмбрионах, которые теоретически могли бы производить детей, мы сказали: ‘Не паникуйте.’ Многие годы и годы скучной науки остаются, прежде чем кто-либо мог даже подумать о том, чтобы положить его рядом с маткой женщины».3

И один профессор биоэтики предлагает:

«Нам нужен официальный мораторий на имплантацию генетически модифицированных эмбрионов, пока мы углубляемся в то, что делает нас людьми, и какое влияние редактирование генома человека может оказать на будущее нашего вида».4

Многие ученые недовольны тем, что Хэ Цзянькуй имплантировал эмбрионы и довел их до родов. Христиане должны быть вдвойне возмущены этим. Почему? Потому что наше отношение к этой отрасли науки принципиально иное. Мы должны противостоять любым исследованиям, которые умышленно вредят или убивают человеческие эмбрионы, которые являются детьми даже на этой самой ранней стадии развития. Они —  человеческие существа, созданные по образу и подобию Бога. Научное сообщество возмущено рождением девочек — мы должны возмущаться не только этим, но и неизвестным количеством эмбрионов, убитых и выброшенных на пути к появлению девочек на свет.

Почему это не имело смысла

Близнецы, родившиеся с отредактированным геном, имеют очень низкую вероятность заражения ВИЧ — неизвестно, каким образом случайный контакт с их отцом мог бы дать им вирус, и любой другой риск, которым можно было бы управлять по-разному.5

Сломанный ген CCR5 также связан с другими рисками. Люди с двумя копиями сломанного гена более восприимчивы к вирусу Западного Нила, японскому энцефалиту и с большей вероятностью умрут от гриппа.6 Они также более восприимчивы к диабету 1 типа.7

Уже есть эксперименты с генами CCR5, которые проводятся с ВИЧ-позитивными взрослыми — людьми, которые действительно могут извлечь из этого выгоду —  и эти эксперименты не связаны с лишением человека жизни.1 Как и в случае терапии взрослыми стволовыми клетками и терапии эмбриональными стволовыми клетками, наиболее этичный подход также является более эффективным.

Модификация зародышевой линии

Серьезной этической проблемой в генной инженерии является модификация зародышевой линии — внесение изменений в геном, которые будут унаследованы потомками пациента. В некоторых случаях такие модификации могут иметь смысл, например, для устранения болезни Гентингтона. Но такие модификации нужно делать очень аккуратно.

Опасение состоит в том, что такая модификация линии зародышей может открыть дверь для «суперменов» и что она может расширить прошлое лечение болезней до выбора генов для улучшенной внешности, интеллекта или спортивных результатов.

Возмущение научного сообщества

 Хэ Цзянькуй столкнулся с почти единодушным шоком и возмущением со стороны научного сообщества. Он действовал тайно, и лишь немногие люди знали, что он на самом деле делал в своих экспериментах. В одной новостной статье излагается:

«Пионер CRISPR Дженнифер Дудна говорит, что она была “в ужасе", директор NIH Фрэнсис Коллинз сказал, что эксперимент был “глубоко тревожным”, и даже Джулиан Савулеску, этик, который описал исследование редактирования генов как “моральную необходимость”, описал работу Хэ как “чудовищную”».1

Независимо от консенсуса то, что сделал Хэ Цзянькуй — плохая идея. Однако, «ученые говорят, что нет определенного способа, чтобы остановить того, кто вознамерился возиться с ДНК, несмотря ни на какие законы или стандарты. CRISPR дешев и прост в использовании — вот почему ученые начали беспокоиться почти сразу же, как только была изобретена технология, что нечто подобное произойдет».8

Остается выяснить, существуют ли близнецы на самом деле — заявления о клонированных или генетически модифицированных младенцев оказывались мистификацией и раньше.

Стоит отметить, что возмущение экспериментом оправдано только в христианском мировоззрении, единственном, которое может логически возвысить человеческую жизнь над жизнью животных. В эволюционном мировоззрении этих ученых люди это просто еще одно животное — так почему же они должны быть более расстроены экспериментами над человеческими эмбрионами, чем над эмбрионами крыс?    

 

    

Ссылки:

  1. Yong, E., The CRISPR baby scandal gets worse by the day, The Atlantic, theatlantic.com, 3 December 2018. Return to text.
  2. Regalado, A., Chinese scientists are creating CRISPR babies, MIT Technology Review, technologyreview.com, 25 November 2018. Return to text.
  3. Molteni, M., Scientist who Crispr’d babies bucked his own ethics policy, Wired, wired.com., 27 November 2018. Return to text.
  4. Annas, G., POV: How did claims of CRISPR babies hijack an international gene-editing summit? BU Today, bu.edu, 4 December 2018. Return to text.
  5. Sax, P., As a strategy for HIV prevention, disabling the CCR5 gene In embryos implanted in HIV-negative mothers makes zero sense, NEJM Journal Watch, blogs.gwatch.org, 2 December 2018. Return to text.
  6. Yong, E., A reckless and needless use of gene editing on human embryos, The Atlantic, theatlantic.com, 26 November 2018. Return to text.
  7. CCR5 gene, Genetics Home Reference, ghr.nlm.nih.gov. Return to text.
  8. AP, ‘I was angry at his recklessness’: Could anyone have topped gene-edited babies experiment? news.com.au, 3 December 2018. Return to text.

 

Источник:creation

 

 

Медицина и чудеса

9 февраля 2019

Барбара Н. из США написала в ответ на статью «Генное редактирование младенцев? Опасный, бессмысленный эксперимент»:

«Я считаю, что все эти манипуляции генами — это огромное оскорбление нашему Небесному Отцу, включая вмешательство в гены, чтобы помочь тем, кто имеет дело с болезнью. Больные люди все еще нуждаются во вмешательстве Бога, Который знает все: как исцелять и хочет быть их Целителем. Больным нужно услышать истину о даре Его исцеления и понять, как получить это через Его могущественное Слово, данное нам. Поскольку многие люди не узнали или не услышали обетования о сверхъестественном исцелении, они обращаются к человеческому пониманию науки и продолжают верить, что именно она есть ответ. Столь тревожно слышать об этом опыте, и я надеюсь, что его не подтвердят».

Лита Коснер отвечает:

 

Во-первых, я думаю, что важно подтвердить, что Бог действительно творит чудеса — мы находим их во всей Библии, и Бог, безусловно, способен делать все, что Он хочет, включая чудесные исцеления. Итак, учитывая, что мы верим, что Бог может сотворить любое чудо, какое Он захочет, что мы должны думать о медицинском вмешательстве?

Все, что мы делаем, чтобы помочь нашим телам восстановиться или функционировать под воздействием проклятия, является медицинским вмешательством. Если мы носим очки, чтобы справиться с близорукостью, принимаем аспирин от головной боли или накладываем пластырь на порез, мы эффективно используем природные средства, а не полагаемся на чудо. И в этом нет ничего плохого!

Медицинские вмешательства варьируются от поверхностных, как в приведенных выше примерах, до гораздо более инвазивных, таких как внутренние кардиостимуляторы, трансплантация почек и операция на головном мозге. Но принцип тот же. Медицинские вмешательства, которые помогают смягчить последствия проклятия, хороши. Мы благодарны врачам за их умения и не обвиняем их в попытках подорвать волю Божью. Их неустанная работа по оказанию помощи страдающим является благословением для человечества. Конечно, цель не оправдывает никаких неэтичных средств: пересадка почки может быть хорошей, потому что она спасает жизнь человека с почечной недостаточностью, но это не означает, что мы можем убить другого человека, чтобы взять его органы для трансплантации, например.

Возможно, самым инвазивным вмешательством будет редактирование самого кода ДНК. Но, используя рассуждения, которые мы установили выше, мы будем судить об этом по тем же стандартам. Помогает ли это смягчить последствия проклятия? Если бы мы могли стереть ген муковисцидоза, болезни Гентингтона или серповидноклеточной анемии, это было бы хорошо, потому что эти вредные гены не были частью Божьего первоначального творения. Конечно, мы также должны спросить: «Можно ли это сделать этически?» Например, мы не можем убить человека, чтобы взять его органы, мы не можем создать кучу эмбрионов и убить большинство из них, чтобы в конечном итоге получить несколько здоровых людей, и мы не можем редактировать ДНК эмбриона, потому что это рискует принести вред человеку без его согласия.

Означает ли это отсутствие веры в Бога? Вовсе нет! Если бы Бог хотел исцелить каждого человека с генетической болезнью, Ему не было бы трудно это сделать, и Он мог бы сделать это в этот самый момент. Но чудеса, по определению, редки, и мы не должны предполагать, что Бог совершит чудо только потому, что мы утверждаем, что Он может. Хотя мы можем молиться о чуде и просить, чтобы Бог исцелил людей, страдающих различными недугами, мы также можем быть благодарны за средства медицины, которые Он дал нам.

Даже в Библии мы видим реальность чудес и медицинского вмешательства. Апостолы могли творить чудеса. Даже тень (Деяния 5:15) апостола или кусок ткани, к которому они прикоснулись (Деяния 19:12), могли исцелить кого-то. Но Павел велел Тимофею выпить вина от болезни желудка (1 Тимофею 5:23). Иаков предписал молитву и помазание елеем для того, кто был болен (Иакова 5:14) — помазание елеем было обычным медицинским вмешательством в те времена.  Мы видим медицину и веру вместе как одну команду. На самом деле, только культы, такие как «Христианская наука» (основанная Мэри Бейкер Эдди, 1821-1910) отрицают это.

Бог может действовать чудесным образом — в любое время и любым способом. Но мы также утверждаем, что Бог часто милостиво обеспечивает нас средствами, которые Он встроил в само творение. Когда Бог исцеляет чудом, мастерством врача или собственными механизмами организма для борьбы с болезнью, мы не меньше зависим от Него в исцелении и не меньше благодарны Ему.

 

Автор: Лита Коснер и Роберт Картер

Дата публикации: 11 декабря 2018

Источник: creation


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

 

Написать коментарий