Никого не удивить тем, что органы чувств некоторых животных развиты гораздо лучше, чем у людей. Например, невероятно чувствительное обоняние хищных животных или на диковинку острое зрение соколов. Нас не удивляет то, что уши собак улавливают те частоты, которые мы не слышим.

Было бы интересно узнать о результатах современных исследований в этой области. Такие исследования проводятся и они подтверждают тот факт, что в некотором аспекте человеческий слух является лучше слуха других млекопитающих.¹

Давно известно, что ухо человека обладает уникальной способностью улавливать небольшие различия в звуковых волнах независимо от их частоты и расстояния до нас. Но даже эта способность меркнет по сравнению с тонко настроенными способностями отдельных клеток, находящихся в слуховой коре головного мозга человека. На самом деле, эти клетки работают в 30 раз лучше, чем слуховой нерв, который несет к ним сигналы.

Исследование проводилось путем имплантации электродов, которые непосредственно стимулировали нейроны. Результаты впечатляют.

«Каждый слуховой нейрон человека показал удивительную способность различать очень тонкие различия частот вплоть до одной десятой октавы. Для сравнения, у котов этот показатель доходит примерно до одной октавы, у крыс - одной третьей октавы, а у макак - от половины до одной октавы».²

В связи с этим возникает интересный вопрос, адресующийся эволюционистам - почему это именно так? Первое предположение, которое приходит в голову, связано с умением говорить - уникальной способностью человека. Таким образом, эволюционисты могут утверждать, что общие преимущества, которые предоставляет речь (выживание группы за счет улучшенной коммуникации и т.д.), вызывают необходимость такой частотной дискриминации, которая возникла вследствие неодарвинистских процессов.

Но такие доводы не имеют смысла по той простой причине, что частотная дискриминация не является причиной речевой дискриминации. Она, более вероятно, объясняет способность воспринимать музыку. Но какое отношение к выживанию имеет музыка? До сих пор эволюционисты не дают объяснения. 

Но имеет смысл рассматривать музыку как один из очевидных даров Творца человечеству. Подарок, который приносит нам удовольствие и дает возможность проявить поклонение и восхищение Тому, Кто его подарил. Ни одно животное никогда не понимало и никогда не поймет творение Баха.

Размышляя о музыке и тонких различиях в частотах, на ум приходит костяная флейта, остатки которой были найдены в местах поселений неандертальцев. Характер износа инструмента вокруг отверстия для пальцев дает экспертам предполагать, что музыкант занимался тем, что джазовые музыканты называют «искажением» нот - тонкие различия в частотах, которые получаются за счет скольжения пальца вокруг отверстия.³

Конечно, это не редкость для креационистов, поскольку в Бытие (первая книга Библии) неандертальцы были абсолютно нормальными людьми – послевавилонскими потомками Адама. Таким образом, они имели способности не только к речи, но и к музыке. Для того, кто признает дарвинистскую теорию и эволюционную хронологию, неандертальцы не могут являться людьми. Это потому, что эти сотни тысяч лет гораздо старше библейского Адама. 

Итак, неандертальцы были своего рода человекоподобными, бездушными животными, своего рода предыдущими «экспериментами» создания настоящих людей. Поэтому, доказательства речи или музыки неандертальцев (костяная флейта и подъязычная кость, как у людей дает право предполагать, что они могли говорить) недопустимы в таких кругах.

Еще одним современным подтверждением является недавнее открытие гена (названный FOXP2), который отвечает за речь и умение говорить в ДНК неоспоримых неандертальцив.⁴ 

На самом деле, несмотря на призывы «подожди и увидишь» некоторых исследователей (возможно, под влиянием правящей эволюционной парадигмы о неандертальцах как подвида людей и других видов), человеческий ген – такой, как был обнаружен в ходе исследования неандертальцев – абсолютно отличается от гена, скажем, шимпанзе. А мутация в этом гене влияет на способность человека говорить. 

Таким образом, доказательства совершенно очевидны и подтверждают идею о том, что неандертальцы могли говорить. По меньшей мере, это полностью соответствует простой истории Бытия.