Основы креационизма

Кто создал Бога?

Это нелогичный вопрос

Если Бог-Создатель должен быть создан творцом, то создателю также нужен творец, который нуждается в творце ... это как бесконечная цепь опрокидывающихся домино, которая невозможна.

Изображение домино StockPhoto.com/LuisPortugal

Этот вопрос является основным возражением, которое атеисты выдвигают, чтобы оправдать свое неверие. Бертран Рассел (1872-1970), известный британский философ, в своем влиятельном эссе «Почему я не христианин» выдвинул это в качестве своего первого возражения.1 Сегодняшние атеисты повторяют возражение, в том числе Ричард Докинз («Бог как иллюзия») и австралийский Филип Адамс на Всемирном конгрессе атеистов 2010 года в Мельбурне, Австралия, который сказал:

«Великим аргументом для Бога было то, что должно быть творение, начало. ... Но мое возражение было простым. Если Бог был началом, кто начал Бога?»2

У Вселенной было начало и почти никто не спорит о том, что законы термодинамики требуют этого: Вселенная сокращается, и она не может сокращаться всегда, или она уже давно сократилась. Никакие звезды не будут по-прежнему производить большое количество энергии, и нас здесь не будет.

Некоторые ученые предлагали теорию о том, чтобы одна вселенная породила другую, но опять же, это не может быть бесконечной серией таких рождений и смертей, так как каждый цикл должен иметь меньше энергии, чем предыдущий, и если бы это происходило в течение вечности, наступила бы смерть всего существующего.

Там должно быть начало

Одним из наиболее устоявшихся принципов логики / науки / реальности является принцип причинности: то, что имеет начало, имеет достаточную причину. Цель заключается не том, что «все имеет причину», Бертран Рассел искажал его. Нет, в принципе, все, что имеет начало, имеет достаточное основание. Мимолетная мысль подтверждает это — то, что не имело начала, не нуждается в причине. Кроме того, причина должна быть достаточной или адекватной. «Вы были найдены в капустном поле» не является достаточным объяснением вашего существования.

Этот принцип причинно-следственной связи настолько фундаментален, что если бы я сказал, что стул, на котором вы сидите, просто появился без какой-либо причины, вы могли бы обоснованно подумать, что мне нужна психиатрическая экспертиза!

Сегодняшние атеисты, которые любят использовать такие слова, как «рациональный», «разумный» и «научный» в описании своих убеждений, считают, что величайшее начало всего — начало Вселенной — не имело никакой причины! Некоторые признают, что это проблема, но они утверждают, что слова «Бог сделал это» ничего не объясняют, потому что тогда вы должны объяснить, откуда появился Бог. Но действительно ли это возражение?

Какова должна быть причина возникновения Вселенной?

Причина возникновения Вселенной должна быть нематериальной, потому что, если бы причина была материальной / естественной, она подчинялась бы тем же законам распада, что и Вселенная. Это означает, что у нее должно было быть само начало, и у вас опять та же проблема, что и циклы рождений и смертей вселенных. Таким образом, причина начала Вселенной должна была быть сверхъестественной, т. е. нематериальной или духовной — причиной вне пространства-материи-времени. Такие основания не подлежат закону тления, и не будут иметь начало. То есть, причиной должен был быть вечный дух.

Кроме того, причина возникновения Вселенной должна быть невероятно мощной, сам размер и энергия, видимые во Вселенной, вместе говорят об этой силе, должна быть достаточная причина.

Для меня это звучит как Бог Библии. Библия раскрывает Творца Вселенной как:

Вечный

Прежде чем родились горы и Ты образовал землю и вселенную, от века и до века Ты – Бог.

 (Псалтирь 89:3)

Всемогущий

Твои, Господи, величие и мощь, великолепие, победа и слава, ведь в небесах и на земле – все Твое.

Твое, Господи, царство.

Ты над всем вознесен как Глава.

 От Тебя богатство и слава, Ты – Властитель всего.

В руках Твоих – сила и власть вознести и упрочить все.

 (1 Паралипоменон 29:11-12)

Дух (нематериальный)

Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

 (Иоанна 4:24)

Обратите внимание, что Библия говорит: «Вначале Бог сотворил небеса и землю» (Бытие 1:1). Здесь Бог создал само время. Только Тот, Кто находится вне времени, то есть вечный или бесконечный, может сделать это.

Теперь, чтобы спросить, откуда пришел Тот, Кто вечен, Кто не имел начала («Кто сотворил Бога?») это все равно, что спросить: «На ком женат холостяк?» Это иррациональный вопрос.

Библия соответствует действительности, что неудивительно, если учесть, что она утверждает, что ее Автор — Сам Творец.

Два великих начала — без всякой причины!

Те, кто отвергает Творца, должны не только верить в то, что материя возникла без всякой причины, но и верить в то, что сама жизнь возникла без достаточной причины.

Даже самая простая одноклеточная жизнь невероятно сложна. Простая бактерия полна невероятно сложных молекулярных комплексов, которые ей нужны для жизни.3 Клетке нужно минимум около 400 различных жизненно необходимых протеинов.4 Как могли бы эти белковые комплексы создать сами себя, даже если бы все нужные ингредиенты (20 различных аминокислот) могли сделать сами? Аминокислоты, часто тысячи из них, должны быть соединены вместе в правильном порядке для функционирования каждого белка.

Просто подумайте об одном важном комплексе, который копирует инструкции ДНК для создания каждого белка.5 Тогда давайте возьмем только один белковый компонент этого комплекса, менее 10% от общего количества. Этот белок имеет длину 329 аминокислот. Каков был бы шанс получить этот белок случайно, предполагая, что присутствуют правильные и только правильные аминокислотные ингредиенты? Рассчитать это так: 1/20 х 1/20 х 1/20 ... 329 раз!6 Это вероятность 1 из 10428 ... число с 428 нулями после 1! Даже если бы каждый атом во Вселенной (1080 — это число с 80 нулями) представлен экспериментом для каждой молекулярной вибрации возможным (1012 в секунду) для предполагаемого эволюционного возраста Вселенной (14 миллиардов лет=1018 сек), это позволило бы «только» 10110 экспериментам — долгий, долгий путь от того количества, которое необходимо, чтобы иметь призрачные шансы для формирования  всего одного белка,7 не говоря уже о других 400.

Неудивительно, что Ричард Докинз признает, что ученые никогда не смогут понять, как жизнь может возникнуть в результате естественных процессов. Тем не менее, он отвергает объяснение творения по ложной причине, изложенной выше.

Сейчас каких причин достаточно, чтобы объяснить происхождение жизни? Причина должна быть невероятно разумной — далеко за пределами нашего интеллекта. Мы восхищаемся учеными, которые открывают нанотехнологии в живых существах — и это удивительное предприятие. Но как насчет Того, Кто изобрел эти штуки? Насколько Он умнее? Это напоминает мне еще одну характеристику Бога, которую открывает Библия: Он Всеведущ (Всезнающий). (Псалом 138:2-6, Исаия 40:13-14).

Мы знаем достаточно о Творце из Его творения, чтобы быть «без оправдания».

«С небес открывается гнев Божий на всякое нечестие и неправедность людей, которые истину попирают злом. Им известно то, что можно знать о Боге, потому что Бог явил им это. От создания мира невидимые свойства Бога – Его вечная сила и божественная природа – вполне могут быть поняты через рассматривание того, что Он сотворил. И значит, людям нет извинения, потому что хотя они и знали  Боге, тем не менее, они не прославили Его как Бога и не были благодарны Ему, но предались бесполезным размышлениям, и их неразумные сердца погрузились во мрак. Притязая на мудрость, они стали глупыми…»

(Римлянам 1:18-22)

И здесь Библия объясняет, почему в противном случае разумные люди предпочитают верить невозможным вещам — что сначала Вселенная, а затем жизнь, просто возникла без какой-либо адекватной причины. Они предпочитают нелогично признать, что их два «великих начала» не имели достаточной причины, вместо того, чтобы признать и почтить своего Создателя.

 

Автор: Дон Баттен

Дата публикации: октябрь 2010

Источник:creation


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Ссылки:

  1. Bertrand Russell is respected for his skill in logic and philosophy, especially as applied to mathematics, but this rant against God is not at all logical. Return to text.
  2. Adams, P., The atheist delusion (an edited version of a speech Phillip Adams gave at the 2010 Global Atheist Convention), abc.net.au/news/stories/2010/03/19/2850137.htm. Return to text.
  3. Smith, C., Fantastic voyage: Can the theory of evolution stand the test of modern science?, Creation 30(1):20–23, 2007, creation.com/fantastic-voyage. Return to text.
  4. This is the minimum required for self-reproducing life, which is necessary before evolution can even theoretically get started. See Sarfati, J., How simple can life be?14 February 2006. Return to text.
  5. RNA polymerase, see www.mun.ca/biochem/courses/3107/Lectures/Topics/RNAP_bacterial.html. Return to text.
  6. There is a little flexibility in the order, so it could be a little less than 329, but not much less, and I have chosen only 10% of one molecular machine to illustrate the point. For a detailed study of how much flexibility there is in the amino acid order for a functional protein see: Truman, R., The ubiquitin protein: chance or design?Journal of Creation 19(3):116–127, 2005, creation.com/ubiquitin. Return to text.
  7. Even if the universe were 10 times bigger and10 times older, this only makes it 10112 No matter how you jiggle the numbers, the number of possible experiments comes up way short. Return to text.

 

Написать коментарий