Основы креационизма
Категории / Креационизм / Основы креационизма / Кто создал Бога?

Кто создал Бога?

Автор:
Источник: creation.com

Это нелогичный вопрос

Этот вопрос является основным возражением, которое атеисты выдвигают, чтобы оправдать свое неверие. Бертран Рассел (1872-1970), известный британский философ, в своем влиятельном эссе «Почему я не христианин» выдвинул данный вопрос в качестве своего первого возражения.1 

Сегодняшние атеисты повторяют эти слова, в том числе Ричард Докинз в своей книге «Бог как иллюзия» и австралиец Филип Адамс, который на Всемирном конгрессе атеистов 2010 года в Мельбурне, Австралия заявил:

«Великим аргументом в пользу Бога было то, что должно быть Сотворение, должно быть начало... Но мое возражение было простым. Если Бог был началом, кто начал Бога?»2

У Вселенной было начало и почти никто не спорит о том, что законы термодинамики требуют этого: Вселенная изнашивается, и этот процесс не может продолжаться всегда, когда-то все должно закончиться. Когда-то звезды перестанут производить большое количество энергии, и нас здесь не станет.

Некоторые ученые предлагали теорию о том, что одна вселенная породила другую, но опять же, это не может быть бесконечной серией таких рождений и смертей, так как каждый цикл должен иметь меньше энергии, чем предыдущий, и если бы это происходило в течение вечности, наступила бы смерть всего существующего.

Должно быть начало

Одним из наиболее устоявшихся принципов логики / науки / реальности является принцип причинности: то, что имеет начало, имеет достаточную причину. Данный принцип заключается не том, что «все имеет причину», Бертран Рассел исказил его. Нет, согласно данному принципу все, что имеет начало, имеет достаточное основание. 

Мимолетная мысль подтверждает это — то, что не имело начала, не нуждается и в причине. Кроме того, причина должна быть достаточной или адекватной. «Вас нашли в капусте на поле» не является достаточным объяснением причины вашего существования.

Принцип причинно-следственной связи настолько фундаментален, что если бы я сказал, что стул, на котором вы сидите, просто появился без какой-либо причины, вы могли бы обоснованно подумать, что мне нужна психиатрическая экспертиза!

Сегодняшние атеисты, которые любят использовать такие слова, как «рациональный», «разумный» и «научный» в описании своих убеждений, считают, что величайшее начало всего — начало Вселенной — не имело никакой причины! Некоторые признают, что это проблема, но они все же утверждают, что слова «Бог сделал это» ничего не объясняют, потому что тогда вы должны объяснить, откуда появился Бог. Но действительно ли это аргумент?

Какова должна быть причина возникновения Вселенной?

Причина возникновения Вселенной должна быть нематериальной, потому что, если бы причина была материальной / естественной, она подчинялась бы тем же законам тления, что и сама Вселенная. Это означает, что причина тоже должна была бы иметь начало, и возникает та же проблема, что и с циклами рождений и смертей вселенных. Таким образом, причина начала Вселенной должна быть сверхъестественной, т. е. нематериальной (духовной) — причиной вне пространства-материи-времени. Такие основания не подлежат закону тления и не будут иметь начало. То есть, причиной должен быть вечный дух.

Кроме того, причина возникновения Вселенной должна быть невероятно мощной: сами размер и энергия Вселенной вместе говорят об этой силе. Должна быть весомая (достаточная) причина.

Для меня эти слова звучат как описание Бога Библии. Библия раскрывает Творца Вселенной следующим образом:

Вечный

«Прежде чем родились горы и Ты образовал землю и вселенную, от века и до века Ты – Бог» (Псалтирь 89:3)

Всемогущий

«Твои, Господи, величие и мощь, великолепие, победа и слава, ведь в небесах и на земле – все Твое.

Твое, Господи, царство. Ты над всем вознесен как Глава.

От Тебя богатство и слава, Ты – Властитель всего. В руках Твоих – сила и власть вознести и упрочить все». (1 Паралипоменон 29:11-12)

Дух (нематериальный)

«Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине»(Иоанна 4:24)

Обратите внимание, что Библия говорит: 

«ВНАЧАЛЕ Бог сотворил небеса и землю» (Бытие 1:1). 

Здесь Бог создал само время. Только Тот, Кто находится вне времени, то есть вечный или бесконечный, может сделать это.

Теперь, если спросить, откуда пришел Тот, Кто вечен, Кто не имел начала («Кто сотворил Бога?») это все равно, что спросить: «На ком женат холостяк?» Это иррациональный вопрос.

Библия соответствует действительности, что неудивительно, если учесть, что ее Автор — Сам Творец.

Два великих начала — без всякой причины!

Те, кто отвергает Творца, должны не только верить в то, что материя возникла без всякой причины, но и что сама жизнь также возникла без достаточной причины.

Даже самая простая одноклеточная жизнь невероятно сложна. Простая бактерия полна невероятно сложных молекулярных комплексов, которые ей нужны для жизни.3 Клетке нужно минимум около 400 различных жизненно необходимых протеинов.4 Как могли эти белковые комплексы создать сами себя, даже если бы все нужные ингредиенты они (20 различных аминокислот) могли сделать сами? Аминокислоты, часто тысячи из них, должны соединяться вместе в правильном порядке для функционирования каждого белка.

Просто подумайте об одном важном комплексе, который копирует инструкции ДНК для создания каждого белка.5 Тогда давайте возьмем только один белковый компонент этого комплекса, менее 10% от общего количества. Этот белок имеет длину 329 аминокислот. 

Какова вероятность получить этот белок случайно, предполагая, что присутствуют правильные и только правильные аминокислотные компоненты? Рассчитать это так: 1/20 х 1/20 х 1/20 ... 329 раз!6 Это 1 шанс из 10⁴²⁸ ... число с 428 нулями после 1! 

Даже если бы каждый атом во Вселенной (10⁸⁰ — это число с 80 нулями) был словно эксперимент для каждой молекулярной вибрации, возможной (10¹² в секунду) для предполагаемого эволюционного возраста Вселенной (14 миллиардов лет = 10¹⁸ сек), это позволило бы провести «только» 10¹¹⁰ экспериментов — мало, слишком мало от того количества, которое необходимо, чтобы иметь призрачные шансы для формирования всего одного белка,7 не говоря уже о других 400.

Неудивительно, что Ричард Докинз признает, что ученые никогда не смогут понять, как жизнь может возникнуть в результате естественных процессов. Тем не менее, он отвергает сотворение по ложной причине, изложенной выше.

Каких же причин достаточно, чтобы объяснить происхождение жизни? Причина должна быть невероятно разумной — далеко за пределами нашего интеллекта. Мы восхищаемся учеными, которые открывают нанотехнологии в живых существах — и это удивительные механизмы. Но как насчет Того, Кто изобрел эти вещи? Насколько Он умнее? Это напоминает мне еще одну характеристику Бога, о которой сказано в Библии: Он Всеведущ (Всезнающий). (Псалом 138:2-6, Исаия 40:13-14).

Мы знаем достаточно о Творце через Его творение, чтобы быть «без оправдания».

«С небес открывается гнев Божий на всякое нечестие и неправедность людей, которые истину попирают злом. Им известно то, что можно знать о Боге, потому что Бог явил им это. От создания мира невидимые свойства Бога – Его вечная сила и божественная природа – вполне могут быть поняты через рассматривание того, что Он сотворил. И значит, людям нет извинения, потому что хотя они и знали  Боге, тем не менее, они не прославили Его как Бога и не были благодарны Ему, но предались бесполезным размышлениям, и их неразумные сердца погрузились во мрак. Притязая на мудрость, они стали глупыми…» (Римлянам 1:18-22)

И здесь Библия объясняет, почему в противном случае разумные люди предпочитают верить невозможным вещам — что сначала Вселенная, а затем сама жизнь просто возникли без какой-либо адекватной причины. Они предпочитают нелогично удерживать позицию, что два «великих начала» не имели достаточной причины, вместо того, чтобы признать и почтить своего Создателя.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Бертрана Рассела уважают за его мастерство в логике и философии, особенно в применении к математике, но эта тирада против Бога совсем не логична.

  2. Adams, P., The atheist delusion (an edited version of a speech Phillip Adams gave at the 2010 Global Atheist Convention), abc.net.au/news/stories/2010/03/19/2850137.htm.

  3. Smith, C., Fantastic voyage: Can the theory of evolution stand the test of modern science?, Creation 30(1):20–23, 2007, creation.com/fantastic-voyage.

  4. Это минимум, необходимый для самовоспроизводящейся жизни, которая необходима, чтобы эволюция теоретически могла начаться. См. Sarfati, J., How simple can life be?14 February 2006.

  5. РНК полимераза, see www.mun.ca/biochem/courses/3107/Lectures/Topics/RNAP_bacterial.html.

  6. Существует небольшая гибкость в порядке, поэтому он может быть немного меньше 329, но не намного меньше, и я выбрал только 10% одной молекулярной машины, чтобы проиллюстрировать этот момент. Для детального изучения того, насколько гибким является порядок аминокислот для функционального белка см.: Truman, R., The ubiquitin protein: chance or design? Journal of Creation 19(3):116–127, 2005, creation.com/ubiquitin.

  7. Даже если бы Вселенная была в 10 раз больше и в 10 раз старше, это делает ее только 10 в 112 Как бы вы ни меняли цифры, количество возможных экспериментов оказывается намного меньше.