Переходные формы людей (гоминиды)
Категории / Антропология / Переходные формы людей (гоминиды) / Кем был «яванский человек»?

Кем был «яванский человек»?

Источник: creation.com

В конце прошлого века голландский доктор Эжен Дюбуа отправился в Голландскую Ост-Индию (сегодня Индонезия). Полностью влюбленный в теорию эволюции, он по каким-то причинам поверил, что найдет в той части мира неуловимое «промежуточное звено» между людьми и обезьянами.

В 1892 году на острове Ява Дюбуа нашел бедренную кость, которая во всех смыслах и сущностях была такой же, как у современных людей. Примерно через год на том же месте он нашел большой череп, а немного позже — три зуба. Они не обязательно были от одного человека: череп и бедренная кость находились на расстоянии около 15 метров друг от друга.

Существо, которому принадлежал череп, казалось, имело размер мозга около 900 см3 (примерно две трети от среднестатистического современного человека — конечно же, следует учитывать сложность оценки размера мозга, имея только часть черепа). Нет никаких причин утверждать, что череп и бедренная кость принадлежали одному и тому же человеку. Но Дюбуа нашел свое «промежуточное звено», и в конце концов эта находка стала широко известной как таковая, несмотря на то, что ведущий специалист показал, что два зуба принадлежали орангутангу, а один — человеку.

«Яванский человек» была провозглашен по всему миру как неопровержимое доказательство человеческой эволюции. Учебники и журналы были заполнены фантастической реконструкцией питекантропа, которому было присвоено научное название Pithecanthropus erectus (прямостоящая человеко-обезьяна).

Конечно, кости не показывали, сколь их владелец (или владельцы) имел волос на теле. В то же время рисунки «яванского человека» демонстрировали как рах нужное количество волос, как правило — на руках и т.д. Несмотря на то, что лицевые кости не были найдены, на рисунках художников были реконструированы характерные черты «наполовину человека, наполовину обезьяны».

Фото 1. Остатки питекантропа, которого нашел Дюбуа (реконструкция). На основании этой черепной коробки и кости были сделаны илюстрации на рис. 2. Источник: музейный фонд Креацентра Планета Земля Рисунок 2. Художественная реконструкция питекантропа. Основой для исполнения данной фигуры послужила исключительно воображение автора, ведь все, что на самом деле нашел Дюбуа, изображено на фото 1. Источник: Древние цивилизации

Найдены другие черепа

В течение 30 лет Дюбуа не сообщал научному сообществу, что он нашел еще два человеческих черепа в той же местности на том же уровне в месторождении гравия. Это были так называемые черепа Ваджака. Многие говорили, что он скрыл информацию, потому что знал, что это ослабит готовность, с которой его «яванского человека» будут принимать в качестве предка людей. Однако по его собственным трудам и из других источников видно, что Дюбуа, видимо, имел подозрительную натуру и даже прятал своего «яванского человека» много лет, хотя многие были уверены, что это действительно «промежуточное звено».

«Яванский человек» была заменен и сейчас относится к категории Homo erectus — человек прямоходящий. Однако читатели должны знать, что хотя действительно существуют настоящие экземпляры, которые были названы Homo erectus (есть спорный статус во всем этом вопросе, но это другое), нет оснований считать, что «яванский человек» обязательно относится к этой категории, и что он вообще существовал.

Череп мог принадлежать большой вымершей обезьяне, а бедренная кость — обычным людям. К сожалению, иногда в справочном тексте по-прежнему присутствует понятие «яванский человек» как некое доказательство эволюционного происхождения человека.

Отрекся ли Дюбуа от собственной точки зрения? Просмотр данных

В эволюционных статьях в учебниках и антропологических журналах часто пишут о том, что Дюбуа в конце концов отказался от своего «яванского человека» и заявил, что это просто гигантский гиббон. Конечно же, такие заявления цитировались в креационных трудах.

Новая информация, раскрытая настойчивым иконоборцем эволюционизма Стивеном Джей Гулдом, не вызывает сомнения, что эта информация вводит в заблуждение.1

Дюбуа имел достаточно эксцентричную теорию эволюции человека, которая требовала точной математической взаимосвязи между увеличением размера мозга и массой тела. Фактически настаивая на том, что его «яванский человек» имел пропорции гиббона (таким образом изменяя реконструированный вес тела), он уверял, что соотношение соответствовало чистому (ошибочному) математическому ряду. Цель заключалась в том, чтобы более надежно закрепить статус идеального «звена». Цитата самого Дюбуа, написанная в 1932 году: 

«Питекантроп был не человеком, а гигантским видом, который относится к гиббонам... Я все еще верю, теперь даже больше чем когда-либо, что питекантроп тринильський является настоящим «промежуточным звеном».1

Идея о том, что Дюбуа изменил свое мнение относительно «яванского человека», будет исчезать как среди эволюционистов, так и среди креационистов.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Gould, Stephen Jay, "Men of the Thirty-Third Division", Natural History, April, 1990, pp. 12-24.