Еще с древних времен ученые заметили, что различные существа могут иметь очень сходные черты. Сходства являются функциональными или аналогичными, например, крылья у разных типов животных. Сходства есть и структурные (гомологичные), например, скелеты конечностей различных типов животных имеют подобные структуры. 

Биологи до Дарвина возводили такие сходства к существованию определенного «архетипа». Сам термин «архетип» можно интерпретировать по-разному: это может быть идея, замысел Творца или какой-то гипотетический «первозверь». 

Дарвин свел это сходство к идее «общего предка», из которого путем наследования с медленными и небольшими изменениями в течение длительных периодов времени появилось все разнообразие живых существ. Дарвин считал, что всех существ, включая людей, можно графически внести в одну схему «происхождения жизни» – так называемое «эволюционное дерево». Это дерево предназначено показать эволюцию от простых форм жизни к более сложным.

Сегодня практически все учебники по биологии учат, что сходства как раз свидетельствуют в пользу эволюции от общего предка. Но давайте посмотрим на это с другой стороны. На самом деле, такую схему можно создать для любого творения человеческих рук – городов, домов, транспорта, одежды, станков, ручных инструментов или компьютеров. Список можно продолжать.

«Эволюция автомобиля»: от парового двигателя до новейших механизмов, которые работают на водородном топливе

Все эти отдельные категории вещей имеют сходства как функциональные, так и структурные. И мы все прекрасно понимаем, что именно сходство здесь является свидетельством наличия одного автора. Сходство здесь мы объясняем, как побочный продукт разумного дизайна.

Итак, на этом простом примере мы видим, что собственно вера в эволюцию или создание является основой того, как интерпретируются факты. И это зависит от мировоззрения интерпретатора. Отсюда и вытекают все дальнейшие последствия.