Антропология
Креацентр > Статьи > Антропология > Гомо наледи: датирование странной обезьяны

Гомо наледи: датирование странной обезьяны

В первой статье, посвященной этой теме, мы обратили внимание на некоторые странные обстоятельства, которые возникли вокруг геологической ситуации пещерной системы, в которой были найдены останки Гомо наледи (Homo naledi). Также мы рассказали о значительных несоответствиях частей тела между собой.

Следующая статья раскрывает страшные недостатки в эволюционных методах датирования. Почему главный исследователь Ли Бергер (Lee Berger), который путешествует по всему миру рекламируя свое открытие, не использовал ни одно из нескольких существующих стандартных методов определения возраста окаменелостей?

Ученый не опубликовал каких-либо конечных возрастных данных для Гомо наледи (Homo naledi)1-3. Однако, они, кажется, предполагают, что возраст окаменелостей лежит в пределах от 200 до 250 тыс. лет или даже больше - как раз в тех пределах, где они и должны быть, чтобы соответствовать истории эволюции человека.3 Но такая возрастная оценка не имеет в своей основе никаких эмпирических (наглядных) данных.2

Что же они могут сделать, чтобы определить возраст данных костей? Во-первых, они могут воспользоваться урановой серией методов датирования. Ученые, используя этот способ, измеряют количество урана в натечных отложениях (flowstone deposits) и сравнивают ее с вероятной скоростью осаждения данных отложений, получая вероятный абсолютный возраст породы (flowstone) пещеры.4,5 Например, такая техника выполнения анализа дала пещере Гледисвейл (Gladysvale Cave), в которой было найдено другой вид гоминидов, возраст в пределах от 540 000 до 700 000 лет.4 Член исследовательской команды Пол Диркс (Paul Dirks) вместе со своими коллегами проанализировал породу комплекса Диналеди (Dinaledi Chamber), в котором находится пещера Восходящая звезда (Rising star), используя уран-свинцовый метод датирования, однако, он заявил, что этот процесс был загрязнен «тонкой пылью детритного компонента, полученного из связанной с ним грязи».2 Вопреки привычной научной практике, они не отчитались о результатах своей «провальной» попытки определения возраста. Данный вывод выглядит странно удобным, потому что результат, который отвечал бы их возрастным предположениям, был бы, наверное, опубликован без всяких колебаний.

Почему они не попытались воспользоваться также стандартным радиоуглеродным методом? Однако, выглядит так, что исследователи сразу приняли то, что найденные окаменелые кости - слишком старые, чтобы содержать углерод-14.6 Если бы они не нашли следов углерода-14 в образцах, это автоматически исключило бы, что найденные кости могут быть моложе 100 000 лет. И наоборот - если бы остатки углерода-14 были все же найдены, это показало бы молодость вышеупомянутых костей - но это бы поставило Гомо наледи (Homo naledi) в один ряд с современными людьми.

Ученые также могли использовать метод электронного парамагнитного резонанса (ЭПР), который используют другие эволюционисты для определения возраста зубной эмали в подобных ситуациях.7 Команда Бергера (Berger) нашла в пещере 179 зубных коронок - они имели возможность использовать огромное количество зубов для проведения данного исследования. Но ни один анализ не был проведен.2

Похоже, что они действительно хотели узнать абсолютный возраст найденных костей. Почему же команда высокопрофессиональных, ультрасовременных ученых не использовала все методы, которые были в их распоряжении, для точного определения, кому на самом деле принадлежат найденные образцы и, соответственно, что они отражают? Зато выглядит так, что вместо правды исследователи дают нам собственное мнение об этих окаменелостях.

Если бы ученые установили, что возраст костей лежит в пределах нескольких тысяч или даже десятков тысяч лет, это исключило бы Гомо наледи (Homo naledi) из эволюционной истории и вывело бы из славного центра внимания общественности. А самое главное, такое развитие событий остановило бы финансирование, которое является Святым Граалем для большинства ученых. Хуже того, возраст в несколько тысяч лет показал бы, что эти окаменелости являются частью искусственной мозаики различных видов, а не переходной формой в эволюционной истории человека. Иными словами, такое развитие событий полностью свело бы данное открытие к нулю.

В следующей и последней статье мы рассмотрим некоторые интересные странности о пещере и заявления о погребальных ритуалах Гомо наледи (Homo naledi).

 

Автор: Тим Кларей

Источник:  Institute Creation Research

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. Berger, L. R. et al. Homo naledi, a new species of the genus Homo from the Dinaledi Chamber, South Africa. eLife. Posted on elifesciences.org September 10, 2015, accessed September 15, 2015. 
  2. Dirks, P.et al. Geological and taphonomic context for the hominin species Homo naledi from the Dinaledi Chamber, South Africa. eLife. Posted on elifesciences.org September 10, 2015, accessed September 15, 2015. 
  3. Shreeve, J. 2015. Mystery man: A trove of fossils found deep in a South African cave adds a baffling new branch to the human family tree. National Geographic. 228(4): 30-57.
  4. Pickering, R. et al. 2007. Stratigraphy, U-Th chronology, and paleoenvironments at Gladysvale Cave: insights into the climatic control of South African hominin-bearing cave deposits. Journal of Human Evolution. 53 (5): 602-619.
  5. Pickering, R. et al. 2011. Contemporary flowstone development links early hominin bearing cave deposits in South Africa. Earth and Planetary Sciences Letters. 306 (1): 23-32.
  6. Bascomb, B. Archaeology's Disputed Genius. Nova Next. Posted on pbs.org September 10, 2015, accessed October 4, 2015. 
  7. Gr?n, R. 1989. Electron spin resonance (ESR) dating. Quaternary International. 1: 65-109.

Написать коментарий