Недавно в книге об эволюции крокодилов (крокодилов, аллигаторов, кайманов) я встретил такой отрывок:

«...Перри (Perry, 1990) отметил загадку, связанную с легкими крокодилов. Он заметил, что легкие имеют сложную форму и выглядят очень хорошо спроектированными, напоминая легкие птиц, и задался вопросом, почему они кажутся "чрезмерно спроектированными". Мысль о том, что крокодилы слишком хорошо сконструированы, подхватили Коллин Фармер и Дэвид Кэрриер в связи с другими признаками. До открытия однонаправленного воздушного потока они отмечали, что очевидно рациональная дыхательная система аллигаторов, с такой сложной мышечно-скелетной системой, направленной на поддержание вентиляции, кажется неуместной у сидящего и ждущего хищника с довольно низким уровнем метаболизма и "слабой способностью к устойчивой энергичной наземной локомоции" (Farmer and Carrier 2000)».¹

Чрезмерная инженерия в природе – это действительно головоломка для эволюции и серьезный вызов для эволюционистов. Они видят проблему следующим образом: как и почему естественный отбор отбирает признак, в котором нет преимущества для выживания, учитывая условия и образ жизни рассматриваемого существа (в данном случае крокодилов)?

В данном случае речь идет о фундаментальном принципе. Если есть что-то сверхинженерное, не означает ли это, что оно должно было быть инженерным в первую очередь? А если оно было спроектировано, то не означает ли это, что был инженер, который спроектировал и создал это существо?

Неудивительно, что даже эволюционисты не могут удержаться от формулировок, отмечая, что легкие крокодилов «сложны и выглядят очень хорошо спроектированными», и удивляясь, что у аллигаторов «такая сложная костно-мышечная система». Сложность, дизайн и чрезмерная инженерия предполагают наличие мастера-инженера, и Бог-Творец, о котором говорится в Библии, определенно подходит под это определение.

Человеческое тело также, к счастью, слишком хорошо спроектировано.

Недавно у меня был повод задуматься об удивительной стойкости наших собственных легких, в частности, моих! Только после экстренной госпитализации для успешного удаления «жидкости в легком» и введения антикоагулянтов, чтобы помочь разогнать сгустки крови в другом легком, медики осмелились показать мне снимки сканирования легких «до».

Невероятно, но снимки показали, что одно из моих легких сжалось до объема, составляющего менее половины нормального размера. Вместе с тромбами в другом легком неудивительно, что мне было трудно дышать – на самом деле, я удивлялся, что вообще мог дышать. Но, как сказал мне один врач, «человеческое тело обладает удивительной встроенной способностью компенсировать травмы и нарушения». Или, как я бы сказал, я очень благодарен за то, что я чрезмерно спроектирован!

Что касается компенсаторной способности другого ключевого органа нашего тела, то в статье «Невероятный человеческий мозг» для журнала Creation доктор Питер Лайн (доктор философии в области неврологии, специализирующийся на электрофизиологии мозга) написал:

«Как компьютеры, так и мозг при физическом повреждении дают сбой. Однако мозг, в зависимости от характера повреждения, часто обладает достаточной встроенной избыточностью и нейропластичностью (способностью реорганизовывать свои связи), чтобы другие части мозга могли взять на себя роль поврежденных участков».²

В качестве крайнего примера можно привести удаление полушария головного мозга (по сути, половины мозга), как это происходит при лечении некоторых тяжелых припадков (эта операция была впервые проведена нейрохирургом-креационистом доктором Беном Карсоном). Если это происходит в относительно молодом возрасте, долгосрочные последствия для когнитивных функций часто минимальны, благодаря удивительной нейропластичности мозга.

«С другой стороны, если компьютер физически поврежден, он не может восстановить себя сам. Поскольку не было бы никаких “гоминидов” (обезьянолюдей) с полумозгом, как “эволюция” могла создать способность мозга перенастраиваться после удаления половины?».²

Могут ли эволюционисты ответить на вопрос о чрезмерной инженерии?

Далее в книге об эволюции крокодилов сказано, что решение проблемы чрезмерной инженерии легких предложено:

«[Фармер и Карриер] задались вопросом, был ли сильный отбор на ранних этапах развития крокодилов для высокого аэробного метаболизма (!), и предположили, что эти высокоразвитые системы были "наследием от проклятых предков". Открытие того, что легкие аллигаторов имеют однонаправленный поток воздуха, так похожий на птичий, является потрясающим дополнением в поддержку идеи о том, что современные крокодилы, похоже, слишком приспособлены к своему нынешнему образу жизни и, возможно, унаследовали его от более тахиметаболических предков».¹

То есть, хотя крокодилы сегодня медленно передвигаются, эволюционисты утверждают, что, на самом деле, они произошли от быстро бегающих предков. Они говорят, что для быстро бегающих предков «высокоразвитые» легкие были необходимы, и поэтому они были чрезмерно развиты.

Это довольно образное предположение в случае легких крокодилов, но действительно ли оно «отвечает» на вопрос о чрезмерной инженерии? На мой взгляд, нет – оно просто переносит проблему происхождения сложности и дизайна в другое (более раннее) время. (И это только в том случае, если мы допустим, что есть умозаключение, эволюционное представление о том, что крокодилы могли произойти от чего-либо другого, кроме крокодилов, – для которых нет ископаемых доказательств, – и что те же самые предки могли дать начало птицам).

Более того, как эволюционная стратегия уклонения от вызова чрезмерной инженерии, она не может быть перенесена на чрезмерную инженерию в природе в более широком смысле. Вот три убедительных примера, которые демонстрируют это.

          ➤ Было обнаружено, что рецепторы запаха плодовой мушки Drosophila melanogaster обладают способностью распознавать незнакомые химические вещества, содержащиеся в наркотиках и взрывчатых веществах. Исследователи-эволюционисты, объявившие об этом, написали:

«Рецепторы дрозофилы удивительным образом способны различать химические вещества, для обработки которых они не эволюционировали».³

          ➤ Тихоходки⁴ могут выживать, подвергаясь экстремальным лабораторным воздействиям (радиация, низкая температура, гидростатическое давление), гораздо более суровым, чем любая земная среда. С классической недосказанностью эволюционист заметил:

«С таким арсеналом приспособлений для выживания, тихоходки кажутся чрезмерно спроектированными».⁵

          ➤ Бактерия Deinococcus radiodurans может пережить 12 миллионов рад гамма-излучения, в то время как естественная радиация на Земле составляет лишь малую часть этой величины. Один эволюционный биолог, отвергнув отчаянные предположения коллег-эволюционистов о том, что она возникла в другом месте Солнечной системы⁶, сказал:

«Конечно, загадка, как эта черта развилась и почему она сохраняется».

Поскольку эти и другие существа были чрезмерно сконструированы для среды, с которой они никогда не сталкивались или которая не существует в естественных условиях нигде на Земле, вердикт по поводу этой эволюционной головоломки может быть только один. Это загадка нашего собственного происхождения – т.е. рожденная в результате упрямого настаивания на том, что эволюция должна быть истинной. Но когда мы следуем туда, куда естественно ведут доказательства, – к Богу-Творцу Библии, – сверхинженерия и другие эволюционные головоломки исчезают.