Антропология
Креацентр > Статьи > Антропология > Действительно ли человеческое тело плохо спроектировано?

Действительно ли человеческое тело плохо спроектировано?

Опровержение на статью «Человеческие ошибки: обзор дефектов нашего тела» по Натану Ленцу.

Заголовок «5 дизайнерских дефектов человеческого тела, которые вы преодолеваете каждый день» был создан, чтобы привлечь внимание. Он появился в фитнес-оздоровительном журнале под названием «Тело и душа», который является созвучным с различными газетами выходного дня, в том числе Melbourne Herald Sun и The Queensland Sunday Mail. Статья вновь подняла давно опровергнутый аргумент о том, что наше тело плохо спроектировано. Такую линию рассуждений Дарвин использовал, чтобы показать, что жизнь не была создана, а эволюционировала сама по себе. Статья начинается словами: «Ваше тело преуспевает, несмотря на кучу удивительно плохих дефектов дизайна».

Статья основана на книге профессора Натана Ленца из колледжа уголовного правосудия Джона Джея в Нью-Йорке «Человеческие ошибки: обзор наших дефектов, от бессмысленных костей до сломанных генов», опубликованной в этом году. Эта книга продвигает эти старые аргументы о плохом дизайне вместе с другими аргументами, и все это с легким для чтения юмором.

Для многих идея плохого дизайна человеческого тела исходит из невежества. Но для кого-то же - это способ для продвижения анти-Божьей повестки дня, как делает этот профессор. Вероятно, именно поэтому эта тема продолжает появляться и продвигается с таким энтузиазмом.

Неудивительно, что книга Ленца получила много положительных отзывов и была включена в рекомендованные летние списки чтения в Wall Street Journal, Discover Magazine, End Points, The Financial Times и была «книгой месяца» за август 2018 года в Geographic Magazine. Эти обзоры много говорят об отношении рецензентов.

Итак, что же это за пять шокирующих дефектов, с которыми мы (так или иначе) имеем дело каждый день? Вот они:

№ 1. Одна глотка для дыхания и еды

№2. Сетчатка в наших глазах «вывернута наизнанку»

№3. Колени, которые не справляются с нагрузками во время занятий спортом

№4. Позвоночник не предназначен для ходьбы

№5. Пазухи, которые стекают вверх, а не вниз

Один из нас (Дон Баттен) отправил следующее письмо в журнал «Тело и душа» (дальше B&S), чтобы дать им научные ответы на предполагаемые проблемы, описанные в статье.                          


Уважаемый редактор Элин,


Я люблю читать B&S  и делаю это неделю за неделей. В нем есть полезные и интересные идеи, касающиеся здоровья и фитнеса.

Я был озадачен, увидев статью «5 дизайнерских дефектов человеческого тела, которые вы преодолеваете каждый день», потому что это идет в разрез с обычным полезным тоном B&S.

Эта статья квалифицируется как дезинформация, а не фактический материал о человеческом теле. Это обусловлено «верой» в атеизм, а не научными доказательствами. Пропагандисты этой точки зрения используют ее как аргумент против того, что теловообще было спроектировано («поэтому Бог этого не делал»). Таким образом, это представляет собой псевдонаучную полемику против христианской веры (а также иудаизма, ислама и сикхизма). Я сомневаюсь, что вы сознательно опубликуете неприятное подавление буддизма или любой другой религии, но это сильная атака на веру многих людей, которые также читают B&S. Итак, если только редакторы B&S не считают, что ваш читатель, который может быть христианином (или евреем и т. д.), достоен такого отношения, я честно полагаю, что публикация этого материала не подходит для журнала.

 

Теперь я просто хочу показать, насколько ненаучной является эта статья. У вас не будет времени, чтобы прочитать мое опровержение для каждого пункта, поэтому я просто буду иметь дело с пунктом № 2 «Зеркальное отражение сетчатки в наших глазах».

Но сначала я хочу сделать шесть примечаний:

  1. Помимо всего прочего, для подписчиков B&S должно быть довольно удручающе читать, что их тела плохо спроектированы. Было бы гораздо более обнадеживающим прочитать статью о том, насколько хорошо наши тела разработаны (есть много материала на эту тему!) и как мы можем работать с нашими телами, чтобы улучшить наше здоровье, вместо того, чтобы говорить, что мы испорчены с самого начала (это действительно приносит разочарование).
  2. Ни один из этих пропагандистов негатива, типа этого «профессора», не может обеспечить дизайн, который превосходит человеческий, спросите дизайнеров роботов, насколько трудно имитировать человеческую функциональность.
  3. Дизайн всегда ограничивает возможности, о чем может свидетельствовать любой инженер. Например, подумайте об идее (№1), что «люди особенно склонны к удушью, потому что наша гортань расположена выше в шее, чем у других приматов, поэтому у нас нет столько места для мышц, участвующих в глотании». Ну, да, конечно, если бы гортань у нас была ниже шеи, мы могли бы меньше задыхаться, но мы не могли бы говорить, это было бы хорошей идеей, да? Сама способность человека к речи влияет на другие конструкторские ограничения. Да! Кстати, я лично не знаю никого, кто умер от удушья (это довольно редкий случай).
  4. Травмы, возникающие при неправильном использовании, едва ли являются дефектом конструкции. Разрывы крестообразной связки (№3) - это вопрос. Я жил очень активной жизнью, и у меня никогда не было такой травмы, и у большинства людей ее тоже не было. Теперь вот в чем загвоздка для нашего «профессора»: колено имеет двойную систему связок, которая позволяет человеческому колену выполнять невероятно удивительные движения. Такая система никогда не смогла бы эволюционировать. Вот статья д-ра Стюарта Берджеса, профессора инженерного проектирования Бристольского университета, на эту тему: «Критические характеристики и невправимый коленный сустав» (Critical characteristics and the irreducible knee joint).
  5. Эволюционные предположения - это не наука. Например, идея, что наши позвоночники не предназначены для ходьбы в вертикальном положении, а для жизни на четвереньках. Моя дочь - физиотерапевт, и когда больные спины лечили так, как будто они должны быть больше похожи на обезьяньи, это приводило их в еще худшее состояние (д-р Пол Уильямс отвечал за этот неправильный подход, основанный на эволюционной гипотезе, просто введите в поиске Google "Упражнения Уильямса для гибкости" (Williams Flexion Exercise). Когда человеческий позвоночник был изучен и признан оптимизированным для своих задач, были разработаны соответствующие методы лечения (г-н Робин Маккензи, физиотерапевт из Новой Зеландии), и лечение стало весьма успешным. Но опять же, почти все проблемы со спиной связаны с неправильным ее использованием, например, когда человек слишком много сидит, а не двигается  как часто правильно советуют B&S. Мы не были предназначены, чтобы сидеть и не делать никаких физических упражнений.
  6. Дегенерация с возрастом не является дефектом дизайна (проблемы простаты у некоторых мужчин - это вопрос). Ничто не вечно. То же касается неисправностей, связанных с болезнью (например, проблемы пазухи). Ни одна из этих плохих вещей не была частью первоначального дизайна, все они являются следствием грехопадения человека.

Я буду иметь дело конкретно с пунктом №2 «Сетчатка в наших глазах «вывернута наизнанку»». Это так неправильно, что я качаю головой, не веря в глупость аргумента. Поговорка «орлиный глаз» относится к человеку с острым зрением. Орлы имеют такую же «плохую» конструкцию глаза, как и мы! Одно это позволяет говорить об идеях «профессора» как о глупости.

Но есть ограничение дизайна (причина), почему наши глаза «расположены» таким образом (в то время как осьминог, по мнению профессора, имеет «правильное» расположение). Вот статья специалиста-офтальмолога, доктора Питера Гурни, который объясняет, почему строение человеческого глаза на самом деле оптимально: «Действительно ли наша «вывернутая наизнанку» сетчатка – это "плохой дизайн"?» (Is our ‘inverted’ retina really ‘bad design’)  Кстати, эволюция не имеет объяснения происхождению «вывернутой наизнанку» сетчатки из светочувствительного материала, поэтому этот аргумент о «плохом дизайне» на самом деле является дымовой завесой, чтобы отвлечь внимание от реального вопроса о том, как такой глаз мог появиться, если бы он не был спроектирован и создан Богом.

Издатель книги, из которой этот материал извлечен, - «Хашетт» («топорик» - прим. ред.). Это кажется ироничным, потому что содержание книги - это топорная работа о человеческом теле. Она содержит очень слабые, некачественные научные рассуждения и аргументацию.


Спасибо за чтение.

С наилучшими пожеланиями,

Д-р Дон Баттен

Австралия.

 

В принципе, утверждение о том, что наше тело плохо спроектировано, является аргументом против Бога, утверждая, что всемогущий, мудрый и любящий Бог не создаст людей с плохими характеристиками.

Тем не менее, утверждение является отрицанием факта, что человеческое тело работает великолепно, невероятно лучше, чем любая машина, которую изобрели люди. Те, кто утверждает, что у тела плохой дизайн не ценит то, что у них есть. Стоит лишь взглянуть на нашу способность ходить, бегать, наклоняться, плавать, поднимать, видеть, слышать, воспроизводить, лечить, говорить, касаться, думать, создавать, изобретать и строить, и это лишь некоторые из удивительных возможностей, доступных нам. И только когда мы теряем эти способности из-за болезни или травмы, мы ценим то, что у нас было.

Утверждение о плохом дизайне также исходит из незнания процессов и подходов, которые используются при проектировании и создании чего-либо. Строение всегда включает компромиссы для того, чтобы достигнуть задачи конструкции. Некоторые из утверждений о плохом дизайне при вдумчивом исследовании наоборот оборачиваются доказательствами в пользу невероятно блестящего дизайна. Оказывается, человеческое тело потрясает тем, как оно было спроектировано и создано, как мы читаем в псалме 138:14: «Буду славить Тебя за то, что я так дивно устроен. Чудесны Твои дела, душа моя сознает это вполне».

Утверждение о плохом дизайне человеческого тела основано на незнании нашего происхождения и истории. Те, кто утверждает это, не знают или не верят, что мы живем в падшем мире. Мы болеем, у нас бывают несчастные случаи, мы стареем и умираем. Мы живем в мире, который стонет и находится в рабстве тления и разложения (Римлянам 8:20-22). Библия показывает, что это из-за восстания человека против своего Создателя. Мы должны взглянуть на свою падшую сущность и признать свою потребность в искуплении. Эта реальность должна побудить нас принять славное лекарство, предусмотренное для нас в жизни, смерти и воскресении нашего Бога и Спасителя Иисуса Христа.

 

Автор: Дон Баттен и Тэс Уокер

Дата публикации: 13 сентября 2018

Источник: Creation Ministries International

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Научный редактор: Тупчиенко В.

Вас также может заинтересовать: