Was für eine bemerkenswerte Zeit, um Kreationist zu sein! Nach den 2007 veröffentlichten Pilotstudien veröffentlichte das erste ENCODE-Projekt (Encyclopedia of DNA Elements, Enzyklopädie der DNA-Elemente) etwa 30 Artikel zu den Ergebnissen der zweiten Phase. Es hat sich herausgestellt, dass der größte Teil unserer DNA funktional ist, was die evolutionäre Idee, dass praktisch unsere gesamte DNA „Müll” ist, faktisch widerlegt.

An der Studie nahmen mehr als 440 Wissenschaftler aus 32 Instituten teil, die über 1600 Experimente durchführten. Sie stellten fest, dass mehr als 80 % der menschlichen DNA eine Funktion hat, wobei jedoch in den meisten Fällen noch zu klären ist, welche genau. Weniger als 2 % der DNA kodieren Proteine. Der andere Teil erweist sich als eine Art riesiges Bedienfeld mit Millionen von Schaltern, die die Gene, die Proteine kodieren, ein- und ausschalten. Und verschiedene Zellen haben unterschiedliche Schalterstellungen, da sie die Aktivierung verschiedener Teile der DNA erfordern.

Die Website des Discover -Magazins berichtet:

Was ist mit den anderen 20 %? Möglicherweise sind sie auch nicht „Abfall”, wie Evan Birney, der leitende Forschungskoordinator des Projekts und, wie er sich selbst bezeichnet, „Chef-Katzenhirte”, sagt. Er erklärt, dass das ENCODE-Projekt nur (!) 147 Zelltypen untersucht habe, während es im menschlichen Körper mehrere Tausend davon gibt. Ein bestimmter Teil des Genoms kann das Genom in einem Zelltyp steuern, in anderen jedoch nicht. Würde man jede Zelle in die Untersuchung einbeziehen, könnten sich neue Funktionen in unglaublicher Zahl zeigen. „Es ist wahrscheinlich, dass aus 80 % 100 % werden”, sagt Burney. „Tatsächlich gibt es keine lange Kette von überflüssiger DNA. Die Metapher „Junk-DNA“ ist nicht besonders geeignet.“

Die Evolution benötigt „Junk-DNA“

Selbst unter den günstigsten Annahmen konnten Evolutionisten nur einen winzigen Teil der menschlichen DNA erklären. Daher behaupteten sie lange Zeit, dass 97 % der DNA oder sogar mehr nutzlose Überreste des Evolutionsprozesses seien – „Müll“. Im Gegensatz dazu haben Kreationisten, ausgehend von der Prämisse, dass wir von einem intelligenten Schöpfer „seltsam konstruiert“ wurden, schon lange die Vorstellung in Frage gestellt, dass unsere DNA im Wesentlichen nutzlos ist. 

Im Jahr 1994 schrieb Karl Wieland, Gründer der Zeitschrift Creation: 

„Kreationisten haben schon lange vermutet, dass diese „Junk-DNA“ funktional sein könnte.“

Viele Evolutionisten sind mit diesen Entdeckungen nicht einverstanden. Einer von ihnen schrieb in seinem Blog auf der Website Scientific American, dass er den Tod der Junk-DNA anzweifelt und beklagt den „gesellschaftlichen Schaden“, der durch die Veröffentlichung der Ergebnisse des ENCODE-Projekts entstanden sei. Schaden für was? Sicherlich nicht für die Wissenschaft. Für den Atheismus? 

Er führte drei Gründe an, warum die Evolution eine große Menge an Junk-DNA benötigt, und kam zu dem Schluss, dass die Entdeckung einer Funktion für 80 % (und mehr) der DNA falsch oder verzerrt sein muss. Aber die Idee der Junk-DNA ist nicht mehr aktuell, und dieser Blogbeitrag zeigt nur, dass die Evolution mit ihr sterben muss.

„Weit vom Ziel entfernt”

Wissenschaftler haben noch viel Arbeit vor sich, um herauszufinden, was genau all diese aktive DNA bewirkt. Ein Großteil davon wird zweifellos sehr wichtig sein, andere Teile weniger. Dies ist eine gewaltige Aufgabe. Der Genetiker God Myers bemerkte: 

„Wir sind noch lange nicht am Ende angelangt. Es ist anzunehmen, dass dies unendlich so weitergehen könnte.“