Eine groß angelegte genetische Studie widerlegt die Evolutionstheorie des Menschen.
Nach der Veröffentlichung der Ergebnisse einer aktuellen Studie erschienen Schlagzeilen wie: „Groß angelegte genetische Studie zeigt, wie sich der Mensch entwickelt.“1, Trotz der technologischen Fortschritte im Gesundheitswesen deuten viele Untersuchungen darauf hin, dass weltweit immer mehr Menschen an chronischen Krankheiten leiden und dass Mutationen in der Regel eher mit Krankheiten als mit evolutionärem Fortschritt in Verbindung stehen.
Eine genauere Analyse dieser aktuellen Studie zeigt, dass ihre evolutionären Schlussfolgerungen bei weitem nicht perfekt sind und dass der Mensch, anstatt sich weiter zu entwickeln, im Gegenteil, degeneriert. Dies wird durch aktuelle biomedizinische Daten belegt, und die Bibel weist darauf hin, dass dies eine Folge des Sündenfalls ist, durch den alle Geschöpfe zu Verfall und Tod bestimmt sind.
Selbst aus rein naturalistischer Sicht sind Studien zur fragwürdigen Evolution des Menschen bekanntlich erfolglos. Im Gegensatz zu Tieren schaffen Menschen äußerst komplexe kulturelle und soziale Systeme sowie fortschrittliche Gesundheitsprogramme, deren Ziel es ist, Krankheiten zu heilen, das Leben zu verbessern und zu verlängern.
Zweitens wird die Erforschung der menschlichen Gesundheit und ihrer Krankheiten dadurch erschwert, dass fast alle Prozesse im Körper von zahlreichen Genen und verschiedenen Arten von regulatorischen DNA-Sequenzen im Genom gesteuert und beeinflusst werden. Die Untersuchung und Analyse der Rolle und des Einflusses jeder einzelnen DNA in Bezug auf eine bestimmte Krankheit kann sich als äußerst schwierig erweisen.
In ihren rein theoretischen Forschungen zum Thema der menschlichen Evolution gehen Wissenschaftler von der Axiom aus, dass eine mystische und unbestreitbare selektive Kraft auf die Bildung des Genoms einwirkt, die im Laufe der Zeit zu dessen Verbesserung und Veränderung führt. Es wird behauptet, dass der Einfluss solcher selektiven Prozesse bei der Analyse großer genetischer Datensätze festgestellt werden kann.
Während der oben erwähnten Studie analysierten Wissenschaftler große biomedizinische und genetische Datensätze der menschlichen DNA im Vereinigten Königreich, um diesen selektiven Einfluss aufzudecken. Es überrascht nicht, dass sie nicht einmal den geringsten solchen Einfluss feststellen konnten, mit Ausnahme einiger weniger krankheitsbezogener genetischer Varianten, die mit der Langlebigkeit des Menschen korrelierten. Die Autoren fassen ihr Scheitern wie folgt zusammen:
„Wir haben nur wenige einzelne genetische Varianten gefunden, von denen fast alle bereits in früheren Studien entdeckt worden waren.“
Was ist mit den Daten, die bestimmte Varianten mit der Lebensdauer in Verbindung bringen, einschließlich sinkender Geburtenraten und Langlebigkeit? Das Problem hierbei ist, dass diese Daten die naturalistischen Annahmen der Wissenschaftler hinsichtlich der Evolution nicht bestätigen.
In der grundlegenden Definition der Evolution wird Fortschritt nicht durch Langlebigkeit an sich bestimmt, sondern basiert auf dem Fortpflanzungserfolg als Indikator für die Anpassungsfähigkeit eines Organismus an die Fortpflanzung unter bestimmten Bedingungen. Dies sind die Worte eines evolutionistischen Autors, der in der renommierten Zeitschrift Nature die Ergebnisse der Studie zusammenfasste. Er sagt:
„Diese Tatsache allein ist kein Beweis für Evolution in Aktion ... aus evolutionärer Sicht spielen weder Langlebigkeit noch gute Fortpflanzung eine wichtige Rolle.“
Es ist bemerkenswert, dass die Autoren des Artikels behaupten, dass die Studie trotz der Tatsache, dass sie nichts Neues entdeckt haben, als absolut erfolgreich gilt und dass das Fehlen neuer Daten die Wirkung schwer fassbarer selektiver Einflüsse bestätigt und ein echter Beweis für die Evolution ist. Ihre Behauptung lautete, dass all diese schädlichen Mutationen durch „reinigende Selektion” irgendwie beseitigt worden seien.
Tatsächlich gibt es viele schwerwiegende Probleme im Zusammenhang mit den Schlussfolgerungen, die aus dieser Studie gezogen wurden. Vor allem analysierten die Forscher allgemeine genetische Varianten bei lebenden, überwiegend gesunden Menschen, sodass es nicht verwunderlich ist, dass fast keine negativen Zusammenhänge mit der menschlichen Gesundheit festgestellt wurden. Die meisten kreationistischen Genetiker behaupten, dass die häufigsten genetischen Variationen der DNA Teil der ursprünglich von Adam und Eva geschaffenen Variabilität waren. Diese Ansicht wird durch Studien bestätigt, die belegen, dass sich diese Variabilität innerhalb der in der Bibel beschriebenen Zeit unter der Bevölkerung der Erde verbreitet hat.
Hätten die Forscher seltene genetische Varianten analysiert, hätten sie viele Verbindungen zu Krankheiten entdeckt. Dies ist unter biomedizinischen Genetikern eine bekannte Tatsache und wurde in verschiedenen wissenschaftlichen Studien dokumentiert. Diese außergewöhnlichen Varianten zeugen von schädlichen Mutationen, die seit der ursprünglichen Schöpfung im menschlichen Genom vorkommen und in der Regel mit einem allgemeinen Informationsverlust und einer Verschlechterung des Genoms im Laufe der Zeit verbunden sind.
Das menschliche Genom entwickelt sich im Laufe der Zeit nicht weiter und verbessert sich auch nicht, sondern befindet sich im Gegenteil in einem Prozess der Degradation. Der Genetiker John Sanford von der Cornell University hat dieses Phänomen als„genetische Entropie”bezeichnet.
-
назад
Mostafavi, H., et al. 2017. Identifying genetic variants that affect viability in large cohorts. PLOS Biology. 15 (9): e2002458.
-
назад
Martin, B. 2017. Massive genetic study shows how humans are evolving. Nature. Posted on nature.com September 6, 2017, accessed September 19, 2017.
-
назад
Chronic Disease Overview. Centers for Disease Control and Prevention. Posted on cdc.gov, accessed September 19, 2017.
-
назад
Tomkins, J. P. New Study Confirms Harmful Role of Mutations. Creation Science Update. Posted on ICR.org April 10, 2017, accessed September 19, 2017.
-
назад
Tomkins, J. P. 2014. Genetic Entropy Points to a Young Creation. Acts &, Facts. 43 (11): 16.
-
назад
Tomkins, J. P. 2015. Genetic Clocks Verify Recent Creation. Acts &, Facts. 44 (12): 9-11.
-
назад
Sanford, J. C. 2008. Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, 3rd ed. Waterloo, NY: FMS Publications.