Dieser Artikel besteht aus drei Teilen. Um den Inhalt vollständig zu verstehen, empfehlen wir, die gesamte Reihe zu lesen.

Evolutionisten sind nicht die Einzigen, die Probleme haben, die Daten der Radiokarbondatierung mit ihrer eigenen Sichtweise in Einklang zu bringen. Daher stellt sich die aktuelle Frage: Wie erklären Kreationisten das Alter von 50.000 Jahren?

Herkömmliche Geologen behaupten, dass Fossilien, Kohle und Diamanten Millionen und Milliarden Jahre alt sind. Heute ist jedoch eindeutig nachgewiesen, dass sie noch messbare Mengen an radioaktivem Kohlenstoff enthalten, dessen Halbwertszeit (Zerfallsrate) nur 5.730 Jahre beträgt.

Der Radiokohlenstoffgehalt dieser Fossilien, Kohle und Diamanten wird jedoch mit einem „Alter” von bis zu 55.000 Jahren gleichgesetzt. Dies ist ein viel höheres „Alter” als der biblische Zeitraum der Erdgeschichte, der für die meisten Fossilien und Kohle vor der globalen Sintflut vor etwa 4.350 Jahren gilt. Was sollten bibelgläubige Christen über diese offensichtlichen Diskrepanzen denken?

Annahmen verändern die Altersbestimmung

Um dieses Rätsel zu lösen, müssen die Annahmen analysiert werden, auf denen die Radiokarbondatierung basiert. Dazu gehören:

• Die Bildung von Kohlenstoff-14 war schon immer dieselbe wie heute.
• In der Vergangenheit war die Kohlenstoffkonzentration in der Atmosphäre dieselbe wie heute.
• Die Biosphäre (der Ort auf der Erde, an dem Organismen leben) hatte aufgrund der schnellen Übertragung von Kohlenstoff-14-Atomen aus der Atmosphäre in die Biosphäre immer die gleiche Gesamtkonzentration an Kohlenstoff wie die Atmosphäre.

Keine dieser Annahmen ist streng genommen korrekt, außer als grobe erste Annäherung (Approximation). Tatsächlich haben Wissenschaftler nun festgestellt, dass die Konzentration von Kohlenstoff-14 in der Atmosphäre je nach Breitengrad erheblich variiert. Sie haben auch eine Reihe von geophysikalischen Ursachen für vergangene und gegenwärtige Schwankungen der Bildung dieses Elements in der Atmosphäre ermittelt.

Insbesondere wissen wir, dass sich Kohlenstoff-14 in der Vergangenheit aufgrund eines stärkeren Magnetfelds auf der Erde und durch Veränderungen der Sonnenfleckenaktivitätszyklen verändert hat. Wenn also Objekte mit bekannten historischen Daten mithilfe von radioaktivem Kohlenstoff datiert werden, stellen wir fest, dass die Ergebnisse nur bis etwa 400 v. Chr. zutreffend sind.

Die traditionelle wissenschaftliche Gemeinschaft ignoriert mindestens zwei Faktoren, die für die Neukalibrierung von Radiokohlenstoff von entscheidender Bedeutung sind (dies erklärt die erheblichen Veränderungen in der Biosphäre und Atmosphäre, die höchstwahrscheinlich eine Folge der Sintflut waren):

• Das Magnetfeld der Erde hat sich allmählich verstärkt und ist wieder auf das Niveau der Vergangenheit zurückgekehrt.
• Die Sintflut zerstörte und begrub eine enorme Menge an Kohlenstoff aus der vorflutlichen Biosphäre.

Der Einfluss eines stärkeren Magnetfeldes in der Vergangenheit

Der Nach^weis, dass die Erde in der Vergangenheit ein stärkeres Magnetfeld hatte, basiert auf verifizierten historischen Messungen und dem in antiker Keramik festgestellten „fossilen” Magnetismus.

Ein stärkeres Magnetfeld ist von großer Bedeutung, da es die Erde teilweise vor dem Fluss kosmischer Strahlung schützt, die Stickstoffatome in radioaktive Kohlenstoff-14-Atome umwandelt. Daher hat ein starkes Magnetfeld in der Vergangenheit den Zufluss kosmischer Strahlung verringert.

Dies wiederum ermöglichte es, die Menge an radioaktivem Kohlenstoff, der in der Atmosphäre entsteht, zu reduzieren. Wenn dies tatsächlich der Fall ist, dann hatte die Biosphäre in der Vergangenheit eine geringere Konzentration an Kohlenstoff-14 als heute.

Aktuelle Untersuchungen zeigen, dass das Magnetfeld der Erde vor 1400 Jahren doppelt so stark war und vor 2800 Jahren möglicherweise sogar viermal so stark. In diesem Fall war das Magnetfeld der Erde während der Sintflut viel stärker und der Gehalt an Kohlenstoff-14 deutlich geringer.

Wenn Sie also fälschlicherweise annehmen, dass der Gehalt an radioaktivem Kohlenstoff in der Atmosphäre und Biosphäre immer derselbe war wie heute, werden Sie auch die wesentlich älteren Daten früher menschlicher Artefakte, wie beispielsweise Holzfiguren aus der Zeit nach Babylon in Ägypten, falsch einschätzen. Und genau das hat die herkömmliche Archäologie getan.

Der Einfluss einer größeren Menge an Kohlenstoff in der vorflutlichen Biosphäre

Eine noch dramatischere Auswirkung auf die Kohlenstoff-14-Reserven der Erde hätte die Zerstörung und Vergraben des gesamten Kohlenstoffs der Biosphäre während der Sintflut gehabt. Angesichts der enormen Größe der heutigen Kohlevorkommen, Ölvorkommen, Ölschiefervorkommen, Erdgasvorkommen und aller Fossilien in Kalkstein, Schiefer und Sandstein müssen zum Zeitpunkt der Flut sehr viele Pflanzen und Tiere gelebt haben. 

Nach konservativen Schätzungen könnte die Kohlenstoffmenge in der Biosphäre vor der Sintflut um ein Vielfaches größer gewesen sein als die Kohlenstoffmenge in der heutigen Biosphäre.

Wir können noch nicht genau sagen, wie viel radioaktiver Kohlenstoff (Kohlenstoff-14) in diesem vor der Sintflut vorhandenen Kohlenstoff (einer Mischung aus normalem Kohlenstoff-12 und Kohlenstoff-14)enthalten war. Wenn jedoch die Erdatmosphäre bereits zu Beginn Kohlenstoff-14 (^14C) produziert hätte, dann könnten viele Atome radioaktiven Kohlenstoffs bereits vor der Sintflut, etwa 1650 Jahre nach der Schöpfung, in der Biosphäre vorhanden gewesen sein.

Wenn es jedoch vor der Sintflut viel mehr normalen Kohlenstoff (Kohlenstoff-12 oder ^12C) in der Biosphäre gegeben hätte, wäre das Verhältnis ^{von 14C}zu ^12Cdeutlich geringer gewesen als heute.

Aus diesem Grund erhalten Wissenschaftler, die die große Anzahl von Pflanzen und Tieren in der vor der Sintflut existierenden Biosphäre nicht berücksichtigen und fälschlicherweise annehmen, dass in Kohleflözen begrabene Pflanzen denselben Anteil an Kohlenstoff-14 aufweisen wie heute, ein falsches Ergebnis. Ihre Radiokarbondatierung ergibt ein „Alter”, das weit über dem tatsächlichen Datum der Sintflut liegt – etwa 4.350 Jahre zurück.

Realisierung der Prognose

Wenn dieses Modell der radioaktiven Kohlenstoffdaten in der Vergangenheit korrekt war, folgt daraus eine logische Vorhersage. Wenn alle vor der Sintflut existierenden Pflanzen zum Zeitpunkt ihrer Vergrabung denselben niedrigen Gehalt an radioaktivem Kohlenstoff aufwiesen und alle innerhalb dieses einen Jahres der Flut in Kohleflözen gebildet wurden, dann müssten diese Kohleflöze denselben niedrigen Gehalt an Radionukliden aufweisen.

Und genau das ist der Fall! Alle Kohleproben aus den Vereinigten Staaten, vom Eozän bis zu den Pennsylvania-Lagerstätten (vermutlich 40-320 Millionen Jahre alt), weisen einen gleich niedrigen Gehalt an radioaktivem Kohlenstoff auf, der einem „Alter” von 48-50.000 Jahren entspricht.

Dies ist nur dann sinnvoll, wenn diese Kohleflöze während der Sintflut vor etwa 4.350 Jahren entstanden sind. Der Wert für Kohlenstoff-14 entspricht dem, was in der Schöpfungstheorie vorhergesagt wird, widerspricht jedoch den Erwartungen der traditionellen Theorie der alten Welt.

Das „Rätsel” wird gelöst

Das Radiokohlenstoff-„Rätsel” kann also gelöst werden, jedoch nur im Rahmen der biblischen Geschichte der Erde. Daher werden derzeit Untersuchungen durchgeführt, um Mittel zur Neukalibrierung der Radiokohlenstoff-„Uhr” zu finden, damit die Sintflut und ihre Auswirkungen auf die Datierungen in der Zeit nach der Sintflut bis zur Gegenwart angemessen berücksichtigt werden können.

Beispielsweise ergibt die traditionelle Radiokarbondatierung ein Alter von „48.000 Jahren” für eine Kohleschicht, die während der Sintflut entstanden ist, obwohl ihr tatsächliches Alter etwa 4.350 Jahre beträgt. Dies könnte erklärt werden, wenn das Verhältnis^{von 14C zu 12C}zum Zeitpunkt der Sintflut 1/200 des Verhältnisses in der heutigen Welt betragen hätte.

Wenn Wissenschaftler davon ausgehen, dass das Verhältnis 200-mal größer ist als es tatsächlich war, dann ist ihre Schätzung des radioaktiven Alters um 43.650 Jahre überhöht.

Tatsächlich führten die (oben beschriebenen) Berechnungen zu der Einschätzung, dass die Menge an Kohlenstoff-12 in der Biosphäre vor der Sintflut möglicherweise 100-mal größer war als auf der heutigen Erde. Anhand dieser Informationen können wir berechnen, wie viel Kohlenstoff-14 tatsächlich auf der frühen Erde während der Sintflut vorhanden war. Dies wiederum ermöglicht es uns, eine korrekte Interpretation aller Radiokarbondaten zu entwickeln.

Sobald die Forschung abgeschlossen ist, wird einer der interessantesten Vorteile darin bestehen, dass es möglich sein wird, alle archäologischen Artefakte im Rahmen der wahren Chronologie, die im Wort Gottes zu finden ist, genauer zu datieren.