Übergangsformen des Menschen (Hominiden)

Die Funde von Homo naledi werfen weiterhin Fragen darüber auf, wie die Knochen in einen so abgelegenen Teil der Höhle gelangten. Verschiedene Hypothesen – von rituellen Bestattungen bis hin zum Transport durch Wasserströme – bleiben umstritten, da die Verteilung der Knochen chaotisch und wissenschaftlich schwer eindeutig zu erklären ist. Die Autoren des Textes betonen, dass die Daten eher auf eine jüngere Ablagerung der Knochen hindeuten und dass evolutionäre Interpretationen dieser Funde auf voreingenommenen Annahmen beruhen.

Mehr erfahren

Die Artikelreihe kritisiert die fehlenden verlässlichen Datierungsmethoden, die bei der Bestimmung des Alters der Fossilien von Homo naledi angewendet wurden, und weist auf erhebliche wissenschaftliche Unstimmigkeiten hin. Trotz zahlreicher verfügbarer Methoden wie Uranseriendatierung, Radiokarbonanalyse oder EPR verzichtete das Forschungsteam um Lee Berger darauf, verwertbare Altersdaten zu veröffentlichen. Dadurch entsteht der Eindruck, dass eher vorgefasste evolutionäre Annahmen als empirische Beweise die Interpretation der Funde bestimmen.

Mehr erfahren

Die Entdeckung der als Homo naledi bezeichneten Fossilien nahe Johannesburg löste weltweit großes mediales Interesse aus und rief unterschiedliche Reaktionen hervor. Einige Wissenschaftler sehen in den Funden einen neuen Vertreter der Gattung Homo, während andere sie eher den Australopithecinen zuordnen und die Interpretation stark kritisieren. Christliche Organisationen wie CMI betonen, dass solche Funde keine „fehlenden Glieder“ darstellen und dass ihre Deutung stark vom jeweiligen weltanschaulichen Ansatz abhängt.

Mehr erfahren

Die unvollständigen Fossilfunde von „Lucy“ und anderen Australopithecus-afarensis-Exemplaren zeigen, dass viele Rekonstruktionen auf Annahmen beruhen und daher anfällig für Interpretationen sind. Neuere Studien, insbesondere von Anthropologen der Universität Tel Aviv, bezweifeln Lucys Rolle als menschliche Vorfahrin und weisen darauf hin, dass sie zu einer parallel zur Menschheitslinie verlaufenden Entwicklung gehörte. Insgesamt kommt die Forschung zu dem Schluss, dass Lucy eher eine baumbewohnende menschenähnliche Affenart war und nicht als direkter Vorfahr des modernen Menschen gelten kann.

Mehr erfahren

Die Analyse der Fossilien von Australopithecus sediba zeigt, dass dieser angebliche „menschliche Vorfahre“ die Evolution des Menschen eher verkompliziert als erklärt. Seine Merkmale – ein kleiner Gehirnschädel, lange Arme, gekrümmte Finger und ein außergewöhnlich langer Daumen – deuten auf eine baumbewohnende Lebensweise hin, nicht auf eine menschenähnliche. Zudem ist A. sediba jünger als andere Arten wie Homo habilis oder Homo erectus, was seine Rolle in der menschlichen Abstammungskette fragwürdig macht. Die Funde sprechen dafür, dass es sich um eine ausgestorbene Affenart handelt, was die biblische Sicht von voneinander getrennt erschaffenen Arten stützt.

Mehr erfahren