Живая 250-миллионолетняя бактерия: разве это уже не чересчур?
Нас бомбардируют различными научными отчетами, описывающими открытие «живых» или частично живых организмов в «древних» горных породах. Например, была реанимирована бактерия и растительный материал, уловленные в янтаре, которому предположительно 25-30 миллионов лет.1 Они также были отделены от насекомых, уловленных в янтаре, которому от 25 до 135 миллионов лет.2
Янтарь — это окаменевшая древесная смола, которая иногда содержит в себе остатки попавших в нее насекомых.3 Насекомые, которые иногда идентичны современным, обычно превосходно сохраняются.
На удивление, красные кровяные клетки были обнаружены в костях тиранозавра рекса в Университете Штата Монтаны в Бозмене.4 Более того, в хорошо сохранившихся частях скелета динозавра, кость была «…почти неотличима от современной кости, без наполнения минералами».4
Было так же извлечено ДНК насекомых из янтаря, но одни ученые скептичны по отношению к этому5, в то время как многие другие приняли результаты. Хон Янг, секвенцировавший митохондриальные ДНК из мамонтов и мастодонтов, считает, что в особых условиях ДНК может уцелеть много миллионов лет.
Раньше ученые считали, что молекула ДНК «…слишком хрупкая, чтобы сохраниться в записях ископаемых».6
Также утверждалось, что была извлечена ДНК из динозавра.7 Среди всех организмов, самую большую схожесть эта ДНК имеет с ДНК индюшки! Некоторые ученые приняли этот странный результат из-за своего сильного желания соединить динозавров с птицами. Другие считают, что загрязнение является очевидным ответом из-за сэндвича с индюшатиной, который, возможно, был съеден в лаборатории. Исследователи предположительно исключили возможность загрязнения.
Ученые, проводившие исследования, однако, так же скептичны к результатам. Особенно в связи с тем, что это был трицератопс, а не теропод, из которых предположительно эволюционировали птицы. Исследователь, более того, утверждает, что обнаружение ДНК динозавра «…для большинства людей является самой настоящей еретической идеей».7
Удивительно, как эти бактерии и деликатные молекулы могли выжить такие длительные периоды времени?
Теперь длительность выживания отодвинута на 250 миллионов лет
Если этого недостаточно, то недавний отчет указывает на то, что солеустойчивая бактерия была изолирована и воскрешена из соляного включения возрастом в 250 миллионов лет. Таким образом, время, в течение которого бактерия может выжить в горных породах, удвоилось!9 Соляное включение — это рапа (высококонцентрированный раствор солей – прим. пер.), отделившаяся во время кристаллизации соли.
Загрязнение всегда вызывает беспокойство, и критики обычно прибегают к этому, чтобы отклонить такие заявления. Хэйзен и Роэддер8 бросают вызов этому исследованию, утверждая, что имела место рекристаллизация.
Однако исследователи предприняли все возможные меры для того, чтобы увериться в том, что их образцы не были загрязнены, и что соль не была рекристаллизирована.9, 10 Время формирования является другой причиной атак критиков, однако формация из Делаверского бассейна (Delaware Basin) в восточном Техасе предположительно хорошо датирована беспозвоночными ископаемыми с помощью радиометрического датирования в рамках униформистской системы.
По всей видимости, организмы молодые
Ученые признаются, что они не знают, каким образом бактерии могли выжить в течение 250 миллионов лет. Некоторые ученые отказываются верить в то, что какой бы то ни было организм мог выжить на протяжении эонов.11 Другие удивляются, говоря, что выживание организма на протяжении миллионов лет является поразительным. Тем временем, исследователи, обнаружившие «бактерию, выжившую на протяжении 250 миллионов лет», спекулируют, что их простой метаболизм предоставит зацепки к эволюции жизни и тому, как бактерия может выжить в космосе или на других частях Солнечной системы.11
В отчете, описывающем это открытие в журнале Science News, было показано, что в 1960-х годах ученый, по всей видимости, обнаружил живую бактерию в отложениях соли возрастом в 500 миллионов лет исходя из униформистской временной системы.11 Тот отчет был отвергнут еще 1960-х годах, как невозможный, однако его серьезно рассматривают сейчас.
Это на самом деле поразительно, что бактерия, ДНК, красные кровяные тельца, белки кости и т.д. могли пережить движения тектоники, тепловые воздействия, воду, просачивавшуюся через скалы и другие геологические процессы на протяжении миллионов лет и остаться «живыми». До этого потока открытий ученые считали, что такое сохранение — протяжённостью в более чем несколько десятков тысяч лет, просто невозможно.
Эти свидетельства намного лучше вписываются в модель сотворения/потопа на молодой земле. Бактерия и части организмов на самом деле «молоды» (т.е. им несколько тысяч лет), чего и стоило бы научно ожидать.
-
[^1]: Anonymous, Amber alien surprises Lazarus team. New Scientist154(2082):7, 1997.
[^2]: Monastersky, R., Ancient bacteria brought back to life. Science News147:308, 1995.
[^3]: Poinar, Jr., G.O., Life in Amber, Stanford University Press, Stanford, CA, 1992.
[^4]: Hecht, J., Dinosaur bones yield blood protein. New Scientist154(2087):16, 1997.
[^5]: Sykes, B., Lights turning red on amber. Nature386:764–765, 1997.
[^6]: Yang, H., DNA sequences for paleontologists: new challenges from old molecules. Palaios 12(3):3–4, 1997.
[^7]: Holden, C., Dinos and turkeys: connected by DNA? Science288:238, 2000.
[^8]: Hazen, R.M. and Roedder, E., How old are bacteria from the Permian age? Nature411:155, 2001.
[^9]: Vreeland, R.H., Rosenzweig, WD, and Powers, D.W., Isolation of a 250 million-year-old halotolerant bacterium from a primary salt crystal. Nature407:897–900, 2000.
[^10]: Powers, D.W., Vreeland, R.H., And Rosenzweig, W.D., How old are bacteria from the Permian age? - reply. Nature411:155, 2001.
[^11]: Travis, J., Prehistoric bacteria revived from buried salt. Science News155:373, 1999.
