Палеонтология

Убедительные ответы на мягкие ткани в окаменелостях

Вряд ли хоть один месяц проходит без новых сообщений о "мягких тканях", обнаруженных в окаменелостях. Может ли этому материалу быть миллионы лет? Нужно посмотреть, что показывают нам лабораторные исследования о распаде тканей.

Только в прошлом году я посетил Музей естествознания Карнеги в Питсбурге. Но войдя в секцию с окаменелостями, не знал, смеяться мне или плакать, когда прочитал вывеску, где было сказано: «Окаменелости, которые являются остатками доисторической жизни, не сохранившие первобытных органических частиц». Такие ошибочные заявления появляются в популярных научных средствах массовой информации, поэтому неудивительно, что мало кто из ученых знает или принимает доказательства первобытных тканей в окаменелостях, и еще меньше ученых ищут новые доказательства.

Конечно, если окаменелость – это остатки жизни, которая существовала миллион или более лет назад, то мы не имеем основания полагать, что первобытные органические молекулы должны были бы сохраниться, не говоря уже о клетках или уцелевших тканях, таких как кровеносные сосуды.Но многие окаменелости имеют эти поразительные особенности.

Доктор Мэри Швейцер и ее команда привлекли внимание всего мира к журналу «Science» в 2005 году, где описываются неповрежденные кровеносные сосуды и эритроциты в кости Т.Рекса. Но на самом деле светские ученые сообщали о них на протяжении десятилетий в технической литературе, которую читают очень редко. Тот музейный плакат на 100 процентов неправильный, и каждый христианин должен понимать, почему.

Срок распада меньше миллиона лет

Два наблюдения относительно окаменелостей показывают, почему те, кто считают, что Ноев потоп сформировал большинство окаменелостей только тысячи лет назад, имеют обоснованную веру. Первое наблюдение касается темпов распада.

Как долго органические вещества могли существовать в осадочных породах? Гадать не нужно, поскольку ученые дают убедительные ответы. Как правило, мусорные свалки, вода и микробы вымывают целые туши через несколько лет, но как насчет остатков животных, похороненных в грязи во время потопа Ноя, которые затем усохли в окаменевших отложениях? Быстрое захоронение сохранило их от падальщиков, иначе мы не имели бы окаменелостей, и быстрое высушивание могло бы ограничить рост микробов.

Но никто еще не обнаружил естественного процесса, который бы остановил один из факторов распада – химию.Ученые провели надежные, повторяющиеся эксперименты, демонстрирующие химию распада на работе в биомолекулах, включая костный коллаген и ДНК.

Коллагеновые показатели выживаемости

Коллаген – тяжелый, тягучий белок, который встречается во всех костях, и делает их устойчивыми и гибкими. Кислород и другие химические вещества реагируют с коллагеном, со временем превращая его в мелкие молекулы. Как долго это продолжается?

Эксперименты показывают, что это зависит от температуры. Тепло увеличивает количество столкновений между атомами и, тем самым, скорость деструктивных химических реакций. Коллаген костей настолько жесткий, что если его поддерживать при постоянной температуре 45° F (7° C), это может продолжаться несколько сотен тысяч лет, но не более одного миллиона.1,2 Эти результаты считаются оптимальными условиями захоронения и хранения. Итак, твердая наука подтверждает, что костный коллаген мог бы существовать даже при более высоких температурах в течение 4300 лет, начиная с потопа Ноя, но никак не миллион лет.

Показатели выживания ДНК

Совсем недавно ученые проанализировали целостность митохондриальной ДНК (мтДНК) с окаменелых костей 158-миМоа разных веков, чтобы определить скорость распада для мтДНК.3 Моа– это огромные нелетающие птицы, которые, вероятно, вымерли из-за охоты на них.Последняя жила в Новой Зеландии и была уничтожена несколько сотен лет назад. Исследователи проверили свои показатели темпов распада ДНК с датами по углероду, взятыми из тех самых окаменелостей.4 Соответственно, костная мтДНК могла существовать не более 650 000 лет, прежде чем полностью разложиться.

Таким образом, даже самые старые возрастные группы для этих биохимических веществ не могли продолжаться миллионы лет, иллюстрируя, что они могут существовать лишь тысячи лет.

Анализ ограничений выживания первобытных тканей

Ученые проводят лабораторные эксперименты, чтобы увидеть, как долго могут прожить биологические ткани и молекулы.До сих пор они изучали коллаген и ДНК. Это около 65 млн. лет.

Норма выживания ДНК –максимум 650000 лет

Исследователи подвергли тщательному осмотру кости 158-миМоа, похороненных в Новой Зеландии в различные известные времена в течение последних нескольких веков. Эти кости хранились при аналогичных условиях и температурах. Затем исследователи сравнивали, сколько митохондриальной ДНК выжило в каждом образце. Из этого они рассчитали скорость распада. По этому темпу ДНК больше нельзя будет обнаружить через 650 000 лет.

Норма выживания коллагена –максимум 900000 лет

Исследователи поместили фрагменты костей от современного крупного рогатого скота и людей во флаконы с дистиллированной водой. Они сохраняли постоянную высокую температуру на протяжении 32 дней и регулярно брали образцы, чтобы узнать, сколько белка коллагена выжило. Из этого они рассчитали скорость распада и выяснили, что этот общий белок может просуществовать несколько сотен тысяч лет, но не более одного миллиона.

Первобытные белки в окаменелостях

Другое наблюдение подтверждает понимание библейскими верующими того, что недавний Потоп сформировал большинство окаменелостей – сохранение первобытных белков. Авторитетный взгляд на многочисленные научные сообщения о первобытных белках в окаменелостях со всего мира показывает, что палеонтологи обнаружили животные белки в следующих окаменелостях:

  • Тиранозавр Рекс, Трицератопс и Утконос из Монтаны,
  • Яйца динозавра из Аргентины,
  • Эмбриональный зауропод из Южного Китая,
  • Кости Пситтакозавра из Китайской пустыни Гоби,
  • Археоптерикс из Германии,
  • Ящерица из Вайоминга,
  • Сейсмозавр из Нью-Мексико,
  • Мозазавры из Канзаса и Бельгии,
  • Скорпион из Пенсильвании5

Наиболее удивительная статья, которую я прочитал недавно, описывает окаменелости трубчатого червя из докембрийских пород. Я чуть не рассмеялся вслух над их эволюционным предположением возраста, который составлял 551 млн. лет.

Исследователи использовали широкий спектр методов выявления этих белков. Конечным тестом является молекулярное секвенирование, а светские ученые определили последовательность аминокислот в тираннозавре и коллагене утконоса. Но они также использовали другие очень надежные методы, чтобы недорого определить многие виды белков в мезозойских окаменелостях. В большинстве случаев белки потеряли большую часть своей первоначальной целостности, но сохранили достаточно для четкой идентификации. Как и руины замка, мы предполагаем, что эти белки развалились частично в течение нескольких тысяч лет, но через миллион лет эти белки должны утратить всю свою структуру. Тем не менее они сохранились, что указывает на тысячи лет.

Ученые даже сообщили, что некоторые окаменелости имеют ДНК, а не просто коллаген и другие белки. Однако микробы или люди, которые занимаются обработкой, могут загрязнять образцы. Когда ученые найдут последовательности ДНК, которые не совпадают с известными загрязнителями, то получат большую уверенность в том, что они имеют оригинальную ДНК окаменелостей. Часто светские ученые преувеличивают возраст окаменелостей, которые содержат ДНК. Например, насекомые, помещенные в янтарь, значительно старше, чем срок хранения ДНК.

Нужно быть осторожными!

Таким образом, мы видим, что два наблюдения за окаменевшими признаками подтверждают библейское сотворение: биоматериалы имеют срок хранения значительно меньше миллиона лет, а некоторые окаменелости со всего мира все еще содержат первобытные биоматериалы. Но мы должны прислушиваться к паре предупреждений, прежде чем выйти на улицы с этой новостью.

Во-первых, нам нужно внимательно читать отчеты. Фразы, такие как «чудесное сохранение» и «сохранения мягких тканей», не всегда означают первобытные ткани или молекулы. Они часто ссылаются или на окаменелости, которые лишь сохраняют форму тканевой кожи динозавров, то есть была заменена минералами (минерализованная), или на отпечатки, похожие на следы. Минералы могут поступать в организм и жить гораздо дольше, чем их оригинальные биохимические вещества, поэтому эти находки не входят в наше основное обсуждение.

Во-вторых, мы должны ограничивать наш интерес к биохимическим веществам, которые измеряли показатели распада, как коллагена и ДНК. В нескольких отчетах упоминается первобытный гемоглобин (белки крови) и пигменты (например, чернила кальмаров), но мы еще не знаем их сроков существования с исследовательской уверенностью.

Учитывая эти оговорки, верующие в создание Мира должны любезно бросить вызов другим, чтобы объяснить, каким образом первобытные ткани окаменелостей могут существовать на старой Земле. Если честно, то они могут в конечном итоге признать, что недавнее творение, как написано в слове Божием, обеспечивает наиболее научно обоснованный ответ.

 

Автор: Браян Томас

Дата публикации: 03.04.2016

Источник:  Answers in Genesis

 

Перевод: Тига В.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. Buckley et al., “Comment on ‘Protein Sequences from Mastodon and Tyrannosaurus rex Revealed by Mass Spectrometry,’” Science 319 (2008): 33c.
  2. M. Buckley and M. Collins, “Collagen Survival and Its Use for Species Identification in Holocene- Lower Pleistocene Bone Fragments from British Archaeological and Paleontological Sites,” Antiqua 1 (2011): 1–7.
  3. M. E. Allentoft, et al., “The Half-life of DNA in Bone: Measuring Decay Kinetics in 158 Dated Fossils,” Proceedings of the Royal Society, B: Biological Sciences 279 (2012): 4,724–4,733.
  4. Carbon dates often do not correspond to real historical dates because they rely on bad assumptions about Earth’s past, but we can still compare these authors’ exaggerated mtDNA “shelf-life” with evolutionary age assignments of fossil DNA.
  5. Readers who want technical citations should check references in the author’s articles listed at icr.org/ fresh-fossils.

Написать коментарий