Вряд ли хоть один месяц проходит без новых сообщений о «мягких тканях», обнаруженных в окаменелостях. Может ли этим остаткам быть миллионы лет? Давайте посмотрим, что показывают нам лабораторные исследования о распаде тканей.

Еще только в прошлом году я посетил Музей естествознания Карнеги в Питсбурге. Но войдя в секцию с окаменелостями, я не знал, смеяться мне или плакать, когда прочитал вывеску, где было сказано: 

«Окаменелости, которые являются остатками доисторической жизни, не имеют первобытных органических частиц». 

Такие ошибочные заявления появляются в популярных научных средствах массовой информации, поэтому неудивительно, что мало кто из ученых знает или принимает находки первобытных тканей в окаменелостях, и еще меньше ученых ищут их.

Конечно, если окаменелости — это остатки жизни, которая существовала миллион или более лет назад, то мы не имеем основания полагать, что первобытные органические молекулы должны были бы сохраниться, не говоря уже о клетках или уцелевших тканях, таких как кровеносные сосуды. Но многие окаменелости имеют эти поразительные особенности.

Доктор Мэри Швейцер и ее команда привлекли внимание всего мира к своей статье в журнале Science в 2005 году, где описываются неповрежденные кровеносные сосуды и эритроциты в кости Т-рекса. Но на самом деле светские ученые сообщали о них на протяжении десятилетий в технической литературе, которую читают очень редко. Тот музейный плакат на 100 процентов неправильный, и каждый должен понимать, почему.

Срок распада меньше миллиона лет

Два наблюдения относительно окаменелостей показывают, почему те, кто считают, что Ноев потоп сформировал большинство окаменелостей всего несколько тысяч лет назад, имеют обоснованную веру. Первое наблюдение касается скорости распада.

Как долго органические вещества могли существовать в осадочных породах? Гадать не нужно, ведь ученые дают убедительные ответы. Как правило, падальщики, вода и микробы уничтожают целые туши за несколько лет, но как насчет остатков животных, похороненных в грязи во время потопа Ноя, которые затем высохли в окаменевших отложениях? Быстрое захоронение сохранило их от падальщиков, иначе мы не имели бы окаменелостей, а быстрое высушивание могло бы ограничить рост микробов.

Но никто еще не обнаружил естественного процесса, который бы остановил один из факторов распада — химические реакции. Ученые провели надежные, повторяемые эксперименты, демонстрирующие работу химии распада в биомолекулах, включая костный коллаген и ДНК.

Скорость распада коллагена 

Коллаген — тяжелый, тягучий белок, который встречается во всех костях и делает их устойчивыми и гибкими. Кислород и другие химические вещества реагируют с коллагеном, со временем превращая его в мелкие молекулы. Как долго это продолжается?

Эксперименты показывают, что это зависит от температуры. Тепло увеличивает количество столкновений между атомами и, тем самым, скорость деструктивных химических реакций. Коллаген костей настолько жесткий, что если его поддерживать при постоянной температуре 7°C, процесс распада может продолжаться несколько сотен тысяч лет, но не более одного миллиона.^1,2 Эти результаты касаются оптимальных условий захоронения и хранения. Итак, классическая наука подтверждает, что костный коллаген мог бы существовать даже при более высоких температурах в течение 4300 лет, начиная с Потопа Ноя, но никак не миллионы лет.

Скорость распада ДНК

Совсем недавно ученые проанализировали целостность митохондриальной ДНК (мтДНК) со 158 окаменелых костей Моа с разных веков, чтобы определить скорость распада для мтДНК.³ 

Моа — это огромные нелетающие птицы, которые, вероятно, вымерли из-за охоты на них. Последняя особь жила в Новой Зеландии и была уничтожена несколько сотен лет назад. Исследователи проверили показатели темпов распада ДНК с датами по углероду, взятыми из тех самых окаменелостей.⁴ Соответственно, костная мтДНК могла существовать не более 650 000 лет, прежде чем полностью разложиться.

Таким образом, даже самые старые даты для этих биохимических веществ не могли исчисляться миллионами лет, что означает, что мтДНК может существовать лишь тысячи лет.

Первобытные белки в окаменелостях

Другое наблюдение подтверждает понимание библейскими верующими того, что недавний Потоп сформировал большинство окаменелостей –— сохранение первобытных белков. Авторитетный взгляд на многочисленные научные сообщения о первобытных белках в окаменелостях со всего мира показывает, что палеонтологи обнаружили животные белки в следующих окаменелостях:

• Тираннозавр рекс, трицератопс и утконосы динозавр из Монтаны.
• Яйца динозавра из Аргентины.
• Эмбриональный зауропод из Южного Китая.
• Кости пситтакозавра из Китайской пустыни Гоби.
• Археоптерикс из Германии.
• Ящерица из Вайоминга.
• Сейсмозавр из Нью-Мексико.
• Мозазавры из Канзаса и Бельгии.
• Скорпион из Пенсильвании⁵

Наиболее удивительная статья, которую я прочитал недавно, описывает окаменелости трубчатого червя из докембрийских пород. Я чуть не рассмеялся вслух над предложенным эволюционным возрастом, который составил 551 млн лет.

Исследователи использовали широкий спектр методов выявления этих белков. Конечным тестом является молекулярное секвенирование, и светские ученые определили последовательность аминокислот в коллагене тираннозавра и утконосов динозавра. Но они также использовали другие очень надежные методы для легкого определения многих видов белка в мезозойских окаменелостях.⁶ В большинстве случаев белки потеряли основную часть своей первоначальной целостности, но сохранилось достаточно количество для их четкой идентификации. 

Как и руины замка, мы предполагаем, что эти белки в течение нескольких тысяч лет распадаются частично, а через миллион лет — полностью теряют всю свою структуру. Тем не менее они сохранились, что указывает на тысячи лет.

Ученые даже сообщили, что некоторые окаменелости имеют ДНК, а не просто коллаген и другие белки. Однако образцы могли быть загрязнены микробами или людьми, которые занимались обработкой материала. Когда ученые найдут последовательности ДНК, которые не совпадают с известными загрязнителями, то получат большую уверенность в том, что это — оригинальная ДНК окаменелостей. Часто светские ученые преувеличивают возраст ископаемых, которые содержат ДНК. Например, насекомые, помещенные в янтарь, значительно старше, чем срок хранения их ДНК.

Нужно быть осторожными!

Таким образом, мы видим, что два наблюдения за окаменевшими признаками подтверждают библейское сотворение: биоматериалы имеют срок хранения значительно меньше миллиона лет, а некоторые окаменелости со всего мира все еще содержат первобытные органические вещества. Но мы должны обратить внимание на несколько предупреждений, прежде чем выйти на улицы с этой новостью.

Во-первых, нам нужно внимательно читать отчеты. Фразы, такие как «чудесное сохранение» и «сохранения мягких тканей», не всегда означают первобытные ткани или молекулы. Они часто ссылаются или на окаменелости, которые лишь сохраняют форму кожи динозавров, когда была замена минералами (минерализация), или на отпечатки, похожие на следы. Минералы могут замещать молекулы организма и сохраняться гораздо дольше, чем оригинальные органические вещества, поэтому эти находки не входят в наше основное обсуждение.

Во-вторых, мы должны ограничивать наш интерес к биохимическим веществам, скорость распада которых известна, как например коллаген и ДНК. В нескольких отчетах упоминается первобытный гемоглобин (белки крови) и пигменты (например, чернила кальмаров), но мы еще не знаем точно их сроков существования.

Учитывая эти оговорки, верующие в Сотворение должны вежливо бросить вызов тем, кто верит в старую Землю, чтобы те объяснили, каким образом первобытные ткани окаменелостей могут существовать сейчас. Если ответить честно, то эти люди могут в конечном итоге признать, что недавнее сотворение, как написано в слове Божием, обеспечивает наиболее научно обоснованный ответ.