Мы часто слышим, как уверенно геологи говорят о многочисленных ледниковых периодах. Они предполагают, что за последние 2,5 миллиона лет было до 30 различных ледниковый периодов, каждый из которых был разделен межледниковьем.¹ 

Межледниковье — это период между ледниковыми периодами, когда все ледники растаяли, за исключением Антарктиды и Гренландии. Считается, что каждый Ледниковый период происходил с регулярными интервалами в 100 000 лет примерно в течение последнего миллиона лет. Ледяные щиты, как говорят, накапливаются за 90 000 лет и тают в последующем 10 000-летнем межледниковье. 

Раньше, миллион лет назад, ледниковые периоды повторялись примерно каждые 40 000 лет, считают ученые. Кроме того, они также постулируют более древние ледниковые периоды от 2 до 2,5 миллиардов лет назад. На рис. 1 показан график этих ледниковых периодов в эволюционном/униформистском масштабе времени.

Почему несколько ледниковых периодов?

Рисунок 1. Схема пяти основных ледниковых периодов в униформистской истории Земли. Архейский «ледниковый период» все еще является спекулятивным. Ледниковый период, названный LT CZ (поздний кайнозой), представляет собой пост-потопный ледниковый период, который униформисты-геологи называют плейстоценовым или четвертичным. Другие четыре названные «ледниковыми периодами» или «древними ледниковыми периодами» считаются вызванными гигантскими оползнями во время библейского Потопа, а не настоящими ледниковыми периодами.

В середине 1800-х годов, когда ученые начали понимать, что ледниковые щиты захватили большие участки суши в средних и высоких широтах, они сначала думали, что был только один Ледниковый период. Когда они начали рассматривать ледниковые обломки более подробно, они пришли к выводу, что ледниковые периоды могут быть более сложными, чем они первоначально думали. 

На периферии ледяных щитов они обнаружили слои ледяного мусора, разделенные песком и гравием. Это, по их мнению, было доказательством множественных оледенений.

Идея множественных оледенений прижилась. Она быстро стала новой парадигмой ледникового периода — супермоделью, в которую вписывались последующие данные исследований. Ведь по униформистскому принципу, если был один ледниковый период, то почему их не могло быть много? 

Многочисленные ледниковые периоды, по мнению многих ученых, были более удовлетворительной идеей, потому что она соответствовала их предположению об униформизме и помогала заполнить его потребность во времени. Ряд ученых, однако, все еще полагали, что доказательства были двусмысленными и что один ледниковый период может образовать несколько слоев. 

Они приписали слои краю ледяного щита, который продвигался и отступал. Но их мнение в итоге потеряло благосклонность.

Это поколение ученых умерло, и его место заняло новое, которое было приучено мыслить в терминах множественных оледенений. Новая порода геологов продолжала считать, сколько было ледниковых периодов. Ученые остановились на четырех ледниковых периодах в начале 1900-х годов, благодаря работе Альбрехта Пенка и Эдуарда Брукнера, которые убедили мир, что на четырех речных террасах к северу от Альп обнаружены отложения талой воды из четырех разных ледяных шапок. 

Так родилась и прижилась гипотеза о четырех ледниковых периодах. Ученые, которые верили в раннюю версию астрономической теории ледникового периода, видели более четырех ледниковых периодов на речных террасах, поскольку этого требовала их теория. Однако астрономическая теория считалась слишком неубедительной, чтобы вызвать ледниковые периоды, поэтому вера в четыре ледниковых периода преобладала и была принятой доктриной около 60 лет тому.

Из исследований Альп гляциологи, работающие в других областях, также видели только четыре ледниковых периода.² Стало общепринятым постулирование четырех ледниковых периодов, основанных на отложениях на краю ледниковых щитов на севере центральной части США и в Северной Евразии. В таблице 1 показана ледниковая и межледниковая классификация Среднего Запада, которая была в моде на протяжении 60 лет. 

В науке, особенно в исторических науках, время от времени происходит интересная прогрессия, когда неправильные понятия «доказываются» снова и снова. Это называется эффектом подножки или синдромом подкрепления. В то время, когда теория четырех ледниковых периодов доминировала в мышлении, все соответствующие данные были вписаны в эту теорию. Казалось бы, никаких противоречий не было.

Все это была выдумка, основанная на предвзятых представлениях о том, как должны вести себя ледники. В 1970-х годах идеи изменились, и теперь ученые постулируют 30 регулярно повторяющихся ледниковых периодов! Тем не менее, как и в случае со всеми господствующими теориями, все эти данные были вновь втиснуты в новую господствующую теорию.

Немногие ученые осмеливаются рисковать своей карьерой и грантовыми деньгами, чтобы указать на вопиющие противоречия теории.

История показывает, что теория о количестве оледенений никогда не стояла на твердой почве. Она изменялась в соответствии с популярными идеями того времени.

Один недавний Ледниковый период?

Это может стать сюрпризом для многих людей, но есть веские доказательства того, что был только один довольно недавний Ледниковый период.³

Ранее я показал, насколько метеорологически трудно для любого ледникового периода развиваться, используя современные процессы. Чтобы снег пережил лето на севере Соединенных Штатов, летние температуры должны были бы упасть в среднем примерно на 10°C ниже нормы, и количество снега должен регулярно пополняться. 

Согласно униформизму, этот аномальный климат должен сохраняться в течение тысяч лет. Если один ледниковый период трудно воспроизвести, насколько сложнее будет сформировать 2, 4, 15 или 30 ледниковых периодов подряд?

Когда мы исследуем ледниковый мусор, называемый тилль, мы узнаем, что он был отложен преимущественно из последнего ледникового периода даже в рамках униформистской парадигмы. Более того, большая часть этого тилля относится к последнему наступлению последнего ледникового периода.⁴ Сагден и Джон⁵ утверждают относительно ледниковых периодов, отличных от последнего:

«Поэтому мы не будем рассматривать эти [предыдущие] оледенения в деталях — задача, которая в любом случае была бы трудной из-за нехватки подтверждающих доказательств».

Сами ледниковые отложения указывают только на один ледниковый период.

Если вы сравните тилль с коренной породой ниже, вы обычно обнаружите, что мусорные обломки такие же, как и материал коренной породы, и, следовательно, не был перенесен очень далеко. Фейнингер пишет:

«Ранее в этом отчете близость большинства ледниковых валунов к их источнику приводилась в качестве доказательства того, что перенос ледников, как правило, короткий. Еще более убедительные доказательства в поддержку этой точки зрения можно прочитать из самих слоев. Там, где направление движения несло континентальный ледяной покров от одной местности к другой с заметно отличающимся типом горных пород, тиллы, полученные из каждой местности, в основном ограничены областью их соответствующей исходной породы».⁶

Рисунок 2. Шпили песчаника в Юго-Западном Висконсине, указывающие на то, что область никогда не была оледеневшей.В течение одного ледникового периода можно ожидать небольшое расстояние транспортировки, но в течение нескольких ледниковых периодов обломки следует разбирать бульдозерами все дальше и дальше от их источника. Поскольку большая часть ледникового покрова находится в местной коренной породе, один ледниковый период является более простым выводом.

Несколько областей в пределах периферии ледяного щита в Северной Америке никогда не были оледенены вообще. Они называются дрейфующими и были упомянуты ранее. Шпили из песчаника свидетельствуют о том, что в юго-западной части Висконсина никогда не было оледенения (рис. 2 и 3). 

Рисунок 3. Крупный план шпиля из песчаника, который показан на рисунке 2.Как мог толстый ледяной покров за 100 000-летний период в униформистской парадигме упустить эти области? 

Еще более загадочным является то, как 30 или более ледниковых периодов могли пропустить такие дрейфующие районы. Тонкий ледяной покров, который образовался и быстро растаял, имеет гораздо больше шансов оставить несколько участков не оледеневшими на краю.

Учитывая многие предполагаемые оледенения, коренная порода Канады должна быть сильно разрушена. Однако рельеф, по правде говоря, показывает небольшие следы эрозии.⁷ Коренная порода под местным покровом осадочных пород имеет ту же топографическую шероховатость, что и на открытой кристаллической коренной породе (рис. 4).

Характеристики животных указывают на один ледниковый период. В течение примерно двух-трех миллионов лет, которые ученые-униформисты отводили на многочисленные оледенения, животные оставались почти такими же.⁸ 

Существует очень мало ископаемой информации, позволяющей различать различные ледники и межледниковья. Их объяснение состоит в том, что эволюция происходила медленно, так как многие ледниковые периоды, по-видимому, не заставляли животных меняться. 

Затем по какой-то загадочной причине десятки крупных млекопитающих и птиц вымерли после «последнего» ледникового периода. Это кажется сомнительным даже в рамках их эволюционной парадигмы. Один ледниковый период с характерными растениями и животными является более разумным выводом.

Рисунок 4. Схематично показано, что та же топографическая шероховатость гранита на юго-востоке Канады продолжается под осадочными породами на юге.Если бы существовали многочисленные межледниковья, то такие животные, как олени и шерстистые мамонты, успешно реколонизировали бы ранее оледеневшие территории. Их кости должны быть в изобилии в этих районах, но они редки и встречаются в основном на периферии ледяных щитов и в незамерзающих районах.

Наконец, если бы униформистская версия множественных ледниковых периодов была верна, по крайней мере, в один из 30 ледниковых периодов должны были оледенеть низменности Сибири, Аляски и Юкона. Может быть, межледниковья на самом деле не было?

Широкомасштабные данные только по одному ледниковому периоду обобщены в таблице 2. Когда дело доходит до этого, ученые-униформисты фактически предполагают, что было несколько ледниковых периодов. Янг и другие признаются:

«Ледниковые реконструкции обычно предполагают гипотезу множественного оледенения во всех областях, которые содержат тилловые покрытия».⁹

Все это дает веские основания для одного недавнего Ледникового периода.

Хотя ученые работали в рамках предвзятых концепций при интерпретации ледниковых данных, у них есть некоторые физические доказательства, которые поддерживают гипотезу множественного оледенения. Они в основном состоят из предполагаемых межледниковых отложений между слоями тилля и появления некоторых старых ледниковых обломков, особенно в северо-центральной части Соединенных Штатов.

Основные свидетельства множественного оледенения приходят с периферии, где слои тилля иногда разделяются слоями песка, гравия, глины или даже органического материала. Однако песок и гравий — это обломки ледникового таяния. Этот мусор легко помещать между слоями тилля, даже внутри одного ледяного щита.¹⁰ 

В настоящее время известно, что край ледяного щита или ледника колеблется много раз в течение коротких периодов времени. Ледники продвигаются, отступают, возвращаются и даже поднимаются. Всплеск представляет собой внезапное увеличение ледникового потока, который в течение нескольких месяцев, а иногда и целых трех лет, увеличивался в сто раз быстрее. 

Во время всплеска ледник часто перемещался на много миль. Ученые теперь признают, что всплески были распространены на краю ледяных щитов. Даже ученые, приверженные нынешней парадигме процессов, приходят к выводу, что один ледяной покров может вызвать несколько слоев тилля с неглубокими отложениями или расплавить мусор между ними. Дербишир пишет:

«Давние проблемы интерпретации сложнослойных тиллей плейстоценовых оледенений были решены в результате осознания того, что не все тилли имеют подледниковое происхождение, и что образование нескольких тиллей, перемежающихся с отложениями талых вод, может быть продуктом однократного продвижения и отступления ледника».¹¹

Рисунок 5. Резка базального льда и обломков ледника. Отступления и продвижение ледника вызывают сложную смесь отложений тилля, текучести и смыва после таяния льда, которые были ошибочно приняты за многократное оледенение.

Дербишир¹² даже показывает, как срезание слоев, богатых обломками, до  неподвижного нижнего слоя льда приведет к тому, что скопления полос мусора будут выглядеть при таянии, как несколько листов тилля (рис. 5). 

Большая часть этого сдвига происходит на краю ледяного щита и может повторяться много раз. Другие авторы подтверждают вывод Дербишира.

Интересно, что первое утверждение о множественных ледниковых периодах было позже показано как вероятное незначительное колебание на краю одного ледника.¹³ 

Основываясь на новых концепциях ледниковой динамики, геологи пришли к выводу, что только один ледниковый период затронул большую часть Альберты, Канада.¹⁴ 

Бини и Шоу недавно обобщили доказательства для западной Альберты:

«Набор форм рельефа был интерпретирован как свидетельство множественных циклов продвижения и отступления лаврентийского ледникового щита. Эти интерпретации подвергаются сомнению с выводом, что было только одно оледенение, позднее висконсинское оледенение, западной части равнин Альберты…»¹⁵

Органические остатки, обычно связанные с межледниковьем в рамках парадигмы множественного оледенения, редки в оледенелых районах, как утверждает Чарльзуорт:

«… ледниковые отложения практически не содержат окаменелостей; межледниковые скопления, если они являются окаменелостями, встречаются изолированными и прерывистыми участками…»¹⁶

Эйлс¹⁷ находит, что органический материал, связанный с тиллем, может быть включен в ледниковые процессы. Таким образом, можно было бы ожидать, что динамический ледяной щит, колеблющийся на своем краю, время от времени будет собирать органические остатки, особенно растительный материал. 

Если ледяной покров продвинется достаточно далеко, он может покрыть леса и кости животных, которые будут расположены к югу от щита, особенно если Ледниковый период имел мягкие, влажные зимы, а животные и растения жили близко к краю.

На Среднем Западе липкие слои глины, называемые гумбо, находятся либо между слоями тилля, либо поверх ледникового мусора. Это было интерпретировано как почва, развитие которой заняло много времени в течение межледникового периода. Однако многие из этих «почв» являются спорными. 

Некоторые почвоведы считают, что эта глина может образовываться в районах с плохим дренажем, а это значит, что глина может быстро образовываться во влажном климате. Возможно даже, что некоторые слои глины могли образоваться на дне озера, прилегающего к ледяному щиту. 

Почвы обычно имеют органический слой в верхней части, но в слоях глины Среднего Запада почти всегда отсутствует верхний органический слой.¹⁸ Итак, идея о том, что эти глинистые слои представляют собой межледниковье, притянута за уши.

Старый, выветренный вид некоторых ледниковых отложений может быть объяснен несколькими процессами в течение Ледникового периода после Потопа. Одна из возможностей заключается в том, что гораздо более тяжелые осадки в стабильном климате могут вызвать более быстрое выветривание. 

Другой, более вероятной, возможностью является кислотный дождь. Одним из основных вулканических газов во время Ледникового периода был SO₂. В сочетании с водой SO₂ образует серную кислоту. В результате кислотные дожди, как правило, вызывают очень быстрое выветривание и создают старый внешний вид в течение короткого времени.

Таким образом, один динамичный Ледниковый период в течение уникального после-потопного климата может объяснить многие, если не все, особенности ледниковых отложений, которые поддерживают множественные оледенения. Другие интерпретации, такие как глинистые почвы, могут быть просто неверным толкованием.

Скоро ли наступит следующий ледниковый период?

Глобальный супершторм скоро придет, говорят Арт Белл и Уитли Стрибер¹⁹ в своей провокационной книге «Грядущий глобальный супершторм» (The Coming Global Superstorm). Они пишут страшные предупреждения о шторме настолько разрушительном, что он быстро приведет к новому ледниковому периоду.

«Весь американский Средний Запад окажется под слоем льда, который распространится также на Сибирь и Северную Европу…

Лед продолжает возвращаться, и мы не знаем почему. Но что-то действует как спусковой крючок, и мы знаем, что это событие является внезапным… Жертвы — некоторые из них замерзли так быстро, что их обеды все еще находятся во рту — не будут найдены снова в течение тысяч лет. Как и мамонты, которые предшествовали им в последний шторм, их останки будут подсказывать будущему, что произошло что-то странное и ужасное… В течение последних 3 млн лет Земля находилась в мучительном цикле чередующихся ледниковых периодов и коротких периодов потепления».²⁰

Обратите внимание, что быстрое замораживание шерстистых мамонтов в Сибири используется как аналогия того, что произойдет с человеком в будущем Ледниковом периоде. Даниэль Гроссман в газете Нью-Йорк Таймс от 22 июля 2003 года предупреждает нас:

«Если прошлое можно использовать как какой-либо признак, то Земля находится в конце другого такого же теплого периода, готовясь спуститься в новый ледниковый период».

Их предположение такого пугающего сценария выходит из популярной идеи, что ледниковые периоды неоднократно происходили в течение 90% последних 2,5 млн лет и что каждый промежуточный теплый период длился всего 10 000 лет. Согласно униформизму, последний ледниковый период закончился около 10 000 лет назад, так что следующий вот-вот наступит. 

Чтобы дополнительно подтвердить свою теорию, они утверждают, что солнечная радиация, поглощенная в более высоких широтах, упала до уровня пика последнего ледникового периода. Считается, что это связано с геометрией орбиты Земли в соответствии с популярной в настоящее время астрономической теорией ледниковых периодов.

Считается, что большие колебания в соотношении изотопов кислорода в кернах гренландских льдов также сигнализируют о быстрых климатических изменениях. Кислород поступает в трех изотопах с различным количеством нейтронов в атомах. Когда во льду больше кислорода-16, чем кислорода-18, климат считается более холодным. 

За последние 30 лет ледниковые геологи пробурили ледяные керны на ледяном щите Гренландии. В начале 1990-х годов они были удивлены, обнаружив быстрые изменения в соотношении изотопов кислорода, что позволило им предположить, что были быстрые изменения в климате, возможно, до 20°C в течение нескольких десятилетий!²¹ 

Существует много свидетельств того, что ледяные керны Гренландского и Антарктического ледниковых щитов поддерживают креационную модель Ледникового периода, а не униформистский вариант.²²

Это пример того, как униформистские убеждения могут доставить нам много неприятностей. Как мы уже знаем, ледниковые периоды не так легко развиваются. Хотя летняя радиация в более высоких широтах подобна той, которая была на пике Ледникового периода, мир еще не близок к началу другого глобального оледенения. 

Во-вторых, был только один спусковой крючок, достаточно сильный, чтобы вызвать Ледниковый период — Потоп из книги Бытие. Бог обещал не посылать еще один Потоп на землю. Связь радуги с дождем и грозой часто напоминает о Его обещании из книги Бытие 9:11-17. Если никогда не будет еще одного глобального Потопа, то, очевидно, никогда не будет еще одного ледникового периода.

Были ли древние ледниковые периоды?

Геологи считают, что ледниковые периоды существовали не только в недавнем прошлом, но и в древнем прошлом. На рис. 1 показано время предполагаемых ледниковых периодов. 

Древние ледниковые периоды восходят на 2-2,5 миллиарда лет назад в стандартной геологической шкале времени. Креационисты, с другой стороны, считают, что большинство осадочных слоев на земле были отложены Потопом. Из-за принятия теории множественных ледниковых периодов те, кто выступает против Сотворения, задаются вопросом, как ледниковые периоды могли происходить только с одним потопом. 

Анти-креационист Артур Стралер указывает на то, что он считает главным противоречием библейской шкалы времени так:

«Каменноугольные тиллиты не могут быть приняты креационистами как имеющие ледниковое происхождение по той очевидной причине, что тиллитовые образования как перекрываются, так и подстилаются окаменелыми пластами, которые являются отложениями Потопа. Во время этого великого наводнения, которое продолжалось большую часть года, не могло быть никакого наземного льда, образованного накоплением снега».²³

Тиллит является консолидированным эквивалентом ледникового тилля. Я считаю, что Страхлер прав в том, что во время Потопа не могло быть никакого наземного льда или оледенения. Тогда как мы объясним камни, которые используются в качестве доказательств для древних ледниковых периодов?

Рисунок 7. Затвердевший ледниковый тиль. Обратите внимание на камни различных размеров, встроенные в более мелкозернистую матрицу.

Рисунок 8. Бороздчатая коренная порода ниже «тиллита» от предполагаемого позднепалеозойского оледенения в Южной Африке. (Фото Гордона Дэвисона)

Породы, представляющие эти предполагаемые ледниковые периоды, выглядят как затвердевшие ледниковые тилли (рис. 7). Кроме того, они показывают другие особенности, которые, как думают многие, вызваны только льдом. На них видны рифленые скальные поверхности, рифленые породы внутри тилля и камни в тонкослоистых отложениях. 

На рис. 8 показана картина поперечнополосатой и полированной коренной породы ниже «тиллита» из наиболее известного древнего оледенения, позднепалеозойского или каменноугольного/пермского «ледникового периода» в Южной Африке. 

Камни в тонкослоистых отложениях наводят на мысль об озерах, прилегающих к леднику, в котором богатые мусором айсберги разрываются и всплывают над озером. Когда айсберг тает, камни во льду падают в мелкую грязь на дне озера.

Предполагаемые древние ледниковые периоды не отличаются от других проблем геологов, связанных с библейским Потопом и короткими временными масштабами теории Сотворения. Требуется дальнейший анализ данных, и он дает другое объяснение для этих пород.²⁴ 

Рассматриваемые породы обладают рядом специфических свойств, предполагающих, что они, вероятно, не связаны с Ледниковым периодом. Во-первых, подавляющее большинство этих «тиллитов» являются морскими отложениями. 

Во-вторых, они едва ли показывают размеры ледниковых обломков, будучи географически небольшими и обычно толстыми, в отличие от ледниковых отложений, которые имеют противоположные характеристики. 

В-третьих, камни в «тиллите», как правило, небольшие и случайные, в то время как ледниковые отложения из недавнего Ледникового периода обычно содержат массы валунов. 

В-четвертых, существует ряд геологических особенностей для наличия льда, которые должны существовать в этих «тиллитах», но они отсутствуют. 

В-пятых, палеомагнетизм указывает на то, что большая часть многочисленных отложений «ледникового периода» старше 500 миллионов лет в их геологическом масштабе времени, образовалась вблизи экватора. Эти данные породили серьезное мнение о том, что Земля полностью оледенела в течение нескольких длительных периодов времени от около 3 млрд. лет до 500 млн лет назад.²⁵ 

Наконец, так называемый ледниковый мусор тесно связан с показателями теплоты, такими как карбонаты и доломиты.

Рисунок 9. Оползень обломков, которые царапали коренную породу. Некоторые камни в обломках поцарапаны.

Таким образом, мы наблюдаем ряд ледниковоподобных элементов в «тиллитовых» породах и ряд объектов, не характерных ледниковым периодам. Существуют ли другие геологические процессы, которые могут объяснить данные, используемые для постулирования древних ледниковых периодов? 

Да, есть и другие процессы, которые могут объяснить данные, которые мы наблюдаем, а именно подводные оползни различного рода. Оползни могут царапать коренную породу, когда они скользят по ней, и в то же время царапать камни в оползневом материале. Рисунок 11.9 — это фотография оползня, который поцарапал коренную породу внизу и камни в обломках. 

Шермерхорн приводит других геологов к задаче не рассматривать другие механизмы для полосатых камней:

«В качестве повтора самого важного момента, настоятельно рекомендуется быть предельно осторожным при использовании полосатых камней в качестве ледниковых указателей. Этот момент неоднократно подчеркивался многими стратиграфами, не оставляя, по-видимому, особого впечатления».²⁶

Похоже, что геологи развили слишком сильный уклон в сторону древних ледниковых периодов, чтобы серьезно рассматривать другие механизмы для наблюдаемых пород.

Очень динамичный библейский Потоп вызвал быстрое осаждение и оползни неустойчивых отложений. Эти оползни могли дублировать большие масштабы некоторых из этих «тиллитов». Оползни были вызваны тектоническим движением и огромными землетрясениями, которые произошли во время Потопа. 

Известно, что чем больше оползни, тем дальше они продвигаются. Следовательно, чудовищные оползни Потопа неизбежно заставили некоторые неконсолидированные отложения скользить на большие расстояния и останавливаться на почти ровных слоях, как это наблюдается в этих предполагаемых древних отложениях Ледникового периода.

Оползни во время Потопа из книги Бытие могут также привести к образованию полосатой коренной породы, полосатым породам в обломках и другим предполагаемым ледниковым особенностям. Потоп, вероятно, является единственным возможным механизмом, который может объяснить одну уникальную особенность «тиллита» в пустыне Сахара. 

Рифленый субстрат был замечен в пустыне Сахара, которая охватывает многие сотни квадратных километров. Однако в пустыне Сахара эти углубления в основном все указывают на север! 

Никогда не наблюдалось, чтобы ледяные щиты производили такие последовательные указатели направления на такой широкой площади. Большие подводные оползни во время Потопа, как ожидается, продолжали двигаться в том же направлении, как только движение было начато, и, таким образом, бороздили коренную породу в том же направлении на протяжении многих сотен квадратных километров.

Так что эти так называемые древние ледниковые периоды можно объяснить гигантскими подводными оползнями во время Ноевого потопа, который описан в книге Бытие.²⁷