Синтетическая теория эволюции, что дальше?
Синтетическая теория эволюции (СТЭ) или неодарвинизм, свидетельствует, что все черты фенотипа биологических организмов сохраняются в их ДНК. Иными словами, чтобы изменить организм надо изменить его ДНК. Это делают мутации.
Вся работа по изменению этих черт проходит в генах – сегментах ДНК. Те гены, которые не способствуют увеличению сложности, устраняет естественный отбор. Наименее приспособленные особи просто отмирают. Исследования последних лет показывают, что это далеко не так.
Оказывается, что наряду с генетическим кодом, который определяет последовательность белков в ДНК – А, Г, Ц, Т нуклеотиды и их комбинации – существуют еще внегенетические или эпигенетические коды, которых несколько. Некоторые коды расшифрованы, а другие – нет.
Данные секвенирования генома, которые стали доступны совсем недавно, позволили расшифровать ДНК многих живых организмов. Парадокс заключается в том, что присутствие невероятной сложности была обнаружена уже в «ранних» организмах.
В 2010 году был секвенирован геном губки (возникли более 600 млн лет назад - по эволюционным представлениям). Ученые обнаружили гены, участвующие в формировании мозга и мышечной ткани современных позвоночных.1 Но, согласно теории эволюции считается, что никаких организмов с мозгом и мышцами еще не было (!).
Для построения щупалец каракатицы и ног человека используются одинаковые гены.2 Для построения глаз кальмара и ног человека используются те же гены.3
Щупальце зародыша каракатицы под электронным микроскопом
Для построения глаз кальмара и ног человека используются те же геныСледовательно, мы можем предположить, что гены – это всего лишь библиотека информации, которую клетка использует так, как это нужно в конкретном случае. Сами же гены в процессе транскрипции могут «читаться» совсем по-другому в различных видах живых организмов. Здесь и выходят «на сцену» эпигенетические коды считывания.
Таким образом возникает целый ряд логических вопросов. В чем заключается эволюция от простого к сложному? Какое место в этом занимает естественный отбор? Чем же тогда является «эгоистичный ген»? Для чего нужны мутации, если изменения в генах просто не нужны?
В СТЭ достаточно много научных прогнозов не сбылись. Епистемиологическая сила этой теории, если она и была, каждый раз слабеет с добавлением новых научных данных. И скептицизм по отношению к ней становится обоснованным. Насколько она станет «более синтетической» покажет время.
-
[^1]: Srivastava M., Simakov O., Rokhsar S. D. (2010). [The Amphimedon queenslandica genome and the evolution of animal complexity](https://www.nature.com/articles/nature09201?fbclid=IwAR1sE1v6v11zGD-ob2mqdpXx77xGez6oBG9jAt4U1n5O_uvdxrnKMhPt2XA). Nature, 466 , 720-726.
[^2]: [The master genes that sculpt tentacles and legs alike](https://www.nature.com/articles/d41586-019-01829-9?fbclid=IwAR3uZDkFf3xxKVad24BeB-v7olipWdlU8UxnQ5zleuEgnFWR5CFvFQPmz_8). Nature, June 18 2019.
[^3]: Pennisi E. (2019). [The genes that make squid eyes also make your legs](https://www.sciencemag.org/news/2019/07/genes-make-squid-eyes-also-make-your-legs?fbclid=IwAR3MfC7apMqcoiwZu1ApZbSoRLC-EUIkMd7jvTh2MFzoQQQx5tvhayOXoYE). Science.
