Антропология

Статьи / Антропология / Можно ли научить шимпанзе разговаривать? /

Можно ли научить шимпанзе разговаривать?

Автор:

Источник: creation.com

Фото: Chad Littlejohn, sxc.huНа самом ли деле можно научить шимпанзе основам человеческого языка? Ученый-эволюционист разоблачает наиболее вопиющие заявления на этот счет.

Чем больше накаляются страсти в споре о происхождении человека, тем неустаннее нас бомбардируют «напоминаниями» о том, насколько мы «близки» к шимпанзе - нашим якобы «двоюродным братьям». Но многое зависит от того, кто именно преподносит эти идеи. Так, например, одна статья в USA Today1 начиналась кричаще интригующей фразой: 

«Люди и шимпанзе обладают почти идентичным генетическим кодом»

Учитывая, что речь в статье шла о 40 миллионах различий в генетическом коде, остается только удивляться тому, как размыты границы между фактами и пропагандой.

Еще один весьма эффективный способ «знакомства» читателей с эволюционным образом мыслей – рассказы о предполагаемых «языковых достижениях» двух шимпанзе, Вашо и Канзи, которых учили говорить посредством символов на клавиатуре подобно тому, как маленькие дети произносят слова.

Однако Гари Маркус (Gary Marcus) специалист в области когнитивистики (науки о познании) и эволюционист из Нью-Йоркского университета, считает, что на самом деле это не язык. Своим скептицизмом он охлаждает восторги энтузиастов этой, по его словам, «дурацкой игры, которую затеяли лишь затем, чтобы посмотреть, способны ли шимпанзе вести себя как люди»2.

Маркус отмечает, что шимпанзе обычно заучивают слова по одному, в то время как дети запоминают целые фразы. К тому же обезьянам не хватает того, что Маркус называет «лингвистической серебряной пулей» - то есть способности «объединять языковые элементы в более крупные единицы». Это называется рекурсией и является лишь одним из множества навыков, которые, по мнению Маркуса, служат основой для постижения реальных языков.

Рекурсия существенно расширяет диапазоны возможностей и позволяет говорящему «оценить мнение других». Маркус отмечает, что даже самый высокоинтеллектуальный шимпанзе был бы полностью обескуражен предложением типа: «Она знает, что я знаю, где спрятаны орешки»2.

К сожалению, бунт падшего человечества против Создателя, описанный в первой главе Послании к Римлянам, означает: люди были и всегда будут заинтересованы в отрицанию того очевидного факта, что мы разительно отличаемся от обезьян, поскольку были созданы по образу и подобию Бога.

И в заключение: возможно, нам и придут электронные письма, в которых будет выражено несогласие с выводами этой заметки, но авторами их наверняка не будут ни Канзи, ни Вашо, ни иная обезьяна!

Дата публикации: 01.06.2006

    [^1]: Sternberg, S., Humans, chimps almost a match, www.usatoday.com/tech/science/genetics/2005–08–31-chimp-genes_x.htm, 31 August 2005. [^2]: Pilcher, H., What the chimp means to me, Nature 437(7055):20–22, 1 September 2005.
Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

20.11.2020

Ошибки об ошибках

Есть много участков нашей ДНК, которые похожи на вирусную ДНК, и некоторые эволюционисты утверждают, что это свидетельствует о том, что эти участки ДНК получены от вирусов. Наши предки, как они говорят, были заражены вирусами, которые добавили свою ДНК к ДНК наших предков, и затем это передалось нам. Эти короткие отрезки генетического материала часто называют ERV (эндогенные ретровирусы; см. Дополнение) и, как говорят, являются «мусорными», не приносящими никакой пользы. Поскольку мы иногда находим одинаковые ERV в одних и тех же местах в ДНК обезьян и человека, эволюционисты утверждают, что ERV представляют собой убедительные доказательства эволюции. Мол, вероятность того, что одни и те же вирусы случайно вставили одинаковые цепочки ДНК в одних и тех же местах в человеческой и обезьяньей ДНК, незначительна. Как они считают, намного более вероятно то, что общий предок передал свои ERV человеку и обезьянам. Как бы убедительно это ни звучало, тем не менее, более пристальное изучение выявляет серьёзные недостатки в этом аргументе.

arrow-up