Палеонтология

Мягкая ткань динозавров и белок - еще более убедительные доказательства!

Мэри Швейцер нашла еще более убедительные доказательства, на этот раз в окаменелостях динозавров, в еще большем количестве белков и тех же удивительно сохранившихся сосудах и клеточных структурах, что и раньше.

Изображение: Д-р Мэри Швейцер. Четко видны 

клетки и соединительная ткань.

Предыстория

Креационисты были очарованы, а эволюционисты в основном были скептически настроены, когда эволюционист д-р Мэри Швейцер заявила в 1990-х годах, что в неопознанной части кости T. rex содержались эритроциты. Кроме того, было обнаружено иммунологическое и спектроскопическое доказательство наличия гемоглобина, белка, несущего кислород, который дает красный цвет кровяным клеткам.1

Затем в 2005 году Швейцер объявила о новом сенсационном открытии в другой кости T.rex. После растворения минералов2 остались структуры, содержащие мягкие ткани, все еще мягкие и эластичные. Некоторые из них оказались прозрачными ветвящимися кровеносными сосудами, причем внутри них было вещество, содержащее другие структуры, похожие на зародышевые эритроциты, и их можно было выдавить из сосудов, как зубную пасту.

Как могли такие хрупкие структуры выжить в течение миллионов лет? Верующие в долгие эпохи начали интенсивную, но не очень эффективную проверку повреждений, например, в статье (содержащей ответ CMI) «Squirming at the Squishosaur».

Постепенно дополнительные доказательства укрепили тот случай, когда Швейцер действительно обнаружила свидетельства удивительной сохранности органического материала в окаменелостях. В 2007 году, в «Squirming at the Squishosaur» сообщалось, что она и ее команда провела тщательные тесты, чтобы установить присутствие белка коллагена в динозавре - важного белка в кости. Они даже смогли растянуть его, что показало, что он был на 58% похож на коллаген курицы, а на 51% похож на коллаген лягушки.3

Хрупкие, сложные молекулы, такие как белки, даже если они герметично закрыты, разрушились бы ... в возрасте до 65 миллионов лет.

Многократно указывалось, что хрупкие, сложные молекулы, такие как белки, даже если они герметично закрыты, должны разрушиться из термодинамических соображений в возрасте до 65 миллионов лет, которые, как утверждают эволюционисты, прошли с момента захоронения образца T. rex Швейцер.4,5 Кроме того, кости игуанодона, возраст которого предположительно в два раза больше (до 120 млн. лет), содержали достаточное количество белка остеокальцина для вырабатывания иммунной реакции.

Поэтому многие антикреационисты вздохнули с облегчением, когда в середине 2008 года газета заявила, что обнаружила доказательства того, что прозрачные кровеносные сосуды были результатом недавнего бактериального образования биопленок, образующих «эндокраны», которые следовали за формой, где находились подлинные сосуды, и что эритроциты действительно являются богатыми железом сферами, называемыми рамбоидами. Существовали веские причины, по которым не только креационисты, но и Швейцер и другие некреационисты не были полностью уверенны в этих утверждениях.

Новые результаты

Иллюстрация настоящего утконосого динозавра, известного как Гадрозавр.

Недавно появилось еще одно сообщение Швейцер и других, в престижном журнале «Science», о существенных дополнительных доказательствах, подтверждающих ее предыдущие выводы.7 Образец в этом случае принадлежал окаменелому гадрозавру (кости утконосого динозавра) (Brachylophosaurus canadensis), которому, исходя из эволюционных предположений 80 миллионов лет.

Короче говоря, исследователи обнаружили доказательства «той же волокнистой матрицы, прозрачных, эластичных сосудов и сохраненных микроструктур, которые она обнаружила ранее в образце T. rex».8 Только на этот раз они пошли на многое, чтобы заставить критиков замолчать.

Критики говорили, что ее претензии, которые с точки зрения миллионов лет действительно являются «экстраординарными», требуют экстраординарных доказательств. Но это всего лишь клише, в действительности, они просто требуют доказательств, которые и были предоставлены. Тем не менее, критики потребовали дополнительного секвенирования белка, тщательной обработки, чтобы избежать утверждений о загрязнениях, и подтверждения от других лабораторий. Поэтому Швейцер и ее команда приступили к тщательным исследованиям, когда они нашли кость ноги этого гадрозавра, заключенного в песчанике.

Были приняты чрезвычайные меры, чтобы сохранить образец от загрязнения до тех пор, пока он не окажется в лаборатории. Они использовали еще более сложный и новейший масс-спектрометр и отправили образцы в две другие лаборатории для подтверждения. Они сообщили, что обнаружили не только коллаген, но и свидетельство двух дополнительных белков - эластина и ламинина. Они также обнаружили структуры, которые напоминают клетки, обнаруженные как в крови, так и в кости, а также клеточную основу мембранной матрицы. И снова были намеки на содержание гемоглобина, полученные, благодаря применению гемоглобин специфичных антител к структурам и наблюдению за тем, свяжутся ли антитела с ними.

Некоторые ученые все еще скептически относятся к гемоглобину, который «трудно идентифицировать с помощью современных технологий». Д-р Павел Певзнер из Калифорнийского университета писал, что если дело не в загрязнителе, то это будет «гораздо большая новость, чем подтвержденные открытия кровеносных сосудов и других соединительных тканей в этой статье»9.

Даже оставляя в стороне гемоглобин, публикации Швейцер и др. - это огромная новость. Певзнер критиковал технику, используемую в анализе белка T. rex Швейцер, но теперь он говорит, что ее новое исследование «было проведено правильно», с более строгим контролем для защиты от загрязнения».

Было найдено всего восемь коллагеновых белков, обнаруженных в окаменелости гадрозавра, в которых было обнаружено в два раза больше аминокислот, чем у предыдущего образца тиранозавра. Их сравнивали с последовательностями живых животных, а также окаменелых мастодонтов и последовательностями T. rex. Коллагены гадрозавра и тираннозавра были ближе друг к другу, чем другие, и каждый из них был ближе к цыплятам и страусам, чем к крокодилам, - эти результаты также подтверждают ее предыдущую идентификацию коллагена Т. rex.

Образцы были идентифицированы как коллаген с использованием как сложной масс-спектроскопии, так и методов связывания антител. Они также были исследованы с помощью световой и электронной микроскопии, что также подтвердило наличие у них коллагена.

Как говорит Швейцер, «эти данные не только подтвердили то, что мы получили из исследования T. rex, но также дали еще больше информации».

Сила парадигмы

«Эти данные (исследования гадрозавра) не только подтвердили то, что мы получили из исследования T. rex, но также дали еще больше информации» - доктор Мэри Швейцер.

Ученые-мыслители много пишут о силе парадигмы, особенно когда она имеет мировоззренческие последствия, такие как долговременные убеждения. Такая парадигма редко, если вообще когда-либо такое было, свергается просто, исходя из наблюдений, которые противоречат ее ожиданиям. Даже сама Швейцер, несмотря на то, что она является христианином-евангелистом, чрезвычайно защищала парадигму зрелого возраста Земли.

«Вспомогательные» гипотезы и предположения строятся, чтобы сохранить неповрежденность «основной» гипотезы, в этом случае так называемых «долгих эпох» (см. дальнейшее объяснение). Простыми словами, белки просто не могли сохраниться на протяжение десятков миллионов лет. Поэтому парадигма находится под серьезной угрозой.

Самое прямое доказательство заключается в том, что эти динозавры были захоронены не миллионы лет назад, а всего лишь тысячи лет назад. Поскольку доказательства продолжают утверждать, что окаменелости динозавров действительно содержат хорошо сохранившиеся структуры мягких тканей и идентифицируемые белки, предположение, которое все чаще можно будет услышать, заключается в том, что «мы теперь знаем, что такие компоненты ткани могут сохраняться так долго, в конце концов».

Не многие увидят в этом попытку защитить парадигму. Рассмотрим линию рассуждений:

1) Мы знаем, что возраст этого окаменелого динозавра составляет 80 миллионов лет.

2) Расчеты, основанные на оперативной (наблюдательной) науке, показывают, что ни один коллаген не смог бы сохраняться на протяжение такого долгого времени.

3) Коллаген был найден в этих окаменелостях динозавров. Следовательно:

4) В расчетах, упомянутых в пункте 2, должно быть ошибочное предположение, - хотя мы не знаем точно, как коллаген смог выжить спустя 80 миллионов лет. Откуда мы это знаем? Потому что

5) Мы знаем, что возраст этого окаменелого динозавра составляет 80 миллионов лет.

Обратите внимание, что пункты 1) и 5) идентичны, и указывают на круговые рассуждения. Следующая цепочка рассуждений гораздо более научная:

1) Кажется, что возраст этого окаменелого динозавра составляет 80 миллионов лет.

2) Расчеты, основанные на оперативной (наблюдательной) науке, показывают, что ни один коллаген не смог бы сохраняться на протяжение такого долгого времени.

3) Коллаген был найден в этих окаменелостях динозавров. Следовательно:

4) Предположение в пункте 1) неверное. Окаменелость не может быть такой старой. Это соответствует ожиданиям мировоззрения, основанным на истории, данной нам в книге Бытия.

Мы надеемся, что многие читатели смогут использовать такие свидетельства, чтобы достучаться до разума многих людей.

 

Автор: Карл Виланд

Дата публикации: 06.05.2009

Источник: creation.com

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Литус П.

 

Ссылки:

  1. Schweitzer, M.H. et al.,  Heme compounds in dinosaur trabecular bone, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 94:6291–6296, June 1997.
  2. With the strong chelating agent EDTA that extracted metal ions from the mineral while leaving proteins intact.
  3. To put this into perspective, human and frog collagen is 81% similar.
  4. Nielsen-Marsch, C.,  Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist, pp. 12–14, June2002.
  5. Doyle, S., The real ‘Jurassic Park’? Creation 30(3):12–15, 2008.
  6. Embery G. et al.,  Identification of proteinaceous material in the bone of the dinosaur Iguanodon, Connect Tissue Res. 44 Suppl 1:41–6, 2003, . The abstract says: ‘an early eluting fraction was immunoreactive with an antibody against osteocalcin.’
  7. Schweitzer, M.H. et al., “Biomolecular characterization and protein sequences of the Campanian hadrosaur B. canadensis”, Science 324(5927):626–631, 1 May 2009 | DOI: 10.1126/science.1165069, <,www.sciencemag.org/cgi/content/full/324/5927/626?ijkey=47dc1272e069cf51caab0651d4462cbe5045f92c>,
  8. “Proteins, Soft Tissue from 80 Million-Year-Old Hadrosaur Show that Molecules Preserve Over Time”,  www.physorg.com/news160320581.html, accessed 3 May 2009. 
  9. Oldest Dinosaur Protein Found—Blood Vessels, More, nationalgeographic.com, May 1, 2009. The insert in square brackets was in the original from this source. 

 

 

Написать коментарий