Палеонтология

Ихтиозавр: свидетельство творения и потопа

Одним из самых ранних полных найденных окаменелостей был ихтиозавр, обнаруженный между 1809-1811 годами парой детей в Англии. В то время как части других скелетов ихтиозавра были обнаружены ранее, английская находка была первым полным экземпляром. С тех пор были обнаружены тысячи скелетов ихтиозавра, среди них и многочисленные полные образцы. Эти уникальные существа пленили палеонтологов на протяжении двух столетий. Они хорошо изучены, и исследования их скелетов представили доказательства невероятного дизайна и глобального потопа.

Создан  «рыбоящер»

Термин «ихтиозавр» широко применяется к роду ихтиозавров,  вымерших морских рептилий, напоминающих рыб или дельфинов. В настоящее время описано более пятидесяти видов, и их число растет по мере того, как палеонтологи находят и описывают новые окаменелости и переоценивают старые находки. Как рептилии, они должны были выйти на поверхность, чтобы дышать. Их большие глаза заставили исследователей предположить, что они были ночными охотниками или, по крайней мере, имели хорошее подводное зрение.1 Фактически, их глаза были больше, чем у любого другого позвоночного.2  Поэтому они были хорошо приспособлены к ночной охоте на глубоководье.3 
Наиболее очевидной особенностью конструкции ихтиозавров является  форма их тела. Даже Стивен Джей Гулд, выдающийся эволюционист двадцатого века, признал это. «Эта морская рептилия с земными предками настолько сильно совпадает с рыбами, что фактически развила спинной плавник и хвост в нужном месте и с правильным гидрологическим дизайном (выделено мной). Эти конструкции тем более примечательны тем, что они эволюционировали из ничего — предки земных рептилий не имели горба на спине или лезвия на хвосте, чтобы служить предшественником.4 Другими словами, эта рептилия по форме напоминает рыбу. Это интересное наблюдение, так как креационисты считают, что она была создана полностью сформированной  для того, чтобы жить в воде. Плавники ихтиозавра сильно напоминают плавники акулы, дополненные широким хвостовым плавником для движения и брюшными плавниками для управления. 

Ихтиозавры были плотоядны после грехопадения. В одном экземпляре, который первоначально ошибочно принимали за высококачественный слепок, были обнаружены щупальца головоногих моллюсков и рыбья чешуя в желудке.5 Вышеупомянутое существо было найдено на той же ископаемой плите, что и белемнит, и многочисленные двустворчатые моллюски.6 Вполне вероятно, что в желудке ихтиозавров найдены щупальца головоногих моллюсков из отряда белемнитов. Другие экземпляры ихтиозавров также были найдены с подобными существами в их желудках, а также с птицами и черепахами.7  Таким образом, ихтиозавров можно рассматривать как оппортунистических хищников и падальщиков.


Эволюционировавшая рыба или ящерица?

Наиболее очевидной особенностью конструкции ихтиозавров является  форма их тела. Даже Стивен Джей Гулд, выдающийся эволюционист двадцатого века, признал это. «Эта морская рептилия с земными предками настолько сильно совпадает с рыбами, что фактически развила спинной плавник и хвост в нужном месте и с правильным гидрологическим дизайном (выделено мной). Эти конструкции тем более примечательны тем, что они эволюционировали из ничего — предки земных рептилий не имели горба на спине или лезвия на хвосте, чтобы служить предшественником.4 Другими словами, эта рептилия по форме напоминает рыбу. Это интересное наблюдение, так как креационисты считают, что она была создана полностью сформированной  для того, чтобы жить в воде. Плавники ихтиозавра сильно напоминают плавники акулы, дополненные широким хвостовым плавником для движения и брюшными плавниками для управления.

Эволюционисты считают, что ихтиозавры произошли от наземных рептилий, которые вернулись в воду. Они приводят несколько причин для подтверждения этой гипотезы, оставляя невысказанным  предположение, что эволюция является единственным объяснением происхождения ихтиозавров. Наиболее часто цитируемая причина заключается в том, что некоторые ихтиозавры были найдены как родившие своих детенышей головой вперед,8 в отличие от водных млекопитающих, таких как дельфины и киты, которые рожают хвостом вперед.9  В статье на эту тему сказано: «Хотя случай для наземного рождения не может быть применен для Chaohusaurus, который рождал  своих эмбрионов хвостом вперед, это  указывает на то, что живорождение в Ichthyopterygia, скорее всего, эволюционировало благодаря своим предкам, жившим  на земле, где рождение эмбрионов  хвостом вперед  — это норма».10 Другими словами, поскольку голова эмбрионов ихтиозавра появляется первой, следовательно, она эволюционировала от земного предка.

Эволюционисты не имеют представления о том, что это был за предок, тем более они предполагают, что живорождение эволюционировало независимо, по меньшей мере, 150 раз.11 Они считают, что это, возможно, был земной предок, потому что если бы процесс родов был более длительным, детеныш ихтиозавра утонул бы, если бы он вышел головой вперед. Поэтому некоторые эволюционисты предположили, что смертность детенышей ихтиозавров была высокой.12  Однако, это настолько чисто гипотетическое предположение, что даже эволюционисты это признают. Приведенная выше цитата это подтверждает, когда в ней говорится: «Случай земного рождения не может быть установлен». Все после этого предложения —  это чистая догадка и не соответствует тому, что найдено в остальных ихтиозаврах. Возможно, что этот пример является рождением хвостом вперед, особенно потому, что некоторые другие ихтиозавры демонстрируют хвостовое рождение13 или завитое рождение, как змеи.14  Интересно, что некоторые акулы рождаются головой вперед15, в то время как другие — хвостом вперед.16 Возможно, ихтиозавров следовало бы оценивать в этом ракурсе, вместо того, чтобы предполагать  их сухопутного предка. Интерпретация ихтиозавров как рыб, несмотря на доказательства, является такой же хорошей спекуляцией, как и утверждение, что у них был земной предок, несмотря на опровергающие доказательства.

Эволюционисты считают, что ихтиозавры начали развиваться более 248 миллионов лет назад и некоторые эволюционисты поставили Cartorhynchus вперед в качестве их потенциального предка. Однако ученые, открывшие его, считали его побочной ветвью эволюционного древа жизни. Их поместили на конец ветки кладистического древа эволюционного типа.17  У ихтиозавра также была значительно иная структура тела, чем у большинства ихтиозавров, и частично хрящевые передние плавники, а не костные плавники как у большинства ихтиозавров.18  Строение его черепа также отличалось, что наводит ведущих исследователей на мысль, что это был не активный хищник, а всасывающий кормилец, сильно отличающийся от большинства ихтиозавров. Таким образом, называть его потенциальным предком ихтиозавра в лучшем случае кажется спекулятивным.

Интересно одно исследование, после которого было сделано следующее заявление об эволюции ихтиозавра: «(з)еро  ветви (филогенетического древа) имеют высокие темпы фенотипической эволюции либо Ophthalmosaurinae или Platypterygiinae указывая, что меловые ихтиозавры имели низкие темпы фенотипической эволюции».19 Другими словами, ихтиозавры выглядят примерно одинаково на протяжении большей части своего существования. Авторы пришли к выводу, что скорость эволюции ихтиозавров была медленной. Глядя на это с креационистской точки зрения, авторы фактически молчаливо признают, что ихтиозавры остаются ихтиозаврами. Это — не эволюция. В лучшем случае она демонстрирует видообразование в своем роде, а не переход от одного вида к другому.

Некоторые ихтиозавры были найдены с сохраненной мягкой тканью. Эта мягкая ткань была тщательно исследована и оказалась наиболее похожей на ткань рыбы и акул. «Наиболее близкое сравнение по толщине волокон и по силе выведения наблюдалось в коллагеновых волокнах в коже бразильского голого сома и у акул».20 Другими словами, их кожа очень напоминает кожу рыбы. Автор завершил свое исследование словами: «Результаты настоящего исследования структуры кожных волокон туннелеобразных ихтиозавров, а также информация о модифицированном хвостовом стебле, форме тела слезной капли и полулунной кости поддерживают ранние предположения о том, что это были гидродинамически продвинутые и, следовательно, быстрые плавающие животные».21 Стивен Дж. Гулд был прав, сказав, что ихтиозавры появились, уже явно предназначенные для обитания в воде.

Захоронение «рыбоящерицы»

Однако структура тела ихтиозавра имеет гораздо больше доказательств. Она также свидетельствует о быстрой окаменелости в условиях глобального наводнения. Эволюционисты часто заявляют, что для окаменения организма требуются миллионы лет.22  Один ихтиозавр был обнаружен окаменевшим во время родов.23 Очевидно, что для родов не требуются миллионы лет, хотя женщинам, которые рожали, может показаться, что это так! Но у некоторых акул рождение занимает всего несколько часов.24 Поскольку детеныш ихтиозавра все еще частично находится внутри своей матери, для его захоронения и окаменения не могли потребоваться миллионы лет. Его похоронили невероятно быстро.

Этот образец является еще одним доказательством того, что он был похоронен очень быстро: авторы исследования отметили: «Однако, в настоящем образце новорожденный 1 лежит вне материнского тела в настоящем образце, предполагается, что мать уже родила по крайней мере одно потомство, прежде чем он умер. Размещение эмбрионов 1 и 2 вблизи тазового пояса, соответственно, предполагает, что эмбрионы находились там как минимум полный срок. Учитывая эти факторы, можно сделать вывод, что мать, скорее всего, умерла в родах».25  Другими словами, один эмбрион уже был рожден и похоронен рядом с матерью, а второй находился в процессе рождения. Это, опять же, требует невероятно быстрого захоронения, чтобы захватить как процесс рождения, так и новорожденного детеныша, прежде чем он сможет уплыть. Такое быстрое захоронение соответствует катастрофическим последствиям потопа.26

Хотя есть несколько ихтиозавров, найденных при родах, сотни экземпляров были найдены с эмбрионами, все еще сохранившимися в матке. Один из таких ископаемых ихтиозавров был найден в Сомерсете (Великобритания), где было найдено окаменевшее тело с аммонитами и растительным фронтоном.27 Существует более ста примеров стеноптеригиуса  с, по крайней мере, одним эмбрионом, все еще сохраненным в матке.28 Один экземпляр ихтиозавра был найден с шестью эмбрионами в матке матери.29 Можно привести и другие подобные примеры. Все это указывает на быстрое захоронение. Как пишет эволюционист Теагартен Лингам-Сольяр: «Подбрюшье обычно ‘уязвимое место’ для падальщиков…».30 Но именно там эмбрион был найден. Если бы матери не были похоронены быстро, эмбрионы были бы съедены вместе с матерью.

Окаменелые беременные и рождающиеся ихтиозавры — не единственная проблема для сторонников эволюции. Один неповрежденный череп ихтиозавра, обнаруженный в Швейцарии, был найден «стоящим» на носу вертикально31 сквозь слои осадочных пород, на накопление которых, как полагают, ушли сотни тысяч - миллионы лет. Это не имеет никакого смысла, так как ихтиозавр не был бы похоронен и не окаменел, если бы слои горных пород накапливались вокруг него миллионы лет, как утверждают эволюционные геологи, но имеет смысл, если бы они были завалены быстро во время потопа.

Вывод

Быстрое захоронение ихтиозавров по всему миру и их окаменевшие останки не удивляют креационистов. Это — ожидаемый результат всемирного потопа, как описано в Бытие. В то время как эволюционисты могут ссылаться на локальный потоп, если бы было найдено всего несколько окаменелостей ихтиозавра с сохраненными эмбрионами, тот факт, что существуют сотни тел, распределенных по многим местам, фактически исключает эту гипотезу. Это оставляет глобальный потоп как наиболее разумный ответ, чтобы объяснить широкое распространение стольких ископаемых ихтиозавров с эмбрионами и в процессе родов. Всемирное распространение ихтиозавров также свидетельствует о том, что потоп  был глобальным, как описано в Бытие 7:19-20, а не локальным.32

Ихтиозавры демонстрируют невероятный дизайн. Они настолько явно предназначены для жизни в воде, что-то даже тем, кто считает, что они произошли от наземного животного, пора  признать это публично. Они, вероятно, имели очень хорошее зрение и были эффективными охотниками. У них нет четко определенного эволюционного предка, и большая часть их размножения предназначена для жизни в воде. Кроме того, их плодовитость обеспечивает доказательства быстрого погребения, при помощи окаменелых эмбрионов в матке и даже в акте родов. Ихтиозавры являются прекрасным доказательством как замысла Бога, заложенного в Его творение, так и библейского потопа.

  

Автор: Гарри Ф. Сандерс III

Дата публикации: 16 октября 2018

Источник:answers in genesis

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Ссылки:

  1. Ryosuke Motani et al., “A Basal Ichthyosauriform with a Short Snout from the Lower Triassic of China,” Nature517 (2015): 485–488, doi:10.1038/nature13866.
  2. Ryosuke Motani, “Evolution of Fish-shaped Reptiles (Reptilia: Ichthyopterygia) in Their Physical Environments and Constraints,” Annual Review of Earth and Planetary Science(2005): 395–420, doi:10.1146/annurev.earth.33.092203.122707.

  3. Stephen J. Gould, The Panda’s Thumb: More Reflections in Natural History, New York: W. W. Norton &, Company, 1980.
  4. Dean R. Lomax, “An Ichthyosaurus(Reptilia, Ichthyosauria) with Gastric Contents from Charmouth, England: First Report of the Genus from the Pliensbachian,” Paludicola 8, no. 1 (2010): 24–38, https://www.researchgate.net/publication/286630650_An_Ichthyosaurus_Reptilia_Ichthyosauria_with_gastric_contents_from_Charmouth_England_first_report_of_the_genus_from_the_Pliensbachian.
  5. A belemnite is an extinct cephalopod with an observed maximum size of 16 feet, but usually much smaller.
  6. Patrick S. Druckenmiller and Erin E. Maxwell, “A New Lower Cretaceous (Lower Albian) Ichthyosaur Genus from the Clearwater Formation, Alberta Canada,” Canadian Journal of Earth Sciences47, no. 8 (2010): doi:10.1139/E10-028.
  7. Ryosuke Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity in Mesozoic Marine Reptiles Indicated by Early Triassic Embryonic Fossils” PLoS ONE(2014): doi:10.1371/journal.pone.0088640.
  8. Marnie Hunter, “Baby Dolphin Birth Caught on Video,” CNN, April 20, 2016, https://www.cnn.com/travel/article/dolphin-calf-birth-shedd-aquarium-chicago/index.html.
  9. Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity.”
  10. Daniel G. Blackburn, “Evolution of Vertebrate Viviparity and Specializations for Fetal Nutrition: A Quantitative and Qualitative Analysis,” Journal of Morphology276, no. 8 (2015): 961–990, doi:10.1002/jmor.20272.
  11. Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity.”
  12. J. Boyd and D. R. Lomax, “The Youngest Occurrence of Ichthyosaur Embryos in the UK: A New Specimen from the Early Jurassic (Toarcian) of Yorkshire,” Proceedings of the Yorkshire Geological Society(2018): doi:10.1144/pygs2017-008.
  13. Erin E. Maxwell and Michael W. Caldwell, “First Record of Live Birth in Cretaceous Ichthyosaurs: Closing an 80 Million Year Gap,” Proceedings of the Royal Society B270, issue Suppl 1 (2003): S104–S107, doi:10.1098/rsbl.2003.0029.
  14. See S. P. Oliver and A. E. Bicskos Kaszo, “A Pelagic Thresher Shark (Alopias pelagicus) Gives Birth at a Cleaning Station in the Philippines,” Coral Reefs34, no. 1 (2015): 17, doi:10.1007/s00338-014-1249-8, and R. Grant Gilmore, Jon W. Dodrill, and Patricia A. Linley, “Reproduction and Embryonic Development of the Sand Tiger Shark, Odontaspis taurus(Rafinesque),” Fishery Bulletin 81, no. 2 (1983): 201–224, https://www.st.nmfs.noaa.gov/spo/FishBull/81-2/gilmore.pdf.
  15. Glen R. Parsons and John M. Swanson, “Notes on the Behavior of the Bonnethead Shark, Sphyrna tiburo(Linnaeus) During Birth.” Journal of Aquariculture and Aquatic SciencesVI, no. 4 (1991): 6–8, https://www.researchgate.net/profile/Glenn_Parsons/publication/316609130_Notes_on_the_behavior_of_the_bonnethead_shark_Sphyrna_tiburo_during_birth/links/5907ac690f7e9bc0d59a7e36/Notes-on-the-behavior-of-the-bonnethead-shark-Sphyrna-tiburo-during-birth.
  16. Motani et al., “A Basal Ichthyosauriform.”

  17. Valentin Fischer et al., “Extinction of Fish-Shaped Marine Reptiles Associated with Reduced Evolutionary Rates and Global Environmental Volatility,” Nature Communications7 (2016): doi:10.1038/ncomms10825.
  18. Lingham-Soliar, Theagarten. “The Ichthyosaur Integument: Skin Fibers, a Means for a Strong, Flexible and Smooth Skin.” Lethaia34, no. 4 (2001): 287–302, doi:10.1111/j.1502-3931.2001.tb00058.x.

  19. “How Are Fossils Formed?” Australian Museum, October 30, 2015, https://australianmuseum.net.au/how-are-fossils-formed.
  20. Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity.”
  21. Parsons and Swanson, “Notes on the Behavior of the Bonnethead Shark.”

  22. John Morris, “Do Fossils Show Signs of Rapid Burial?,” chapter 9 in The New Answers Book 3, Ken Ham, ed., Green Forest, AR: Master Books, 2010, also available at https://answersingenesis.org/fossils/how-are-fossils-formed/do-fossils-show-signs-of-rapid-burial/.
  23. Dean R. Lomax and Sven Sachs. “On the Largest Ichthyosaurus: A New Specimen of Ichthyosaurus somersetensisContaining an Embryo.” Acta Palaeontologica Polonica62, no. 3 (2017): 575–584, https://www.app.pan.pl/archive/published/app62/app003762017.pdf.
  24. Christopher McGowan, “A Revision of the Longipinnate Ichthyosaurs of the Lower Jurassic of England, with Descriptions of Two New Species (Reptilia: Ichthyosauria).” Royal Ontario Museum Publication in Life Science(1974). https://archive.org/stream/revisionoflongip00mcgo/revisionoflongip00mcgo_djvu.txt.
  25. Boyd and Lomax, “The Youngest Occurrence of Ichthyosaur Embryos in the UK.”
  26. Lingham-Soliar, “The Ichthyosaur Integument.”
  27. Andreas Wetzel and Achim G. Reisdorf, “Ichnofabrics Elucidate the Accumulation History of a Condensed Interval Containing a Vertically Emplaced Ichthyosaur Skull,” Society for Sedimentary Geology(2012): http://edoc.unibas.ch/dok/A5250331.
  28. Morris, “Do Fossils Show Signs of Rapid Burial?”

 

 

Написать коментарий