Окаменелости динозавров
Категории / Динозавры / Окаменелости динозавров / Ихтиозавр: свидетельство сотворения и Потопа

Ихтиозавр: свидетельство сотворения и Потопа

Автор:
Источник: Answers in Genesis

Одним из самых ранних полных найденных окаменелостей был ихтиозавр, обнаруженный между 1809-1811 годами парой детей в Англии. Несмотря на то, что определенный фрагменты других скелетов ихтиозавра были обнаружены ранее, английская находка стала первым полным экземпляром. 

С тех пор были обнаружены тысячи скелетов этих животных, среди которых были многочисленные полные образцы. Эти уникальные существа вызывали восторг палеонтологов на протяжении двух веков. Ихтиозавры хорошо изучены, и исследования их скелетов представили доказательства невероятного дизайна и Всемирного потопа.

Созданные «рыбо-ящеры»

Термин «ихтиозавр» широко применяется к роду ихтиозавров,  вымерших морских рептилий, напоминающих рыб или дельфинов. В настоящее время описано более пятидесяти видов, и их число растет по мере того, как палеонтологи находят и описывают новые окаменелости и переоценивают старые находки. 

Как рептилии, они должны были выходить на поверхность, чтобы дышать. Большие глаза ихтиозавров заставили исследователей предположить, что они были ночными охотниками или, по крайней мере, имели хорошее подводное зрение.1 Фактически, глаза животного были больше, чем у любого другого позвоночного.2  Поэтому ихтиозавры были хорошо приспособлены к ночной охоте на глубоководье.3 

Диаграмма строения скелета ихтиозавра Ichthyosaur communis. Источник: Wikimedia Commons.

Наиболее очевидной особенностью конструкции ихтиозавров является  форма их тела. Даже Стивен Джей Гулд, выдающийся эволюционист двадцатого века, признал это. 

«Эта морская рептилия с земными предками настолько сильно совпадает с рыбами, что фактически развила спинной плавник и хвост в нужном месте и с правильным гидрологическим дизайном. Эти конструкции тем более примечательны, что они эволюционировали из ничего — предки земных рептилий не имели горба на спине или лезвия на хвосте, чтобы быть их предшественником».4

Другими словами, эта рептилия по форме напоминает рыбу. Это интересное наблюдение, так как креационисты считают, что она была создана полностью сформированной для того, чтобы жить в воде. Плавники ихтиозавра сильно напоминают плавники акулы, дополненные широким хвостовым плавником для движения и брюшными плавниками для управления. 

Ихтиозавры были плотоядны в мире после грехопадения. В желудке одного из экземпляров, который первоначально ошибочно принимали за высококачественный слепок, были обнаружены щупальца головоногих моллюсков и рыбья чешуя.5 Вышеупомянутое существо было найдено на той же ископаемой плите, что и белемнит и многочисленные двустворчатые моллюски.6 

Вполне вероятно, что в желудке ихтиозавра найдены щупальца головоногих моллюсков из отряда белемнитов. Другие экземпляры ихтиозавров также были найдены с остатками подобных существ в желудках, а также с птицами и черепахами.7 Таким образом, ихтиозавров можно рассматривать как возможных хищников и падальщиков.

Эволюционировавшая рыба или ящерица?

Эволюционисты считают, что ихтиозавры произошли от наземных рептилий, которые вернулись в воду. Они приводят несколько причин для подтверждения этой гипотезы, оставляя невысказанным предположение, что эволюция является единственным объяснением происхождения ихтиозавров. 

Наиболее часто цитируемая причина заключается в том, что было показано, что некоторые ихтиозавры рождали своих детенышей головой вперед,8 в отличие от водных млекопитающих, таких как дельфины и киты, которые рожают хвостом вперед.9 В статье на эту тему сказано: 

«Хотя случай для наземного рождения не может быть применен для Chaohusaurus, который рождал  своих младенцев хвостом вперед, это указывает на то, что живорождение в Ichthyopterygia, скорее всего, эволюционировало благодаря своим предкам, жившим на земле, где рождение младенцев хвостом вперед  — это норма».10 

Другими словами, поскольку голова младенцев ихтиозавра появляется первой, следовательно, они эволюционировали от земного предка.

Эволюционисты не имеют представления о том, что это был за предок, тем более они предполагают, что живорождение эволюционировало независимо, по меньшей мере, 150 раз.11 Они считают, что это, возможно, был земной предок, потому что если бы процесс родов был более длительным, детеныш ихтиозавра утонул бы, если бы он вышел головой вперед. Поэтому некоторые эволюционисты предположили, что смертность детенышей ихтиозавров была высокой.12  

Однако, это настолько чисто гипотетическое предположение, что даже эволюционисты это признают. Приведенная выше цитата это подтверждает. В ней говорится: 

«Случай наземного рождения не может быть установлен». 

Все после этого предложения —  это чистая догадка и не соответствует тому, что найдено в остальных ихтиозаврах. Возможно, что этот пример —  рождение хвостом вперед — является особенным потому, что некоторые другие ихтиозавры также имели тазовое предлежание13 или завитое рождение, как у змей.14  

Интересно, что некоторые акулы рождаются в позиции тазового предлежания,15 в то время как другие — хвостом вперед.16 Возможно, ихтиозавров следовало бы оценивать в этом ракурсе, вместо того, чтобы предполагать их сухопутного предка. 

Интерпретация ихтиозавров как рыб, несмотря на доказательства, является такой же хорошей спекуляцией, как и утверждение, что у них был земной предок, несмотря на опровергающие доказательства.

Кроме того, новые данные обнаружили возможность того, что ихтиозавры не были не рыбами, ни рептилиями, а на самом деле эти животные – теплокровные млекопитающие. Недавняя статья в журнале Nature показывает, что у ихтиозавров кожа не имела чешуи, а также упоминается, что у них был жир.17

Жир – это особенность морских млекопитающих, хотя он встречается у одной морской рептилии – кожистой черепахи. Отсутствие чешуи наряду с присутствием жира может указывать на то, что ихтиозавры – это млекопитающие, что перевернет всю эволюционную филогению с ног на голову, поскольку первые млекопитающие должны были появиться через 50 млн лет после появления первого ихтиозавра.

Эволюционисты считают, что ихтиозавры начали развиваться более 248 миллионов лет назад и некоторые их исследователи поставили Cartorhynchus вперед в качестве их потенциального предка. Однако ученые, открывшие его, считали его побочной ветвью эволюционного древа жизни. Cartorhynchus был помещен в конец ветки кладистического древа эволюционного типа.18 

У этого животного также была значительно иная структура тела, чем у большинства ихтиозавров, а передние плавники были частично хрящевые, а не костные, как у большинства ихтиозавров.19 Строение черепа его также отличалось, что наводит ведущих исследователей на мысль, что Cartorhynchus был не активный хищник, а питался всасыванием, что сильно отличается от большинства ихтиозавров. 

Таким образом, называть его потенциальным предком ихтиозавра в лучшем случае кажется спекулятивным.

Интересно одно исследование, после которого было сделано следующее заявление об эволюции ихтиозавра: 

«"нулевые"  ветви (филогенетического древа) имеют высокие темпы фенотипической эволюции либо Ophthalmosaurinae или Platypterygiinae указывая, что меловые ихтиозавры имели низкие темпы фенотипической эволюции».20 

Другими словами, ихтиозавры выглядят примерно одинаково на протяжении большей части своего существования. Авторы пришли к выводу, что скорость эволюции ихтиозавров была медленной. Глядя на это с креационной точки зрения, авторы фактически молчаливо признают, что ихтиозавры остаются ихтиозаврами. Это – не эволюция. В лучшем случае это видообразование в своем роде, а не переход от одного рода к другому.

Некоторые ихтиозавры были найдены с сохраненной мягкой тканью. Она была тщательно исследована и оказалась наиболее похожей на ткань рыб и акул. 

«Наиболее близкое сравнение по толщине волокон и по силе выведения наблюдалось в коллагеновых волокнах кожи бразильского голого сома и у акул».21 

Другими словами, кожа ихтиозавров очень напоминает кожу рыбы. Автор завершил свое исследование словами: 

«Результаты настоящего исследования структуры кожных волокон туннелеобразных ихтиозавров, а также информация о модифицированном хвостовом стебле, форме тела слезной капли и наличия кости в форме полумесяца поддерживают ранние предположения о том, что это были гидродинамически продвинутые и, следовательно, быстро плавающие животные».22 

Стивен Дж. Гулд был прав, сказав, что ихтиозавры появились, уже явно предназначенные для обитания в воде.

Конец «рыбо-ящерицы»

Однако ихтиозавры делают имеют гораздо больше, чем просто продуманный дизайн. Она также свидетельствует о быстром окаменении в условиях Всемирного потопа. 

Эволюционисты часто заявляют, что для окаменения организма требуются миллионы лет.23  Один ихтиозавр был обнаружен окаменевшим прямо во время родов.24 Очевидно, что для родов не требуются миллионы лет, хотя женщинам, которые рожали, может показаться, что это не так! У некоторых акул рождение занимает всего несколько часов.25 

Поскольку детеныш ихтиозавра все еще частично находится внутри своей матери, для его захоронения и окаменения не могли потребоваться миллионы лет. Он был похоронен невероятно быстро.

Изображение самки ихтиозавра, которая окаменела во время родов. Источник: Pinterest

Этот образец является еще одним доказательством того, что он был похоронен очень быстро: авторы исследования отметили: 

«Однако, в настоящем образце новорожденный 1 лежит вне материнского тела, и предполагается, что мать уже родила по крайней мере одного младенца, прежде чем тот умер. Размещение младенцев 1 и 2 вблизи тазового пояса, соответственно, предполагает, что они находились там как минимум полный срок. Учитывая эти факторы, можно сделать вывод, что мать, скорее всего, умерла в родах».26  

Другими словами, один младенец уже был рожден и похоронен рядом с матерью, а второй находился в процессе рождения. Это, опять же, требует невероятно быстрого захоронения, чтобы покрыть как процесс рождения, так и новорожденного детеныша, прежде чем он сможет уплыть. Такое быстрое захоронение соответствует катастрофическим последствиям Потопа.27

Хотя есть несколько ихтиозавров, найденных в процессе родов, сотни экземпляров были найдены с зародышами, все еще сохранившимися в матке. Один из таких ископаемых ихтиозавров связан с Сомерсетом (Великобритания), где было найдено окаменевшее тело с аммонитами и растительным фронтоном.28 

Существует более ста примеров стеноптеригиуса с, по крайней мере, одним зародышем, все еще сохраненным в матке.29 Один экземпляр ихтиозавра был найден с шестью зародышами в матке матери.30 Можно привести и другие подобные примеры. Все это указывает на быстрое захоронение. Как пишет эволюционист Теагартен Лингам-Сольяр: 

«Подбрюшье обычно "уязвимое место" для падальщиков…»31 

Но именно там зародыш был найден. Если бы матери не были захоронены быстро, зародыши были бы съедены вместе с матерью.

Окаменелые беременные и рождающиеся ихтиозавры — не единственная проблема для сторонников эволюции. Один неповрежденный череп ихтиозавра, обнаруженный в Швейцарии, был найден «стоящим» на носу вертикально32 сквозь слои осадочных пород, на накопление которых, как полагают, ушли сотни тысяч и даже миллионы лет. 

Это не имеет никакого смысла, так как ихтиозавр не был бы похоронен и не окаменел бы, если бы слои горных пород накапливались вокруг него миллионы лет, как утверждают эволюционные геологи, но имеет смысл, если бы они были занесены быстро во время Потопа.

Вывод

Быстрое захоронение ихтиозавров по всему миру и их окаменевшие останки не удивляют креационистов. Это — ожидаемый результат Всемирного потопа, как описано в Бытие. 

В то время, как эволюционисты могут ссылаться на локальный потоп, если бы было найдено всего несколько окаменелостей ихтиозавра с сохраненными эмбрионами, тот факт, что существуют сотни тел, распределенных по многим местам, фактически исключает эту гипотезу. Это делает Всемирный потоп наиболее разумным ответом для объяснения широкого распространения стольких ископаемых ихтиозавров с зародышами и во время родов. Всемирное распространение ихтиозавров также свидетельствует о том, что Потоп  был глобальным, как описано в Бытие 7:19-20, а не локальным.33

Ихтиозавры имеют невероятный дизайн. Они настолько явно предназначены для жизни в воде, что это пора признать публично даже тем, кто считает, что они произошли от наземного животного. Ихтиозавры, вероятно, имели очень хорошее зрение и были эффективными охотниками. У них нет четко определенного эволюционного предка, и способ их размножения предназначен для жизни в воде. 

Кроме того, окаменелые детеныши ихтиозавра в матке и даже во время непосредственного акта родов свидетельствуют о быстром погребении. Ихтиозавры являются прекрасным доказательством как разумного замысла Бога, заложенного в Его творение, так и библейского Потопа.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Ryosuke Motani et al., “A Basal Ichthyosauriform with a Short Snout from the Lower Triassic of China,” Nature 517 (2015): 485–488, doi:10.1038/nature13866.

  2. Ryosuke Motani, “Evolution of Fish-shaped Reptiles (Reptilia: Ichthyopterygia) in Their Physical Environments and Constraints,” Annual Review of Earth and Planetary Science (2005): 395–420, doi:10.1146/annurev.earth.33.092203.122707.

  3. Ibid.

  4. Stephen J. Gould, The Panda’s Thumb: More Reflections in Natural History, New York: W. W. Norton & Company, 1980.

  5. Dean R. Lomax, “An Ichthyosaurus (Reptilia, Ichthyosauria) with Gastric Contents from Charmouth, England: First Report of the Genus from the Pliensbachian,” Paludicola 8, no. 1 (2010): 24–38, https://www.researchgate.net/publication/286630650_An_Ichthyosaurus_Reptilia_Ichthyosauria_with_gastric_contents_from_Charmouth_England_first_report_of_the_genus_from_the_Pliensbachian.

  6. Белемнит - это вымерший головоногий моллюск, максимальный размер которого достигает 5 м, но обычно он гораздо меньше.

  7. Patrick S. Druckenmiller and Erin E. Maxwell, “A New Lower Cretaceous (Lower Albian) Ichthyosaur Genus from the Clearwater Formation, Alberta Canada,” Canadian Journal of Earth Sciences 47, no. 8 (2010): doi:10.1139/E10-028.

  8. Ryosuke Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity in Mesozoic Marine Reptiles Indicated by Early Triassic Embryonic Fossils” PLoS ONE (2014): doi:10.1371/journal.pone.0088640.

  9. Marnie Hunter, “Baby Dolphin Birth Caught on Video,” CNN, April 20, 2016, https://www.cnn.com/travel/article/dolphin-calf-birth-shedd-aquarium-chicago/index.html.

  10. Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity.”

  11. Daniel G. Blackburn, “Evolution of Vertebrate Viviparity and Specializations for Fetal Nutrition: A Quantitative and Qualitative Analysis,” Journal of Morphology 276, no. 8 (2015): 961–990, doi:10.1002/jmor.20272.

  12. Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity.”

  13. M. J. Boyd and D. R. Lomax, “The Youngest Occurrence of Ichthyosaur Embryos in the UK: A New Specimen from the Early Jurassic (Toarcian) of Yorkshire,” Proceedings of the Yorkshire Geological Society (2018): doi:10.1144/pygs2017-008.

  14. Erin E. Maxwell and Michael W. Caldwell, “First Record of Live Birth in Cretaceous Ichthyosaurs: Closing an 80 Million Year Gap,” Proceedings of the Royal Society B 270, issue Suppl 1 (2003): S104–S107, doi:10.1098/rsbl.2003.0029.

  15. See S. P. Oliver and A. E. Bicskos Kaszo, “A Pelagic Thresher Shark (Alopias pelagicus) Gives Birth at a Cleaning Station in the Philippines,” Coral Reefs 34, no. 1 (2015): 17, doi:10.1007/s00338-014-1249-8; and R. Grant Gilmore, Jon W. Dodrill, and Patricia A. Linley, “Reproduction and Embryonic Development of the Sand Tiger Shark, Odontaspis taurus(Rafinesque),” Fishery Bulletin 81, no. 2 (1983): 201–224, https://www.st.nmfs.noaa.gov/spo/FishBull/81-2/gilmore.pdf.

  16. Glen R. Parsons and John M. Swanson, “Notes on the Behavior of the Bonnethead Shark, Sphyrna tiburo (Linnaeus) During Birth.” Journal of Aquariculture and Aquatic Sciences VI, no. 4 (1991): 6–8, https://www.researchgate.net/profile/Glenn_Parsons/publication/316609130_Notes_on_the_behavior_of_the_bonnethead_shark_Sphyrna_tiburo_during_birth/links/5907ac690f7e9bc0d59a7e36/Notes-on-the-behavior-of-the-bonnethead-shark-Sphyrna-tiburo-during-birth.

  17. Johan Lindgren et al “Soft-tissue evidence for homeothermy and crypsis in a Jurassic ichthyosaur” Nature 564, (2018): 359–365, https://www.nature.com/articles/s41586-018-0775-x.

  18. Motani et al., “A Basal Ichthyosauriform.”

  19. Ibid.

  20. Valentin Fischer et al., “Extinction of Fish-Shaped Marine Reptiles Associated with Reduced Evolutionary Rates and Global Environmental Volatility,” Nature Communications 7 (2016): doi:10.1038/ncomms10825.

  21. Lingham-Soliar, Theagarten. “The Ichthyosaur Integument: Skin Fibers, a Means for a Strong, Flexible and Smooth Skin.” Lethaia 34, no. 4 (2001): 287–302, doi:10.1111/j.1502-3931.2001.tb00058.x.

  22. Ibid.

  23. “How Are Fossils Formed?” Australian Museum, October 30, 2015, https://australianmuseum.net.au/how-are-fossils-formed.

  24. Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity.”

  25. Parsons and Swanson, “Notes on the Behavior of the Bonnethead Shark.”

  26. Ibid.

  27. John Morris, “Do Fossils Show Signs of Rapid Burial?,” chapter 9 in The New Answers Book 3, Ken Ham, ed., Green Forest, AR: Master Books, 2010; also available at https://answersingenesis.org/fossils/how-are-fossils-formed/do-fossils-show-signs-of-rapid-burial/.

  28. Dean R. Lomax and Sven Sachs. “On the Largest Ichthyosaurus: A New Specimen of Ichthyosaurus somersetensisContaining an Embryo.” Acta Palaeontologica Polonica 62, no. 3 (2017): 575–584, https://www.app.pan.pl/archive/published/app62/app003762017.pdf.

  29. Christopher McGowan, “A Revision of the Longipinnate Ichthyosaurs of the Lower Jurassic of England, with Descriptions of Two New Species (Reptilia: Ichthyosauria).” Royal Ontario Museum Publication in Life Science (1974). https://archive.org/stream/revisionoflongip00mcgo/revisionoflongip00mcgo_djvu.txt.

  30. Boyd and Lomax, “The Youngest Occurrence of Ichthyosaur Embryos in the UK.”

  31. Lingham-Soliar, “The Ichthyosaur Integument.”

  32. Andreas Wetzel and Achim G. Reisdorf, “Ichnofabrics Elucidate the Accumulation History of a Condensed Interval Containing a Vertically Emplaced Ichthyosaur Skull,” Society for Sedimentary Geology (2012): http://edoc.unibas.ch/dok/A5250331.

  33. Morris, “Do Fossils Show Signs of Rapid Burial?”