Возраст Земли и методы датировки

Астрофизика и возраст Вселенной

Читатель спрашивает, как доктор Лиль может быть одновременно астрофизиком и младоземельным креационистом.

Я был заинтригован прочитать комментарии д-ра Джейсона Лиля, который называет себя астрофизиком.

Из всех наук астрофизика считает истинными самые длительные промежутки времени. Астрофизик должен верить (или ему кажется, что он верит) во вселенную, возраст которой составляет миллиарды лет, и где Земля появилась относительно недавно.

Астрофизика учит, что звезды - это огромные реакторы, и для того, чтобы более тяжелые элементы были сформированы в звездном нуклеосинтезе, необходимы огромные периоды времени.

Я не могу представить, как астрофизик может верить в молодую землю.

Не могли бы вы подсказать мне название докторской диссертации доктора Лиля и где я могу получить доступ к копии? Было бы увлекательно посмотреть, как он согласовывает свои верования AIG с противоречивыми принципами астрофизики.

-L.C., Австралия

Я был заинтригован прочитать комментарии д-ра Джейсона Лиля, который называет себя астрофизиком.

Прежде всего доктор Джейсон Лиль описывает себя как христианин. Он окончил с отличием Университет Огайо Уэслиан, где он специализировался на физике и астрономии и занимался математикой. Он окончил университет в Колорадо, где получил степень магистра и степень доктора философии по астрофизике. В то время д-р Лиль использовал космический аппарат SOHO для исследования движений на поверхности Солнца, а также солнечного магнетизма и подповерхностной погоды. Его диссертация была озаглавлена «Исследование динамики солнечной супергрануляции и ее взаимодействия с магнетизмом». Он также написал ряд статей как в светской, так и в креационистской литературе (некоторые под псевдонимом Роберта Ньютона).

Это не попытка поддержать доктора Лиля, а показать его достижения как астрофизика. Фраза «называет себя астрофизиком» представляет собой общее замечание скептиков в попытке дискредитировать все сказанное или сделанное креационистами. Это говорит о том, что «вы - креационист, поэтому вы не знаете науки». Это, конечно, не рациональный аргумент, а эмоциональная реакция на что-то / кого-то, что не согласуется с вашими предвзятыми убеждениями.

 

Изучение вопроса

Меня направили на ваш сайт около 2 недель назад, и я был в восторге от того, что увидел. Хорошая работа!

Замечательно услышать такие хорошо обсужденные и тщательно продуманные аргументы, которые вы можете представить в очень хорошо написанной манере! Вы заставили меня усомниться во многих моих предыдущих убеждениях, и я благодарю вас за это! Теперь я вижу, что многое из того, что я раньше считал истинным, было связано с влиянием образования и общества ... и не обязательно применением моей собственной логики!

Поддерживайте хорошую работу, я думаю, что потрясающе именно то, как вы можете рассуждать интеллектуально через Библию.

-J., Южная Африка

Из всех наук астрофизика считает истинными самые длительные промежутки времени.

Возможно, вы имели в виду «расстояния», а не промежутки времени. Одно фундаментальное понимание астрофизики заключается в том, что «световой год» является мерой расстояния, а не времени. Мы согласны с тем, что астрофизика просматривает самые длинные расстояния. Астрофизики и астрономы используют практическую науку для измерения расстояния до звезд и галактик, которые находятся на расстоянии световых лет. Все начинающие астрофизики и астрономы должны были быть осведомлены об этом факте.

Астрофизик должен верить (или ему кажется, что он верит) во вселенную, которой миллиарды лет,

Ну так какой ответ? Должен ли астрофизик верить или им только кажется, что они верят во вселенную, возраст которой составляет миллиарды лет? Это логическая ошибка. Сначала делается абсолютное утверждение, «должен верить» (абсолютное утверждение, основанное на чем?), в то, во что должны верить астрофизики, но затем за ним следует относительное утверждение («кажется что, верит»). Одновременно что-то не может быть абсолютным и относительным. Это похоже на высказывание: «Изнасилование - это неправильно (или, по крайней мере, кажется неправильным)». Изнасилование - это неправильно, и точка.(абсолютное утверждение, основанное на абсолютном источнике - Божьем Слове). Однако такой способ мышления приемлем в эволюционном мировоззрении.

и где Земля появилась относительно недавно.

По сравнению со светскими временными рамками Земля появилась относительно недавно, всего около 6000 лет назад. Но то, что нужно помнить, так это, что Земля была сотворена до Солнца, Луны и звезд, а не наоборот, как считают эволюционисты. Как христиане мы полагаемся на Слово Божье, которое рассказывает нам, что происходило в прошлом. У нас есть исторический документ, в то время как эволюционисты только обсуждают гипотезы.

Астрофизика учит, что звезды - это огромные реакторы, и для того, чтобы более тяжелые элементы были сформированы в звездном нуклеосинтезе, необходимы огромные периоды времени.

Астрофизика сама по себе не является сущностью, это просто описательное слово для описания области изучения. Но именно человек говорит, что для формирования более тяжелых элементов потребовалось огромное количество времени. Но какой источник информации используется для поддержания этого утверждения? Присутствовал ли действительно кто-нибудь из этих астрофизиков или астрономов, чтобы засвидетельствовать и записать промежуток времени, который они выдвигают? Как они точно могут знать, что Бог не создал солнце (и другие звезды) зрелыми и полностью функциональными, готовыми излучать свет? Это исключение Бога в их гипотезах основано на априорной приверженности материализму, а не науке.1

Однако вполне вероятно, что Бог создал зрелые звёзды (т.е. полностью функциональные, а не старые), и поэтому они уже находились в процессе слияния, когда Он их создал.

Я не могу представить, как астрофизик может верить в молодую землю.

Это еще один эмоциональный аргумент, который не затрагивает проблему, а скорее отвлекает от аргумента. Это похоже на высказывание: «Я не могу представить, как эволюционист может верить, что он человек». Чья-то профессия или титул не диктует, в какое прошлое верить. Однако, то, в какое прошлое они верят, диктует их поведение и другие убеждения.

Не могли бы вы подсказать мне название докторской диссертации доктора Лиля и где я могу получить доступ к копии? Было бы увлекательно посмотреть, как он согласовывает свои верования AIG с противоречивыми принципами астрофизики.

Название его диссертации дано выше, и оно доступно по специальному запросу из Университета Колорадо в Боулдере. Я призываю вас изучить его диссертацию.

Во имя Его и для Его славы.

 

Автор: Дэвид Райт

Дата публикации: 20.07.2007

Источник: Answer in Genesis

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Литус П.

 

Ссылки: 

  1. Richard Lewontin, Billions and billions of demons, The New York Review, 9 January 1997, p. 31.

 

Написать коментарий