Астрономия
Категории / Космос / Астрономия / Астрофизика и возраст Вселенной

Астрофизика и возраст Вселенной

Автор:
Источник: Answers in Genesis

Читатель спрашивает, как доктор Лиль может быть одновременно астрофизиком и младоземельным креационистом.

«Я был заинтригован, прочитав комментарии д-ра Джейсона Лиля, который называет себя астрофизиком.

Из всех наук астрофизика считает истинными самые длительные промежутки времени. Астрофизик должен верить (или ему кажется, что он верит) во Вселенную, возраст которой составляет миллиарды лет, и где Земля появилась относительно недавно.

Астрофизика учит, что звезды - это огромные реакторы, и для того, чтобы более тяжелые элементы были сформированы в звездном нуклеосинтезе, необходимы огромные периоды времени.

Я не могу представить, как астрофизик может верить в молодую Землю.

Не могли бы вы подсказать мне название докторской диссертации доктора Лиля и где я могу получить доступ к копии? Было бы увлекательно посмотреть, как он согласовывает свои верования с противоречивыми принципами астрофизики».

L.C., Австралия

Прежде всего доктор Джейсон Лиль описывает себя как христианин. Он окончил с отличием Университет Огайо Уэслиан, где он специализировался на физике и астрономии и занимался математикой. Он окончил университет в Колорадо, где получил степень магистра и степень доктора философии по астрофизике. В то время д-р Лиль использовал космический аппарат SOHO для исследования движений на поверхности Солнца, солнечного магнетизма и подповерхностной погоды. 

Его диссертация была озаглавлена «Исследование динамики солнечной супергрануляции и ее взаимодействия с магнетизмом». Он также написал ряд статей как в светской, так и в креационной литературе (некоторые под псевдонимом Роберта Ньютона).

Это не попытка поддержать доктора Лиля, а лишь показать его квалификацию как астрофизика. Фраза «называет себя астрофизиком» представляет собой общее замечание скептиков в попытке дискредитировать все сказанное или сделанное креационистами. Это говорит о том, что «вы – креационист, поэтому вы не знаете науки». Это, конечно, не рациональный аргумент, а эмоциональная реакция на что-то / кого-то, что не согласуется с вашими предвзятыми убеждениями.

«Из всех наук астрофизика считает истинными самые длительные промежутки времени».

Возможно, вы имели в виду «расстояния», а не время. Одно фундаментальное понимание астрофизики заключается в том, что «световой год» является мерой расстояния, а не времени. Мы согласны с тем, что астрофизика имеет дело с самыми большими расстояниями. 

Астрофизики и астрономы используют практическую науку для измерения расстояния до звезд и галактик, которые находятся на расстоянии световых лет. Все начинающие астрофизики и астрономы должны были бы это знать.

«Астрофизик должен верить (или ему кажется, что он верит) во вселенную, которой миллиарды лет...»

Ну так какой ответ? Должны ли астрофизики верить или им только кажется, что они верят во вселенную, возраст которой составляет миллиарды лет? Это логическая ошибка. Сначала делается абсолютное утверждение, «должен верить» (абсолютное утверждение, основанное на чем?), в то, во что должны верить астрофизики, но затем за ним следует относительное утверждение («кажется что, верит»). 

Одновременно что-то не может быть абсолютным и относительным. Это похоже на высказывание: «Изнасилование - это неправильно (или, по крайней мере, кажется неправильным)». Изнасилование - это неправильно, и точка.(абсолютное утверждение, основанное на абсолютном источнике - Божьем Слове). Однако такой способ мышления приемлем в эволюционном мировоззрении.

«и где Земля появилась относительно недавно».

По сравнению со светскими временными рамками Земля появилась относительно недавно, всего около 6000 лет назад. Но то, что нужно помнить, так это, что Земля была сотворена до Солнца, Луны и звезд, а не наоборот, как считают эволюционисты. Как христиане мы полагаемся на Слово Божье, которое рассказывает нам, что происходило в прошлом. У нас есть исторический документ, в то время как эволюционисты только обсуждают гипотезы.

«Астрофизика учит, что звезды – это огромные реакторы, и для того, чтобы более тяжелые элементы были сформированы в звездном нуклеосинтезе, необходимы огромные периоды времени».

Астрофизика сама по себе не является сущностью, это просто описательное слово для области изучения. Но именно человек говорит, что для формирования более тяжелых элементов потребовалось огромное количество времени. Но какой источник информации используется для поддержания этого утверждения? 

Присутствовал ли действительно кто-нибудь из этих астрофизиков или астрономов, чтобы засвидетельствовать и записать промежуток времени, который они выдвигают? Как они точно могут знать, что Бог не создал солнце (и другие звезды) зрелыми и полностью функциональными, готовыми излучать свет? 

Это исключение Бога в их гипотезах основано на априорной приверженности материализму, а не на науке.1

Однако вполне вероятно, что Бог создал зрелые звёзды (т.е. полностью функциональные, а не старые), и поэтому они уже находились в процессе слияния, когда Он их создал.

«Я не могу представить, как астрофизик может верить в молодую землю».

Это еще один эмоциональный аргумент, который не затрагивает проблему, а скорее отвлекает от аргумента. Это похоже на высказывание «Я не могу представить, как эволюционист может верить, что он человек». Чья-то профессия или титул не диктует, в какое прошлое верить. Однако, то, в какое прошлое они верят, диктует их поведение и другие убеждения.

«Не могли бы вы подсказать мне название докторской диссертации доктора Лиля и где я могу получить доступ к копии? Было бы увлекательно посмотреть, как он согласовывает свои верования с противоречивыми принципами астрофизики».

Название его диссертации дано выше, и оно доступно по специальному запросу из Университета Колорадо в Боулдере. Я призываю вас изучить его диссертацию.

Во Его имя и для Его славы.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Richard Lewontin, Billions and billions of demons, The New York Review, 9 January 1997, p. 31.