Die amerikanische Weltraumbehörde NASA wirbt geschickt für ihr Forschungsprogramm mit der Idee der Suche nach außerirdischem Leben. Von Zeit zu Zeit gibt die NASA Erklärungen über die mögliche Existenz außerirdischen Lebens ab, die in den Medien großen Anklang finden.Viele würden jedoch wahrscheinlich enttäuscht sein, wenn sie erfahren würden^, dass die NASA nicht das außerirdische Leben meint, das in Hollywood-Filmen gezeigt wird, sondern eher Mikroben.

Jüngste wissenschaftliche Entdeckungen haben jedoch die Begeisterung für die Suche nach Außerirdischen deutlich gedämpft. Der Schlag gegen das Projekt der NASA zur Suche nach außerirdischem Leben wurde nicht durch Entdeckungen auf dem Mars, Europa (einem Mond des Jupiter) oder Enceladus (einem Mond des Saturn) versetzt. Die Entdeckung wurde hier auf der Erde gemacht – genauer gesagt, bei der NASA selbst, in den Montagehallen und auf den Startplätzen für Raumfahrzeuge.

Die „sterilen Räume” der NASA erwiesen sich als nicht ganz so steril.

Die NASA räumt ein, dass ihre Raumfahrzeuge, die für die Suche nach außerirdischem Leben bestimmt sind, unter absolut sterilen Bedingungen gebaut werden müssen:

„Sterile Räume ... sind besonders wichtig bei der Montage von Weltraumgeräten. Die Suche nach Leben auf anderen Planeten setzt vor allem voraus, dass auf außerirdischen Proben echte außerirdische Zellen und/oder biologische Marker gefunden werden. Eine Kontamination dieser Proben mit organischem Material terrestrischen Ursprungs würde eine wissenschaftliche Analyse jeglicher biologischer Funde unmöglich machen ... Von besonderer Bedeutung ist die allgemeine Reinheit der Geräte, die für den Einsatz auf dem Mars, Europa und Enceladus entwickelt werden, da gerade diese Himmelskörper aus Sicht der Kolonisierung und Entwicklung am vielversprechendsten sind.“

Sehr zum Bedauern der Behörde wurden trotz aller Bemühungen um die Einhaltung der Sterilitätsvorschriften in mehreren Studien der letzten Jahre Bakterien in den Räumlichkeiten entdeckt. ^{Und zwar} nicht nur in einem Raum^, sondern in vier sterilen Labors der NASA^, die sich an verschiedenen Orten befinden.

NASA-Spezialisten in Schutzanzügen arbeiten in einem sterilen Raum. Foto: Universe Today

Die dort gefundenen Bakterien konnten die strengen Sterilisationsverfahren nach NASA-Standards überstehen. Die Mikroorganismen könnten auch unter noch schlechteren Bedingungen überleben. 

Die gefundenen Bakterien verschiedener Arten erhielten den Status„extrem widerstandsfähig”– das heißt, sie sind in der Lage, unter extrem ungünstigen Bedingungen zu überleben. Diese Bakterien erwiesen sich als resistent gegen ultraviolette Strahlung und die Einwirkung von Wasserstoffperoxid. Sie waren thermophil (resistent gegen extrem hohe Temperaturen, wie z. B. Geobacillus), anaerob (überleben immer in einer sauerstofffreien Umgebung, z. B. Paenibacillus), kryophil (überleben bei niedrigen Temperaturen, z. B. Pseudomonas), salz- und alkalibeständig (können in extrem salzhaltigen Umgebungen und bei einem pH-Wert > 11 überleben, wie z. B. Oceanobacillus und Exiguobacterium). 

Darunter befanden sich sporenbildende Arten und mesophile Heterotrophe, aber auch nicht sporenbildende Mikroben (Alpha- und Beta-Proteobakterien sowie Actinobakterien).

Die Namen dieser Mikroorganismen mögen komplex sein, aber das Fazit ist einfach: Es gibt viele davon. Damit entstand jedoch ein weiteres Problem.

Entdeckung von wissenschaftlich unbekannten Arten

Viele der in den sterilen Räumen der NASA gefundenen Bakterien erwiesen sich als Arten, „die zu keiner der zuvor beschriebenen Bakterienarten gehören und als neue Arten anerkannt werden müssen”.^{5, [}^9]^{, [}^10]

Diese Entdeckung stellt ein enormes Problem für das Programm zur Suche nach außerirdischem Leben dar. In einem der Abschlussberichte heißt es dazu: 

„Eine große Vielfalt an Bakterienarten, die sich in einer äußerst ungünstigen Umgebung entwickeln können – insgesamt fast 100 Bakterienarten, von denen etwa 45 % der Wissenschaft bisher unbekannt waren. Diese Entdeckung hat die NASA überrascht, da sich die Experten der Behörde nun die Frage stellen, wie viele unbekannte pathogene Mikroorganismen mit den NASA-Geräten auf den Mond und den Mars gelangt sind.“ 

NASA-Experten in Kalifornien sterilisieren den Marsrover. Foto: Hürriyet Daily News Stellen Sie sich vor, wie die Schlagzeilen aussehen würden, wenn diese „der Wissenschaft unbekannten Arten” nicht in den sterilen Räumen der NASA, sondern in Proben von Marsboden oder anderen Himmelskörpern entdeckt worden wären. 

„Neue Bakterien auf dem Mars entdeckt!”, „Parallele Evolution auf dem Mars und auf der Erde!” – so würde der Chor der Evolutionisten wohl klingen, wenn man nach den bisherigen Erfahrungen urteilt. 

Es bleibt zu hoffen, dass die Experten der Weltraumbehörde nun, da sie sich von der Unsterilität ihrer sterilen Labore überzeugt haben, in ihren Aussagen über die Entdeckung „biologischer Marker“ auf außerirdischen Proben wesentlich zurückhaltender sein werden. 

Denn selbst wenn sie Leben auf anderen Planeten und/oder deren Monden finden, kann die NASA nicht ausschließen, dass all diese „Funde“ von der Erde auf diese Himmelskörper gelangt sind – wenn nicht jetzt, dann während früherer Weltraumexpeditionen.

„Außerirdische” Bakterien: Sie überleben überall und zerstören die Evolution

Wenn die Wissenschaftler der NASA und diejenigen, die in ihren sterilen Räumen Bakterien gefunden haben, ihre evolutionären „Brillen” abnehmen könnten, würden sie in ihren Entdeckungen zweifellos den Beweis für die Existenz des biblischen Schöpfergottes sehen. Extrem widerstandsfähige Bakterien widerlegen die Idee der Evolution allein schon dadurch, dass sie zu lebensfähig sind oder, wie ein Ingenieur sagen würde, mit einer übermäßigen Sicherheitsreserve ausgestattet sind. 

Einige dieser Bakterien (z. B. Bacillus pumilis) zeigten sich resistent gegendie unterschiedlichstenAggressoren: Sie überlebten sogar die extremsten Behandlungen, denen die NASA-Spezialisten ihre Räume während der Entwicklung der Landefähre „Phoenix” zur Erforschung der Marsoberfläche unterzogen hatten.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass solche extremen Bedingungen nirgendwo auf der Erde zu finden sind. Wie in dem oben genannten Bericht erwähnt:

„Man sollte erwarten, dass die sterilen Räume der NASA der einzige Ort auf der Erde sind, an dem es keine Bakterien gibt.“ 

Gemäß der Evolutionstheorie entwickelt ein Organismus nur die Eigenschaften, die er zum Überleben benötigt. Wenn dem so ist, wie konnte dann die Evolution dazu beitragen, dass diese Bakterien ihre erstaunliche Fähigkeit entwickelten, in der feindlichsten Umgebung zu überleben, die der Mensch mit all seinem modernen Wissen und seiner Technologie für sie schaffen konnte?

Das Problem für Evolutionisten wird noch akuter, wenn man bedenkt, dass Bakterien vom Typ Deinococcus radiodurans eine Gammastrahlung von 12 Millionen Rad¹⁴ überleben können (zum Vergleich: 1.000 Rad sind eine tödliche Dosis für den Menschen). In der natürlichen Umwelt kommt eine solche Strahlungsintensität nicht vor. Die Evolution konnte die Bakterien nicht für das Überleben unter solch extremen Bedingungen „bewaffnen”, denen sie zuvor noch nie ausgesetzt waren.

Leider hat der Schock über die Entdeckung extrem widerstandsfähiger Bakterien in den „sterilen” Räumen der NASA die Weltraumbehörde nicht dazu veranlasst, ihr Programm zur Suche nach außerirdischem Leben einzustellen und ihre Arbeitsweise mit den Medien zu ändern. Diese Strategie hat dazu beigetragen, viele Menschen zu täuschen und sie an die Existenz von Außerirdischen glauben zu lassen. 

Tatsächlich bestätigen die Entdeckungen die Worte der Bibel, dass Gott die Erde „zum Bewohnen” geschaffen hat (Jesaja 45:18). Gerade auf der Erde ist Leben überall zu finden – sogar in den „sterilen” Labors der Weltraumbehörde. Diejenigen, die dies nicht sehen wollen,sindwahrhaftig„unentschuldbar“(Römer 1:20).