Datierungsmethoden

Der Artikel zeigt, dass radiometrische Datierung innerhalb biblischer Rahmenbedingungen sinnvolle Muster erkennen lässt. Untersuchungen an Gesteinsschichten des Grand Canyon ergaben, dass verschiedene Datierungsmethoden für dieselben Proben stark voneinander abweichende Ergebnisse liefern. Diese Unterschiede deuten darauf hin, dass sich Zerfallsraten in der Vergangenheit verändert haben und dass manche Elemente schneller zerfielen als heute. Obwohl die absoluten „Millionenjahre“-Alter falsch sind, können die relativen Werte helfen, die Abfolge geologischer Schichten seit der Schöpfung und der Sintflut besser zu verstehen.

Mehr erfahren

Der Artikel zeigt, dass die Radiometrie auf drei unbewiesenen Annahmen beruht, die ihre Ergebnisse unzuverlässig machen. Er erläutert anhand des Beispiels von Vulkangestein, dass selbst junge Lavaströme, deren Alter bekannt ist, durch Kalium-Argon-, Rubidium-Strontium- und Uran-Blei-Datierungen Millionen bis Milliarden Jahre alt erscheinen. Solche Widersprüche deuten darauf hin, dass Ausgangsbedingungen, Kontamination und veränderliche Zerfallsraten die Messergebnisse stark verfälschen. Die Befunde sprechen dafür, dass radiometrische „Uhren“ keine verlässliche Grundlage für das postulierte hohe Alter der Erde sind und nicht mit der biblischen Chronologie übereinstimmen.

Mehr erfahren

Der Artikel erklärt die Grundlagen der radiometrischen Datierung und zeigt, dass ihre Ergebnisse stark von unbewiesenen Annahmen abhängen. Er beschreibt, wie Geologen aus dem Verhältnis zwischen „Eltern-“ und „Tochter“-Isotopen das Alter von Gesteinen berechnen, ähnlich wie bei einem Stundenglas mit fallendem Sand. Dabei wird vorausgesetzt, dass keine Atome hinzugekommen oder verloren gegangen sind und dass die Zerfallsrate stets konstant blieb. Wenn jedoch diese Voraussetzungen nicht zutreffen, können die so bestimmten „Millionen Jahre“ stark verfälscht sein und führen zu falschen Schlussfolgerungen über das wahre Alter der Erde.

Mehr erfahren