Всемирный потоп и ледниковый период
Креацентр > Статьи > Всемирный потоп и ледниковый период > Засчитайте это в пользу Всемирного потопа

Засчитайте это в пользу Всемирного потопа

Для образования меловых слоев при сегодняшних темпах нагромождения океанских поверхностей понадобились бы миллионы лет. Как объясняют это креационисты?

Шкря-я-яб! Скря-я-яб!

В мои школьные годы, которые прошли в Австралии, учителя писали мелом на досках и звуки скреба наполняли каждую классную комнату. С тех пор, когда учителя регулярно использовали мел, прошло много лет, но среди любителей искусства мел снова стал популярным благодаря своей способности превратить любую поверхность в доску, оставляя на ней цветные следы.

Когда я был мальчиком и морщился от внезапного писка мела, я никогда не понимал, что эти маленькие белые палочки, на самом деле, происходят из толстого слоя горных пород, состоящих из микроскопических окаменелостей.

Вот что такое мел: мягкий, чистый и тонкий известняк, который имеет морское происхождение и обычно белый цвет. Он состоит в основном (90-99%) из минерального кальцита, образованного в основном оболочками плавающих микроорганизмов, сжатых в очень тонкий слой.1

Об этом факте я узнал только спустя годы в университете на занятиях по геологии, где нам также рассказывали о знаменитых Белых скалах Дувра на побережье южной Англии. Эти скалы фактически являются пластами мела высотой 350 футов (110 м). Какое же волнение переполняло меня, когда позже я сам оказался на берегу моря и смотрел на эти высокие белые скалы!

Ощущение волнения перебивала только одна мысль: на занятиях по геологии обучают тому, что эти меловые пласты образовывались миллионы лет, когда очень мелкие ракушки медленно тонули и находились на морском дне и, перемешиваясь с известью, образовывали известняк.

В связи с мелкозернистой консистенцией меловых пластов и массой крошечных окаменелых ракушек геологи-эволюционисты пытались объяснить эти образования, опираясь на известковые отложения на дне современного океана. Эти отложения находятся на глубине около 14775 футов (4500 м). Отложения состоят практически полностью из крошечных раковин одноклеточных существ, поскольку рыба и другие крупные создания были съедены или уже разложились до того, как достигли морского дна.

Поэтому, чтобы гомогенные отложения превратились в мел толщиной в 650 футов (200 м), необходимо от 100 000 до 1 млн. лет. Эволюционисты утверждают, что процесс образования мела длился 40 миллионов лет.3 Такую интерпретацию я слышал и в моем университете на занятиях.

Но так как я христианин, верю в то, что слово Божье Слово дает достоверное повествование истории Земли, я не верю, что Земле миллионы лет. Как же мне реагировать на такую информацию?

Давайте копнем глубже и разгадаем эту очевидную загадку меловых пластов.

Расположение меловых пластов

Во-первых, давайте посмотрим, где расположены основные пласты мела. Белые меловые скалы Дувра являются символической достопримечательностью Англии, но похожие меловые скалы также существуют чуть дальше на запад вдоль южного побережья Англии у города Брайтон, а также дальше на север вдоль части Йоркширского побережья. Пласты мела, объединяющих эти территории, по оценкам имеют толщину в среднем более 1300 футов (400 м). Такие меловые пласты также обнажаются вдоль побережья Антриму в Северной Ирландии, и их можно увидеть во всех уголках Европы (Франция, Германия, Польша и т.д.), а также в Турции, Египте, Израиле и даже Казахстане.

Подобные меловые пласты находятся на Среднем Западе США, от Небраски до Техаса, а также от Алабамы до Колорадо. К ним относятся пласты Найобрера в Канзасе, которые славятся удивительным количеством окаменелостей. Меловые пласты также находятся в Пертском бассейне южной части на западе Австралии (пласты Джинджин) и содержат не только те же ископаемые, что и английские меловые пласты, но и подобные виды горных пород, находящиеся выше и ниже.

Все эти меловые пласты находятся на относительно одинаковом уровне, который зарегистрирован в глобальном геологическом учете. Следовательно, они представляют собой одну глобальную единицу осадочных пород. Это сходство объясняет, почему все они были отнесены к меловому геологическому периоду. (Само название происходит от латинского creta, что означает мел) Мы знаем, что все эти меловые пласты были образованы одновременно, поскольку все они находятся на одном уровне.

Но действительно ли эти меловые пласты образовывались в течение 40000000 лет? Конечно, нет. Нетипичная, хаотичная смесь окаменелостей развеивает эволюционный сценарий медленного и постепенного накопления крошечных зернышек в спокойном море в течение более 40 миллионов лет.

Ископаемые, которые содержатся в мелу

Меловая ткань состоит в основном из крошечных останков ископаемого состава, одноклеточных организмов, называемых фораминиферы и коколиты (крошечные пластинки, которые были внешними скелетами определенных видов водорослей), расположенных в очень мелкозернистом кальците. Еще более важным является факт существования многих больших по размеру окаменелостей, которые находятся в хаотичном порядке в пластах мела. Как все эти большие, разнообразные существа были похоронены в отложениях, в отличие от того, что мы сегодня видим на дне океана?

Список крупных окаменелостей длинный. Английские меловые пласты содержат в себе много таких крупных морских животных как губки, кораллы, моховинки (кружевные кораллы), плеченогие (похожи на двустворчатых моллюсков), двустворчатые моллюски (съедобные моллюски), улитки, аммониты, наутилиды, белемниты, членистоногие (крабы и омары ) и иглокожие (морские лилии и звезды, анемоны).4 Меловые пласты также содержат множество других существ: окаменелые челюсти и зубы рыб, окаменелые остатки черепах, ихтиозавров, плезиозавров, морских ящериц, летающих рептилий (птерозавров) и даже динозавров, которые жили на земле (множество таких ископаемых было найдено членами Украинского центра креационизма).

Пласты Найобрера в Канзасе содержат в себе еще больше впечатляющих крупных окаменелостей: различные виды рыб длиной до 16 футов (5 м), акулы и черепахи длиной до 13 футов (4 м), плезиозавры с размахом крыльев до 46 футов (14 м), останки мозазавров длиной до 49 футов (15 м), птерозавры с размахом крыльев до 30 футов (9 м), динозавры, такие как анкилозавры и гадрозавры, длиной до 30 футов (9 м), птицы высотой до 6,5 футов (2 м).5

Как такое большое количество морских и земных созданий могло быть похоронено на дне океана в далеком прошлом, если сегодня этого не происходит?

С точки зрения Библейского потопа

Скептики отрицают тот факт, что меловые пласты были быстро образованы во время библейского потопа. Они утверждают, что необходимо много времени для размножения, роста, смерти и погребения триллионов фораминифер и коколитив, чтобы в результате образовались эти толстые меловые пласты по всему миру.

Когда они говорят об этом, они предполагают, что океаническая вода всегда была такой, как сегодня. Но во время глобального водного катаклизма состояние воды было совсем другим: горячие вулканические воды и нутриенты меняли температуру воды и ее химический состав, что и привело к быстрому цветению фораминифер и коколитив всего за часы, дни или недели, но никак не миллионы лет.6

Скептики также игнорируют тот факт, что эти меловые пласты были вынесены на континенты океанскими водами, которые поднялись достаточно высоко, чтобы полностью затопить континенты.

В то же время меловые пласты не находятся на дне океана, где сегодня расположены известковые отложения. Сегодняшние известковые отложения очень отличаются по своему составу от пластов мела, которые были образованы в прошлом.

Где мы можем в наши дни наблюдать, как известковые отложения на континенте медленно накапливаются и одновременно поглощают и преобразовывают в окаменелости огромных обитателей океана (таких как вымерших плезиозавров и мозазавров) вместе с большими наземными обитателями (такими как вымершие динозавры и птерозавры)? Или как насчет найденных в канзасских пластах окаменелостей ненасытной хищной рыбы ксифактины (Xiphactinus audax) длиной 13 футов (4 м) с почти идеально сохранившейся в середине нее рыбой (Gillicus arcuatus) длиной 6 футов (1,8 м)?

Нигде! Мы просто не видим таких захоронений и преобразований в окаменелости, которые происходят сегодня в таких массивных и катастрофических масштабах.

Чтобы превратить в окаменелости такие большие существа, довольно большие массы отложений должны были похоронить этих существ мгновенно, прежде чем они успели убежать. Известно, что рыбы быстро разлагаются, если в течение нескольких дней их полностью не похоронить. Тем не менее, рыбы, найденные окаменевшими в меловых пластах, не имеют признаков распада. Итак, утверждение о том, что меловые пласты накапливались медленно - зернышко за зернышком опускались на дно спокойного моря - опровергается очевидностью катастрофической природы возникновения всех этих окаменелостей.

Но не забывайте, что эти меловые пласты тянутся через земной шар. Поэтому глобальное разделение меловых пластов нуждалось в глобальном катаклизме наводнений, как описывается в Библии.

Засчитайте это не в пользу предположений

Так какой вывод мы можем сделать? Никогда не переставайте верить в то, чему учит Слово Божье только потому, что несколько скептиков поднимают на поверхность то, что кажется очень трудным вопросом, или настаивают на наличии доказательств, противоречащих Библии. Как и в данном случае, более детальный анализ показывает, что их "доказательства" на самом деле являются интерпретацией данных, основанных на предположениях, что описанного в Бытие Потопа никогда не было.

Как и предупреждал Петр в третьей главе второго послания Петра, они намеренно отказываются знать или намеренно отвергают Слово Божие и таким образом они отказываются рассматривать любое толкование доказательств, указывающих на Потоп из Бытия. Вместо этого они пытаются доказать то, что сами и придумали.

Но для тех из нас, кто стремится познать Господа и понять Его действия, есть хорошие ответы. Просто посмотрите на обычный мел. Он дает феноменальные доказательства правдивости библейского потопа - еще одно свидетельство того, что мы можем доверять Богу и Его Слову. Засчитайте еще один балл в пользу Божьего Слова.

* Доктор Эндрю Снеллинг имеет докторскую степень по геологии в Сиднейском университете и работает геологом-консультантом в Австралии и Америке. Автор многочисленных научных статей, д-р Снеллинг сейчас является руководителем исследований при организации "Ответы в Бытие" США.

 

Автор: Д-р. Эндрю А. Снеллинг*

Дата публикации: 19.06.2016

Источник: Answers in Genesis

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. Neuendorf, K.K.E., J.P. Mehl, Jr., and J.A. Jackson. 2005. Glossary of Geology, fifth edition, p.107. Alexandria VA: American Geological Institute.
  2. Blatt, H. 1992. Sedimentary Petrology, 2nd edition, p.259. New York: W.H. Freeman and Company
  3. Smith, A.B. and D.J. Batten. 2002. Fossils of the Chalk, 2nd edition, p.1. London: The Palaeontological Association.
  4. Smith, A.B. and D.J. Batten. 2002. Fossils of the Chalk, 2nd edition. London: The Palaeontological Association.
  5. Everhart, M. J. 2005. Oceans of Kansas: A Natural History of the Western Interior Sea (Life of the Past). Bloomington IN: Indiana University Press.
  6. Snelling, A.A. 1994. “Can Flood Geology Explain Thick Chalk Beds?” Creation Ex Nihilo Technical Journal1:11-15. Accessible at: https://answersingenesis.org/geology/sedimentation/can-flood-geology-explain-thick-chalk-beds/

Написать коментарий