• Почему, скажем, человеческие окаменелости не найдены вместе с трилобитами?
• Если люди и динозавры жили в один и то же период, почему их окаменелости не найдены вместе?
• Как мог Потоп создать последовательность в летописи окаменелостей?

Библия учит (Бытие 1), что человек был на Земле, начиная с шестого дня Недели сотворения, созданный в тот же день, что и наземные животные (включая динозавров), и на следующий день после морских животных и птиц. 

Эволюционисты утверждают, что порядок в летописи окаменелостей (например, трилобиты захоронены глубоко, а человеческие останки ближе к верхнему слою) обусловлен очередностью изменения жизненных форм на Земле, которое происходило в течение многих сотен миллионов лет. С этой точки зрения горные породы представляют собой большие периоды времени. 

С другой стороны, креационисты считают, что большая часть окаменелостей была сформирована в течение года глобального Потопа, о котором идет реч в 6-9 главах книги Бытие. Так креационисты считают, что порядок в летописи окаменелостей обусловлен последовательностью захоронения во время Потопа и в последующих местных катастрофах. Поэтому скептики задаются вопросом: почему тогда человеческие окаменелости не найдены, например, вместе с динозаврами?

Показывают ли горные породы эоны времени?

Существует много доказательств того, что горные породы не представляют собой широкие периоды времени. Например, песчаник Коконино, огромное образования в Гранд-Каньоне, имеет толщину 100 м и простирается примерно на 250 000 км. Широкомасштабная горизонтальная слоистость показывает, что все это было сформировано в глубокой, быстротечной воде за считанные дни. Другие слои горной породы в Гранд-Каньоне указывают на то, что они также быстро отложились даже без существенных временных разрывов между формированием каждой единицы.¹ 

Действительно, весь ряд Гранд-Каньона согнут в Кайбаб-Упварпи (Kaibab Upwarp), в некоторых местах довольно радикально и без трещин. Значит слои, которые предположительно символизируют собой примерно 300 млн лет эволюционного развития, все еще были мягкими, когда происходило сгибание.², ³ Это совпадает с версией быстрого откладывания и сгибания слоев во время Потопа, описанного в книге Бытия. 

Другие доказательства против существования эонов времени и в пользу быстрого осаждения слоев включают в себя следующее:

• полистратные окаменелости — стволы деревьев, к примеру, которые проходят через слои, вероятно, представляющие собой миллионы лет (распространены в угле), показывают, что пласты должны были отложиться быстро, в противном случае верхние части стволов сгнили бы;
• отсутствие окаменелой почвы в слоях горных пород указывает на отсутствие длительных промежутков времени;
• отсутствие эрозионных свойств в пластах или между элементами горных пород (любой значительный временной разрыв приведет к образованию каналов в открытых слоях от действия воды или ветра),
• ограниченная степень несоответствий. Несмотря на то, что несоответствия (явный разрыв в осаждении) указывают на временные разрывы, такие несовпадения локализованы без каких-либо явных разрывов в горных породах тех же слоев в другом месте, а это свидетельствует о том, что любой временной разрыв был локализованным и кратковременным;
• пластовые дамбы и трубы — места, где смесь песка и воды выжимается через наложенные слои. Хотя песок, лежащий в основе, должен быть на миллионы лет старше, чем верхние слои, он, очевидно, не успел затвердеть.
• и многое другое.⁴, ⁵

Скала Улуру (Айерс-Рок) в центральной Австралии также должна была бы формироваться медленно на протяжении сотен миллионов лет, однако структура горы указывает на то, что она образовалась быстро и недавно.⁶ 

Существование многих «живых ископаемых» также бросает вызов вероятным сотням миллионов лет «истории Земли». Например, морские звезды, медузы, брахиоподы, моллюски и улитки, которые эволюционисты датируют возрастом 530 млн лет, выглядят так же, как те, что живут сегодня. 

У доктора Иоахима Шевена, ученого из Германии, есть музей с более чем 500 видами примеров таких «живых окаменелостей». Кроме того, некоторые из них отсутствуют в промежуточных слоях, которые, вероятно, представляют собой миллионы лет эволюционного времени, что опять же указывает на отсутствие временных разрывов.

Доказательства того, что динозавры и люди сосуществовали

Многочисленные данные свидетельствуют о том, что люди и динозавры жили вместе, а не разделялись 65 миллионами лет и более, как считают эволюционисты:

• Много исторических рассказов о некогда живущих существах, которые были известны как «драконы» — точное описание животных, которых мы называем динозаврами, такими как трицератопсы, стегозавры, тираннозавры и анкилозавры.⁷ В рассказе, описанном в 40-ой главе книги Иова, упоминается бегемот, который, согласно описанию, выглядит, как один из крупных динозавров, как апатозавр или брахиозавр.
• Не минерализованные (не окаменевшие) кости динозавров.⁸ Как эти кости, некоторые из которых даже имеют в себе клетки крови, могут иметь возраст 65 млн лет или даже больше? Трудно представить даже, что им было больше нескольких тысяч лет.
• Породы, которые содержат окаменелости динозавров, часто содержат мало растительного материала, например, в формации Моррисон, Северная Америка. Это еще одно доказательство того, что слои не показывают эпохи жизни на Земле. Если наслоения показывают эпоху динозавров, тогда чем же они питались? Большому апатозавру было необходимо более трех тонн растительности в день, но во многих динозавровых слоях нет признаков значительной растительности. Иными словами, мы видим погребенных динозавров, а не захороненную экосистему или «эпоху динозавров».

Окаменелости «не там» 

Многие окаменелости и артефакты были найдены «не там».⁹ То есть они находятся в слоях, которые, по словам эволюционистов, представляют собой период времени, когда организм не жил или человеческие артефакты не могли быть сделаны. Существует много примеров, некоторые из них были опубликованы в респектабельных журналах до того, как закрепилась эволюционная парадигма. Такие показания не публикуются в современных стандартных эволюционных изданиях, возможно, потому, что эволюционное мировозрение не может представить, что такое вообще может быть. 

В другом контексте лауреат Нобелевской премии сэр Фред Хойл сказал: 

«Наука сегодня закрыта в парадигмах. Каждое авеню заграждено ложными верованиями, и если вы попытаетесь опубликовать что-либо в журнале, то столкнетесь с парадигмой, а редакторы откажутся это делать».¹⁰

Запрещенная археология Кремо и Томпсона перечисляет определенные неуместные человеческие артефакты.¹¹ Они написали книгу с западной индуистской точки зрения, чтобы показать, что люди существовали в древности, как это требовалось для эонов многоцикловой реинкарнации индуистских верований. (Настоящие индуисты концентрируются на такой рационализации, считая, что физический мир иллюзорный.¹²) Кремо и Томпсон не погружаются в вопрос миллионов лет, а только в то, были ли там люди. Они «попутчики» с креационистами только в том смысле, что мы также считаем, что люди были здесь почти все время, но мы не согласны с миллионами лет. 

Кремо и Томпсон выполнили тщательную работу, их финальный труд составляет 914 страниц. Найдены сотни человеческих окаменелостей, но обычно это отложения, которые, по мнению большинства креационистов, были послепотопными (например, захоронены в пещерах во время Ледникового периода после Потопа). Однако, по крайней мере в одном случае, человеческие кости были найдены в «более старых» слоях.¹³ К сожалению, отсутствие детальной информации, связанной с их изъятием, не позволяет с уверенностью сказать, что они не были результатом дальнейшего интрузивного захоронения, хотя мы ничего о них не знаем. 

Что касается того, обязательно ли окаменелости, найденные вместе, жили и умирали в одно время, палеонтологи могут исследовать останки на предмет повреждения, чтобы доказать, что организмы не обязательно жили или умерли под одной крышей. Однако «переработанные» или «стратиграфические истоки» (когда что-то «молодое» найдено в «старой» породе) при объяснении почти всегда используются как «неуместные» окаменелости.

А как насчет общей картины?

Хотя слои горных пород не представляют собой последовательность эпох истории Земли, как принято считать, они все еще имеют общую картину. Например, относительно неподвижные и те морские создания, которые живут на дне, как правило, были найдены в нижних слоях, а более сложные организмы и подвижные и наземные позвоночные обычно встречаются в верхних слоях. Рассмотрим следующие факторы.

Окаменелости позвоночных существ очень редки, по сравнению с окаменелостями морских беспозвоночных. Большая часть окаменелостей — беспозвоночные морские существа и растительный материал в виде угля и нефти. Окаменелости позвоночных относительно редки, человеческие окаменелости встречаются еще реже.¹⁴

Если бы во время Потопа было, скажем, 10 млн человек,¹⁵ а все их тела были сохранены и равномерно распределены на площади 700 млн км³ окаменелых слоев осадочных пород — лишь одно из этих тел было бы найдено в каждых 70 км³ отложений. Таким образом, вы вряд ли найдете хотя бы одну человеческую окаменелость.

Всемирный потоп, который начался с открытия фонтанов великой бездны, должен был сначала захоронить глубоководных морских существ, многие из которых неподвижны или относительно неподвижны. Они также многочисленны, и многие из них устойчивы (например, моллюски). Земные существа были бы погребены последними по мере возрастания уровня воды.¹⁶ Кроме того, водоросли, как правило, были бы захоронены раньше наземных болотных растений, которые, в свою очередь, были бы захоронены раньше нагорных растений. Точно так же, если динозавры жили в речных лиманах или болотах, а судя по всему, так и было (например, крокодилы живут в такой местности), в таком случае нам не стоит ожидать найти много наземных существ, погребенных с ними, как, например, крупный рогатый скот, овцы или люди.¹⁷

С другой стороны, наземные животные, такие как млекопитающие и птицы, будучи подвижными (особенно птицы), могли убежать на более высокую местность и погибнуть последними. Люди цеплялись бы к плотам, бревнам и другим плавучим предметам до самого конца, а после этого, как правило, отекали, всплывали на поверхность и были бы уничтожены рыбами, а кости скорее сломались бы, чем сохранились. Это способствовало бы тому, что окаменелости допотопных людей чрезвычайно редки.

Кроме того, более подвижные умные животные пытались бы пережить Потоп дольше и были бы захоронены последними, поэтому их останки должны быть уязвимы к эрозии в следствии отступающих паводковых вод. Соответственно, останки этих существ были бы разрушены. Фактор интеллекта может частично объяснить очевидную разницу между динозаврами и млекопитающими, такими как большой рогатый скот, например.

Другим фактором является сортировочное действие воды. Угольный пласт в Яллорони, штат Виктория, Австралия, имеет слой, состоящий из 50% пыли толщиной 0,5 м. Единственный способ образования такого слоя пыли — это сортировочное действие воды в массивной водной катастрофе, которая собирала растительный материал с большой местности и осаждала его в бассейне в районе Яллорону.

«Правило Коупа» описывает склонность окаменелостей (например, моллюсков) к возрастанию по мере подъема по геологическим слоям. Но при чем здесь эволюция? Действительно, живые формы окаменелостей, как правило, меньше, чем их окаменевшие предки. Лучшим объяснением может быть сортировочное действие води.¹⁸ Просмотрите статью геолога Вудмораппа для углубленного изучения исследований окаменелостей головоногих моллюсков (например, осьминогов и кальмаров) и того, как они согласуются с сотворением и Потопом.¹⁹

Вот некоторые факты, которые могут объяснить закономерности в летописи окаменелостей, а также отсутствие человеческих окаменелостей в отложениях после Потопа. Большая часть данных об окаменелостях представляет собой не историю жизни на Земле, а порядок захоронения во время Потопа. Мы ожидали бы увидеть определенный порядок после Всемирного потопа, но не полностью последовательную картину, и это то, что мы находим в геологических слоях.

Существуют проблемы с восстановлением любого исторического события, но особенно того, которое не имеет современного аналога. И таким событием является Потоп.²⁰ Поэтому у нас возникают проблемы с представлением точной очередности событий, с помощью которых Потоп разрушал и откладывал материал, создавая окаменелости. Вполне возможно, что некоторые предприимчивые ученые-креационисты создадут модель, которая полностью учтет окаменелости и последовательность пород. В этом отношении интерес представляет TAB-модель Вудмораппа (Tectonically Associated Biological).²¹ 

Доктор Тасман Уокер предложил модель Потопа, которая также, вероятно, объясняет большую часть данных.²² Модель катастрофической тектоники плит доктора Остина, Баумгарднера и коллег также кажется интересной, объясняя большую часть распределения окаменелостей. Разрабатываются и другие модели, которые также могут быть полезны для объяснения доказательств.²³

В одном можно быть уверенным: эволюционный взгляд на историю Земли — ложный, и исследования пород и окаменелостей, включая распределение человеческих останков, имеет гораздо больше смысла в свете рассказов Библии о сотворении, грехопадении и Потопе.

Когда Бог провозгласил суд над миром, Он сказал: «Истреблю человеков, которых Я сотворил, с лица земли» (Бытие 6:7). Возможно, отсутствие окаменелостей допотопных людей является частью выполнения этого решения?