Неудачные аргументы

Где все человеческие окаменелости?

  • Почему, скажем, человеческие окаменелости не найдены вместе с трилобитами?
  • Если люди и динозавры жили в один и то же период, почему их окаменелости не найдены вместе?
  • Как мог Потоп выработать порядок в летописи окаменелостей?

Библия учит (Бытие 1), что человек был здесь, начиная с 6 дня Недели Создания, сотворенный в тот же день, что и наземные животные (включая динозавров), и на следующий день после морских животных и птиц. Эволюционисты утверждают, что порядок в летописи окаменелостей (например, трилобиты захоронены глубоко, а человеческие останки ближе к верхнему слою) обусловлен очередностью жизненных форм на Земле, которая произошла в течение многих сотен миллионов лет. С этой точки зрения горные породы представляют собой большие периоды времени. С другой стороны, креационисты считают, что большая часть окаменелостей была сформирована в течение года глобального Потопа, зафиксированного в книге Бытие, 6-9 главы. Таким образом, креационисты считают, что порядок в летописи окаменелостей обусловлен порядком захоронения во время Потопа и последующих местных катастроф. Поэтому скептики задаются вопросом, почему тогда человеческие окаменелости не найдены, например, вместе с динозаврами?

Являются ли горные породы эонами времени?

Существует много доказательств того, что горные породы не представляют собой широкие периоды времени. Например, песчаник Коконино, огромное образования в Гранд-Каньоне, имеет толщину 100 м и простирается примерно на 250 000 км. Широкомасштабная горизонтальная слоистость показывает, что все это было сформировано в глубокой, быстротечной воде за считанные дни. Другие слои горной породы в Гранд-Каньоне указывают на то, что они также быстро депонировались даже без существенных временных разрывов между формированием каждой единицы1. Действительно, весь ряд Гранд-Каньона согнут в Кайбаб-Упварпи (Kaibab Upwarp), в некоторых местах довольно радикально и без трещин. Это указывает на то, что слои, которые предположительно символизируют собой примерно 300 млн лет эволюционного развития, все еще были мягкими, когда происходило сгибание2,3. Это совпадает с тем, что слои быстро депонировались и сгибались во время Потопа, описанного в книге Бытия. Другие доказательства не существования эонов времени и быстрого осаждения слоев включают в себя следующее:

  • полистратные окаменелости – стволы деревьев, к примеру, которые проходят через слои, вероятно, представляют собой миллионы лет (распространены в угле), показывают, что пласты должны были депонироваться быстро, в противном случае верхние части стволов сгнили бы,
  • отсутствие окаменелостей почвы в слоях горных пород, что указывает на отсутствие длительных промежутков времени,
  • отсутствие эрозионных свойств в пластах или между элементами горных пород (любой значительный временной разрыв приведет к образованию каналов в открытых слоях от действия воды или ветра),
  • ограниченная степень несоответствий. Несмотря на то, что несоответствия (явный разрыв в осаждении) указывают на временные разрывы, такие несовпадения локализованы без каких-либо явных разрывов в горных породах тех же слоев в другом месте, а это свидетельствует о том, что любой временной разрыв был локализованным и кратковременным,
  • пластовые дамбы и трубы – где смесь песка и воды выжимается через наложенные слои. Хотя песок, лежащий в основе, должен быть на миллионы лет старше, чем верхние слои, он, очевидно, не успел затвердеть.
  • и многое другое4,5.

Скала Улуру (Айерс-Рок), в центральной Австралии, также должна была бы формироваться медленно на протяжении сотен миллионов лет, однако структура горы указывает на то, что она сформировалась быстро и недавно.6. Существование многих «живых окаменелостей» также бросает вызов вероятным сотням миллионов лет «истории Земли». Например, морские звезды, медузы, брахиоподы, моллюски и улитки, которые известны как окаменелости, датируемые эволюционистами возрастом 530 млн лет, выглядят так же, как те, что живут сегодня. У доктора Иоахима Шевена, немецкого ученого, есть музей с более чем 500 видами примеров таких «живых окаменелостей». Кроме того, некоторые из этих окаменелостей отсутствуют в промежуточных слоях, которые, вероятно, представляют собой миллионы лет эволюционного времени, что опять же указывает на отсутствие временных разрывов.

Доказательства того, что динозавры и люди сосуществовали

Многочисленные данные свидетельствуют о том, что люди и динозавры существовали вместе, а не разделялись 65 миллионами лет и более, как считают эволюционисты:

  • Многие исторические рассказы о некогда существующие созданиях, которые были известны как «драконы» – хорошее описание животных, которых мы называем динозаврами, такими как трицератопсы, стегозавры, тираннозавры и анкилозавры7. В рассказе, описанном в книге Иова, 40 глава, упоминается бегемот, который, согласно описанию, выглядит, как один из крупных динозавров, таких как апатозавр и брахиозавр.
  • Не минерализованные (не окаменевшие) кости динозавров8. Как эти кости, некоторые из которых даже имеют в себе клетки крови, могут иметь возраст 65 млн лет или даже больше? Трудно представить даже, что им больше нескольких тысяч лет.
  • Скалы, которые несут в себе окаменелости динозавров, часто содержат мало растительного материала, например, в формировании Моррисон, Северная Америка. Это еще одно доказательство того, что слои не раскрывают эпох жизни на Земле. Если наслоения показывают возраст динозавров, тогда чем же они питались? Большому апатозавру было бы необходимо более трех тонн растительности в день, но во многих из этих динозавровых слоев нет признаков значительной растительности. Иными словами, мы видим погребенных динозавров, а не захороненную экосистему или «возраст динозавров».

Обломки окаменелостей

Многие окаменелости и артефакты были найдены «неуместно»9. То есть они находятся в слоях, которые, по словам эволюционистов, представляют собой период времени, когда, например, организм не жил, или человеческие артефакты не могли быть сделаны. Существует много примеров, некоторые из них опубликованы в респектабельных журналах до того, как закрепилась эволюционная парадигма. Такие показания не публикуются в современных стандартных эволюционных журналах, возможно потому, что невозможно представить, что такое может существовать в эволюционном мировоззрении. В другом контексте лауреат Нобелевской премии сэр Фред Хойл сказал: «Наука сегодня закрыта в парадигмах. Каждое авеню заграждено ложными верованиями, и если вы попытаетесь опубликовать что-либо в журнале, то столкнетесь с парадигмой, а редакторы откажутся это делать»10.

Запрещенная археология Кремо и Томпсона перечисляет определенные неуместные человеческие артефакты11. Они написали книгу с западной индуистской точки зрения, чтобы показать, что люди существовали в древности, как это требовалось для эонов многоцикловой реинкарнации индуистских верований. (Настоящие индуисты концентрируются на такой рационализации, считая, что физический мир иллюзорный12.) Кремо и Томпсон не погружаются в вопрос миллионов лет, а только в то, были ли там люди. Они «попутчики» с креационистами только в том смысле, что мы также считаем, что люди были здесь почти все время, за исключением того, что не согласны с вопросом о миллионах лет. Кремо и Томпсон выполнили тщательную работу, их финальный труд достигал 914 страниц. Найдены сотни человеческих окаменелостей, но обычно это отложения, которые, по мнению большинства креационистов, были послепотопноми (например, захоронены в пещерах во время Ледникового периода после Потопа). Однако, по крайней мере в одном случае, человеческие кости были найдены в «более старых» слоях13. К сожалению, отсутствие детальной информации, связанной с их изъятием, не позволяет с уверенностью сказать, что они не были результатом дальнейшего интрузивного захоронения, хотя мы ничего о них не знаем. Что касается того, обязательно ли окаменелости, найденные вместе, жили и умирали совместно, палеонтологи могут исследовать их на предмет ущерба, чтобы доказать, что организмы не обязательно живут и умирают под одной крышей. Однако «переработанные» или «стратиграфические истоки» (где-то что-то «молодое» найдено в «старой» скале) при объяснении почти всегда используются для «неуместных» окаменелостей.

А как насчет общей картины?

Хотя слои горных пород не представляют собой ряд эпох истории Земли, как принято считать, они все еще придерживаются общей картины. Например, относительно неподвижные и те морские создания, которые живут на дне, как правило, были найдены в значительно нижних слоях, которые включают в себя более сложные организмы, а подвижные и наземные позвоночные существа обычно встречаются в верхних слоях. Рассмотрим следующие факторы:

Окаменелости позвоночных существ очень редки, по сравнению с окаменелостями беспозвоночных морских существ. Большая часть окаменелостей – беспозвоночные морские существа и растительный материал в виде угля и нефти. Окаменелости позвоночных относительно редки, человеческие окаменелости встречаются еще реже14.

Если бы во время Потопа было, скажем, 10 млн человек15, а все их тела были сохранены и равномерно распределены по длине на 700 млн км3 окаменелых слоев осадочных пород – лишь одно из этих тел было бы найдено в каждых 70 км3 горных пород. Таким образом, вы вряд ли найдете хотя бы одну человеческую окаменелость.

Глобальный Потоп, который начался с разрушения фонтанов большой глубины, должен был сначала захоронить глубоководных морских существ, многие из которых неподвижны или относительно неподвижны. Они также многочисленны, и многие из них устойчивы (например, моллюски). По мере того, как воды поднимались, чтобы заполнить землю, земные существа были бы погребены последними16. Кроме того, водоросли, как правило, были бы захоронены раньше наземных болотных растений, которые, в свою очередь, были бы захоронены раньше нагорных растений. Точно так же, если динозавры жили в речных лиманах или болотах, а судя по всему, так и было (например, крокодилы), в таком случае нам не стоит ожидать найти много наземных существ, погребенных с ними, таких как, например, крупный рогатый скот, овцы и люди17.

С другой стороны, наземные животные, такие как млекопитающие и птицы, будучи подвижными (особенно птицы), могли убежать на более высокую местность и погибнуть последними. Люди цеплялись бы к плотам, бревнам и другому до самого конца, а после этого, как правило, стали бы отекать, всплыли бы на поверхность и были бы уничтожены рыбами, а кости быстрее ломаются, чем сохраняются. Это способствовало бы тому, что человеческие окаменелости из Потопа чрезвычайно редки.

Кроме того, более подвижные умные животные пытались бы пережить Потоп дольше и были бы захоронены последними, поэтому их останки должны быть уязвимы к эрозии отступающими паводковыми водами в конце Потопа и после него. Соответственно, их останки были бы разрушены. Умный фактор может частично объяснить очевидную разницу между динозаврами и млекопитающими, такими как большой рогатый скот, например.

Другим фактором является сортировочное действие воды. Угольный пласт в Яллорони, штат Виктория, Австралия, имеет слой, состоящий из 50% пыли толщиной 0,5 м. Единственный способ получения такого слоя пыли – это сортировочное действие воды в массивной водяной катастрофе, которая собирала растительный материал с большой местности и осаждала его в бассейне в районе Яллорону.

«Правило Коупа» описывает склонность окаменелостей (например, моллюсков) к увеличению по мере того, как вы прослеживаете их вверх по геологическим слоям. Но почему эволюция делает вещи в целом крупнее? Действительно, живые формы окаменелостей, как правило, меньше, чем их окаменевшие предки. Лучшим объяснением может быть сортировочное действие води18. Просмотрите статью геолога Вудмораппа для углубленного изучения исследований окаменелостей головоногих моллюсков (например, осьминогов и кальмаров) и того, как она согласуется с Созданием и Потопом19.

Вот некоторые факты, которые могли бы учитывать закономерности, найденные в исследованиях окаменелостей, включая совместное отсутствие человеческих окаменелостей в отложениях после Потопа. Большая часть данных об окаменелостях представляет собой не историю жизни на Земле, а порядок захоронения после Потопа. Мы ожидали бы картину с глобальным Потопом, но не полностью последовательную картину, и это то, что мы находим в геологических слоях.

Существуют проблемы с восстановлением любого исторического события, но особенно того, которое не имеет современного аналога. И таким событием является Потоп.20 Поэтому у нас возникают проблемы с представлением точной очередности событий, с помощью которых Потоп разрушал и депонировал материал, создавая окаменелости. Вполне возможно, что некоторые предприимчивые ученые-креационисты придумают модель Потопа, которая полностью учтет окаменелости и последовательность пород. В этом отношении интерес представляет TAB (Tectonically Associated Biological), провинциальная модель Вудмораппа21. Доктор Тасман Уокер предложил модель Потопа, которая также, вероятно, объясняет большую часть данных22. Модель катастрофической тектоники плит доктора Остина, Баумгарднера и его коллег также кажется интересной, объясняет большую часть распределения окаменелостей. Разрабатываются и другие модели, которые также могут быть полезны для объяснения доказательств23.

В одном можно быть уверенным: эволюционный взгляд на историю Земли – ложный, и исследования о скалах и окаменелостях, включая распределение человеческих окаменелостей, имеет гораздо больше смысла в свете рассказов Библии о Создании, Падении и Потопе.

Когда Бог провозгласил суд над миром, Он сказал: «истреблю человеков, которых Я сотворил, с лица земли» (Бытие 6:7). Возможно, отсутствие человеческих допотопных окаменелостей является частью выполнения этого решения?

 

Источник: Creation.com

 

Перевод: Тига В.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. Austin, S.A., Grand Canyon: Monument to Catastrophe, Institute for Creation Research, San Diego, CA, 1994.
  2. Ibid
  3. Morris, J., The Young Earth, Master Books, Green Forest, AR, 2007.
  4. Ibid
  5. Raging Waters, video produced by Keziah Videos, 1998, available from Creation Ministries International, see creation.com/store.
  6. Snelling, A., Uluru and Kata Tjuta. Creation 20(2):36–40, 1998.
  7. Cooper, B., After the Flood, New Wine Press, Chichester, UK, 1995, Nelson, V., Untold Secrets of Planet Earth: Dire Dragons, self-published, 2011. See also Chapter 19
  8. Wieland, C., Dinosaur bones: just how old are they really? Creation 21(1):54–55, 1999 and articles at: Dinosaurs Q&,A: creation.com/dinosaurs#blood
  9. Oard, M., Are fossils ever found in the wrong place? Creation 32(3):14–15, 2010, creation. com/fossils-wrong-place.
  10. Horgan, J., Profile: Fred Hoyle, Scientific American 272(3):24–25, 1995.
  11. Cremo, M.A. and Thompson, R.L., Forbidden Archeology, Bhaktivedanta Institute, San Diego, CA, pp. 797–814, 1993
  12. One reason why science flourished only in Bible-believing nations
  13. Two human skeletons in a copper mine in Moab, Utah, in the (Cretaceous) Dakota Sandstone, which is supposed to be ‘dinosaur age’. C.L. Burdick, Discovery of human skeletons in Cretaceous formation (Moab, Utah), Creation Research Society Quarterly 10(2):109–110, 1973.
  14. Morris, J., The Young Earth, Master Books, Green Forest, AR, 2007.
  15. Woodmorappe, J., A diluviological treatise on the stratigraphic separation of fossils, Creation Research Society Quarterly 20(3):133–185, 1983.
  16. The Bible suggests the Flood began in the ‘great deep’ (the sea). See Chapter 12
  17. Many current creatures’ remains are found with dinosaurs: see, Living fossils: a powerful argument for creation, Creation 33(2):20–23, 2011, creation.com/werner-living-fossils.
  18. Although bigger rocks tend to be sorted to the bottom, larger shellfish, for example, are overall less dense than smaller ones and could be deposited after smaller ones in a sorting situation
  19. Woodmorappe, J., The cephalopods in the creation and the universal Deluge, Creation Research Society Quarterly 15(2):94–112, 1978
  20. Secular geologists commonly assume that all Earth’s history was shaped by the same processes we see happening today—this is the doctrine of uniformitarianism, which has directed geology for the last 200 years. As there is no global flood happening today, such thinking prevents most of today’s geologists from seeing any evidence for the Flood—they try to explain the evidence seen in the present by the processes seen operating only in the present. The Bible has a prophecy, in 2 Peter 3:3–7, regarding this wrong approach to geology that denies miraculous creation and the Deluge.
  21. Woodmorappe, 1983.
  22. Walker, T., A biblical geologic model, Proc. Third ICC, pp. 581–592, 1994, and Walker, T., The Great Artesian Basin, Australia, Journal of Creation 10(3):379–390, 1996, creation. com/great-artesian-basin
  23. Oard, Michael, personal communication

 

Написать коментарий