Современная флора и фауна
Креацентр > Статьи > Современная флора и фауна > Система восприятия запахов растениями свидетельствует о запрограммированной способности к адаптации

Система восприятия запахов растениями свидетельствует о запрограммированной способности к адаптации

Современные исследования, в которых описываются изящные особенности растений, а также некоторых насекомых, которые находят на этих растениях себе пищу, еще раз подчеркивают, насколько по-разному может трактоваться биология. Но обычно трактовка в значительной степени зависит от убеждений самих же исследователей относительно происхождения живых существ.

Постдокторант в области энтомологии при Университете штата Пенсильвания Анжел Хелмс и другие исследователи обнаружили, что мужская особь насекомого (Eurosta solidaginis) выделяет специфическое химическое соединение, которое может выявить золотарник (Solidago altissima).1 Для привлечения женской особи, самцы выделяют большое количество летучего вещества, которое в основном представляет собой смесь трех химических веществ. После спаривания на стебле золотарника самки откладывают яйца, которые превращаются в личинки насекомых, а зараженные растения поглощают личинку. После этого золотарник уменьшает количество своих семян, причем семена становятся меньше по размеру. Возможно, это происходит вследствие того, что растение с целью защиты отдает часть своих ресурсов на то, чтобы захватить личинки голодных мух.

Исследование Хелмс подтвердило то, что растения золотарника способны почувствовать, когда насекомое выделяет свое специфическое вещество. Позже исследователи обнаружили, какое конкретное химическое вещество из трех имеющихся, может обнаружить золотарник. После того как растение выявляет данное химическое вещество, оно начинает быстро увеличивать образование жасмоновой кислоты (химического вещества, которое отпугивает травоядных) в своих тканях, еще до того как личинки насекомых начнут питаться растением. Однако, исследователи не описали, как растения золотарника выявляют наличие чужеродного химического вещества.

Эволюционные предубеждения препятствуют правильной интерпретации результатов

Интересное исследование Хелмса указывает на исключительно близкие связи между растениями и насекомыми, однако оно не открывает тайны происхождения таких отношений. Исследователь возвращается к своим натуралистическим убеждениям, чтобы придать форму своим наблюдением, интерпретировать факты и возглавить свои будущие исследования.

Четкое согласие в работе функций - результат целенаправленной работы мудрого инженера

Большинство биологов, в том числе Хелмс, считают, что каким-то образом жизнь возникла исключительно благодаря химии, а физика и природа сформировали многообразие с помощью бесчисленных жизненных циклов. Утверждается, что вспомогательные особенности растений и отдельных насекомых были вызваны их "коэволюцией", то есть бесцельным результатом "взаимодействия" вследствие "эволюционных соревнований по адаптации" в течение миллионов лет. Таким образом, эволюционная теория не только утверждает, что все живое происходит от различных модификаций одного общего предка, но и подчеркивает важность того, что "очевидный дизайн" между растениями и насекомыми обусловлен экологическими условиями. Утверждается, что эти условия оказывают влияние извне на пассивные по своей сути организмы, а взаимодействие этих условий каким-то образом выступает в качестве замены разумного исполнителя.2

Работа Хелмса пронизана мыслью о том, что химическое вещество в летающих веществах заставляет золотарника производить жасмоновую кислоту. Хотя это утверждение и отвечает дарвинистским убеждениям Хелмса, его выводы недостаточно научные и на это есть несколько причин.

Во-первых, это неправда, поскольку, как отмечает молекулярный биолог Нельсон Кабей, этот тип "стимулирования" никогда не был научно задокументирован:

«В повседневной жизни экологические раздражители индуцируют или даже регулируют выражение специфических генов. Это понятие настолько хорошо влилось в биологическую концептуальную систему, когда при более детальном анализе оказывается, что не существует ни одного известного внешнего раздражителя, который мог бы непосредственно вызвать выражение любого гена, это становится откровением. Ни один биотический или абиотический агент сам по себе (сюда не относятся вирусы) не способен вызвать выражение любого гена ».3

Кроме того, в своих объяснениях Хелмс не замечает всех внутренних химических датчиков золотарника, механизмов обработки информации и систем производства жасмоновой кислоты, которая влияет на реакцию растения. Хелмс также неоднократно называет вышеупомянутое соединение в выделенном насекомым веществе предупредительным "сигналом" золотарнику о необходимости защитных действий. Однако два других химических вещества не являются "сигналами". Таким образом, у золотарника должна быть заложена какая-то информация, указывающая на то, что одно определенное химическое вещество является "сигналом", а другие нет.

В работе рассматриваются механизмы восприятия химических веществ вообще. Также отмечается, что некоторые растения и насекомые имеют подобные механизмы, даже если они находятся в двух разных царствах. Эволюционные предубеждения Хелмса, препятствуют верной интерпретации появления этих явлений:

Ранее отмечалось, что между веществами, которые выделяют цветущие растения и насекомые, есть существенные сходные признаки. Это, вероятно, свидетельствует о том, что для образования летучих сигналов существует несколько возможных путей, либо другие эволюционные воздействия заставляют несовместимые организмы встречаться благодаря аналогичным механизмах семиохимического [химическое сообщение] производства и восприятия.4

Однако, поскольку никто никогда не измерял "эволюционные влияния", это утверждение и убеждение в том, что растения и насекомые каким-то образом "встречаются" благодаря одному механизму, является ничем иным чем простая декларация, а не научный вывод. Это лишь не подтвержденное на практике воображение.

Исследования демонстрируют отличное соотношение дизайна, назначения и функции

При обсуждении исследования Хелмса было отмечено, что золотарник обладает механизмами, которые способны чувствовать выделения насекомых. Это "подтверждает мнение о том, что между этими двумя видами существует тесная коэволюционная связь". Иными словами, когда насекомые искали выгоду от растения, растение искало механизмы защиты от насекомого.5 Тесная взаимосвязь очевидна, но утверждение "коэволюции" может оказаться вымышленным сценарием.

Тем не менее, одновременно с публикацией этого исследования появилась еще одна работа на тему связей между растениями и травоядными. Полученные в ходе исследования фактические данные дают основания группе ученых заявить следующее: "Мы предполагаем, что травоядные могут быть не примером коэволюционной адаптации, а свидетельством того, что насекомые" преследуют "растение-хозяина на основе собственных травоядных характеристик. Растение-хозяин - это признак , связанный с отслеживанием ресурсов, а не с моделью коэволюции".6 Это тот случай, когда объяснения с фактическими данными в основе заменяет вымышленное "Коэволюционное"объяснение.

Постоянное экологическое отслеживание может объяснить данные наблюдений

Другие биологи считают, что такие сложные, тесно связаны особенности - это результат целенаправленной работы мудрого инженера, поскольку исследования свидетельствуют о превосходном соотношении дизайна, назначения и функции, так как это практикуют инженеры при изготовлении устройств с подобными характеристиками.7

Недавно было предложено конструктивное, ориентированное на организм объяснение этих типов признаков. Предлагается мнение о том, что организмы используют свои внутренние системы входных датчиков и логических механизмов и программируют выходные ответы, чтобы постоянно отслеживать изменения окружающей среды и регулировать свою жизнедеятельность соответствующим образом.8 Описанные характеристики золотарника и насекомого, которое паразитирует на этом растении, особенно способность травоядных отслеживать ресурсы при помощи собственных признаков, кажется, соответствует предложенному объяснению. Адаптивность рассматривается как функция внутренней способности организма (которая позволяет происходить адаптации), которая может быть причиной быстрых физиологических изменений во многих последующих поколениях.

"Тесная взаимосвязь между этими двумя видами" показывает мудрость Господа Иисуса. Он четко понимает работу каждой функции по отдельности и координирует их на совместную работу.

 

* Рэнди Гулиузза - представитель Института креационных исследований. Получил степень доктора медицины в Миннесотском университете, а степень магистра (здравоохранение общественности) в Гарвардском университете, служил в воздушных силах США в части 28th Bomb Wing хирургом и начальник аэрокосмической медицины, а также является профессиональным инженером.

 

Автор: Ренди Гулиузза

Источник:  Institute Creation Research

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. Helms, A. M. et al. 2017. Identification of an insect-produced olfactory cue that primes plant defenses. Nature Communications. 8: 337. doi:10.1038/s41467-017-00335-8.
  2. Guliuzza, R. J. 2017. Adaptability via Nature or Design? What Evolutionists Say. Acts &, Facts. 46 (9): 17-19.
  3. Cabej, N. R. 2013. Building the Most Complex Structure on Earth: An Epigenetic Narrative of Development and Evolution of Animals. New York, NY: Elsevier Publishing, 199.
  4. Helms, 6.
  5. Penn State. Plant ‘smells’ insect foe, initiates defense. ScienceDaily. Posted on sciencedaily.com August 24, 2017, accessed August 28, 2017.
  6. Endara, M. et al. 2017. Coevolutionary arms race versus host defense chase in a tropical herbivore–plant system. Proceedings of the National Academy of Sciences. Published online before print on pnas.org August 21, 2017. doi: 10.1073/pnas.1707727114.
  7. Guliuzza, R. J. 2017. Engineered Adaptability: Engineering Principles Should Guide Biological Research. Acts &, Facts. 46 (7): 17-19.
  8. Guliuzza, R. J. Adaptability via Nature or Design? What Evolutionists Say.

Написать коментарий