Каменный век

Статьи / Антропология / Каменный век / Орудие, нанесшее удар теории эволюции /

Орудие, нанесшее удар теории эволюции

Автор:

Источник: creation.com

Один из самых распространенных мифов эволюции человека заключается в том, что каменные орудия труда свидетельствуют об увеличении умственных и концептуальных способностей человека по мере его развития. 

«Примитивные» каменные орудия Олдуван (Oldowan), названные так в честь ущелья Олдувай в Танзании, ранее эволюционистами отождествлялись с Homo habilis - «самыми примитивными» людьми. Ашельские орудия (название происходит от местности во Франции, где они были обнаружены) ассоциировались с более развитым Homo erectus

Считалось, что неандертальцы использовали совершенные мустьерские орудия. Сложные и изощренные каменные орудия связывали с кроманьонцами и другими относительно приближенными к современности людьми.

Так, был период, когда каменные орудия считались практически независимым подтверждением эволюционного развития разума человека. Сейчас ситуация изменилась. Почти все основные типы орудий находят рядом со всеми категориями ископаемых человека. Стрингер и Гран (Stringer, Grun) пишут: 

«Таким образом, в Европе отказались от упрощенного отождествления человеческих существ и технологий».1 

Археологи-эволюционисты ошибочно приравнивали простое к примитивному.

Луи и Мэри Лики (Louis and Mary Leakey) первыми отнесли простые Олдуванские орудия к примитивному Homo habilis и приписали им возраст примерно два миллиона лет. Тем не менее, Мэри Лики сообщает об обнаружении орудий Олдуванского типа в долине Канапои, Северная Кения, где были найдены черепки и следы жилья, которые свидетельствуют об их достаточно недавнем происхождении.

Она пишет: 

«... выявление ремесленничества с применением орудий с фаций нижнего палеолита, который связывают с гончарством и следами жилья, является аномалией, которую трудно объяснить. Однако, следует отметить, что грубо обработанный каменный резец (chopper) используется в наше время племенем туркана для раскалывания орехов дум-пальмы».2

Успешные изобретения

Лоуренс Робинс (Lawrence Robbins) из Университета штата Мичиган комментирует: 

«Интересно, что эти древние технологические орудия оказались самым успешным изобретением, ведь их изготавливали в течение всего периода каменного века».3

Если эти Олдуванские орудия были настолько удобными и эффективными, что их использовали в течение всего так называемого каменного века (палеолита, мезолита и неолита), если они были лучшим инструментом для выполнения определенных задач, и если они до сегодняшнего дня в некоторых частях мира остаются лучшим орудием для определенных задач, то будет ли интеллектуально честно со стороны эволюционистов называть их примитивными и ссылаться на них как на доказательство эволюции человеческого мозга?

Одним из самых распространенных Ашельских орудий является ручное рубило, которое в прошлом отождествлялось практически исключительно с Homo erectus. Это соотношение с Homo erectus было настолько безапелляционным, что когда на стоянке находили ручные рубила, то это место называли стоянкой Homo erectus, даже если там не обнаруживали никаких останков Homo erectus.

Теперь известно, что Ашельские орудия, в том числе и ручные рубила, находили вместе с окаменелыми останками Homo sapiens («современного человека»). Более того, многие останки Homo erectus в Азии находили рядом с орудиями, которые считались примитивнее, чем орудия Ашельской культуры. (В Азии, как считают теперь, орудия из бамбука были более распространены, чем каменные орудия, что может объяснить редкость каменных орудий там и их большую «примитивность»).

Однако Ашельское ручное рубило использовалось по всему миру. Его находят от Северной Европы до Южной Африки, от Средиземного моря до Индии и Индонезии.

Оно также покрыто загадками. Хотя его называют ручным рубилом, никто толком не знает, как им пользовались. Его форма напоминает гигантский миндаль, заостренный с одного конца и круглый с другого. Заостренный конец тонкий, закругленный – толстый, но, в общем, рубило плоское, как миндаль.

Из-за того, что закругленный конец толще, в нем находится центр тяжести орудия, в продольном сечении он выглядит как очень длинная и тонкая капля. Длина варьируется от нескольких дюймов до более фута. Мне встречались как грубо обработанные рубила, так и настоящие произведения искусства. Режущий край находится по всему периметру и, насколько известно, рубило никогда не использовалось с ручкой.

Предполагают, что это рубило является одним из видов резца, отсюда и его название. Проблема заключается в том, что через непрерывность режущего края он одновременно с обрабатываемым предметом резал и руку, которая его держала.

Эйлин М. О’Браян (Eileen M. O'Brien) из университета штата Джорджия предлагает лучшее объяснение.4 Эксперименты натолкнули ее на мысль, что ручное рубило, на самом деле, было летающим бросательным оружием, которое метали как диск при охоте на крупных животных.

Чтобы проверить это предположение, она заказала изготовленную из стекловолокна копию одного из крупнейших ручных рубил, которые находятся в Национальном музее Кении в Найроби. Это рубило длиной достигает одного фута, а весом немного превышает четыре фунта (два килограмма). Далее она обратилась к нескольким спортсменам-метателям диска с просьбой испытать его.

Вращается, как диск

При подъеме ручное рубило вращалось в горизонтальной плоскости, как диск. Однако, достигнув максимальной высоты, оно возвращалось режущим краем вниз и так падало. Приземлялось рубило в 93 % случаев на режущий край, и в 70 % – на заостренный конец. Среднее расстояние полета составляло более 30 метров (100 футов) с точностью до двух ярдов влево или вправо от линии траектории.

Олимпийский рекорд по метанию диска массой, примерно равной массе копии ручного рубила О’Браян, составляет более 60 метров (200 футов). О’Браян считает, что древние люди могли с большой точностью нападать на крупных животных с расстояния 200 футов.

Одним из загадочных аспектов ручных рубил было то, что их в больших количествах находили в местах бывших потоков, рек и озер. Логично предположить, что группы древних людей нападали на животных, когда те приходили на водопой. Рубила, которые не попали в цель и упали в болото, можно было вытянуть. Но те орудия, которые упали в воду, обычно там и оставались, чем можно объяснить нахождение их в таких местах сегодня.

Показательно и то, что Ашельские ручные рубила появляются в археологических сообщениях почти одновременно с находками, свидетельствующими об охоте на крупную добычу – бегемота, слона и динотерия (вымершее слоноподобное животное с большими бивнями в нижней челюсти). Группы древних людей, метая двухкилограммовые рубила с расстояния 200 метров, могли нанести серьезные травмы даже самой большой и самой выносливой дичи.

Хотя диск древних греков имел круглую форму, он использовался без ручки, был заострен по кругу и изготовлен из камня. Некоторые люди сегодня считают метание диска странным и непривлекательным видом спорта. О’Браян выдвигает предположение, что метания олимпийского диска является отголоском охотничьих навыков древних людей. Она спрашивает: 

«... возможно ли, чтобы древние греки сохранили в виде спорта традицию, которая передавалась из «далекого вчера»?5

Если так, то это «далекое вчера» не так уж и далеко.

(Стаття адаптирована из издания Bones of Contention: A Creationist Assessment of Human Fossils, Baker Book House, Grand Rapids (Michigan), 1992, pp. 141—143.)

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

20.11.2020

Ошибки об ошибках

Есть много участков нашей ДНК, которые похожи на вирусную ДНК, и некоторые эволюционисты утверждают, что это свидетельствует о том, что эти участки ДНК получены от вирусов. Наши предки, как они говорят, были заражены вирусами, которые добавили свою ДНК к ДНК наших предков, и затем это передалось нам. Эти короткие отрезки генетического материала часто называют ERV (эндогенные ретровирусы; см. Дополнение) и, как говорят, являются «мусорными», не приносящими никакой пользы. Поскольку мы иногда находим одинаковые ERV в одних и тех же местах в ДНК обезьян и человека, эволюционисты утверждают, что ERV представляют собой убедительные доказательства эволюции. Мол, вероятность того, что одни и те же вирусы случайно вставили одинаковые цепочки ДНК в одних и тех же местах в человеческой и обезьяньей ДНК, незначительна. Как они считают, намного более вероятно то, что общий предок передал свои ERV человеку и обезьянам. Как бы убедительно это ни звучало, тем не менее, более пристальное изучение выявляет серьёзные недостатки в этом аргументе.

arrow-up