Новая находка динозавра в провинции Рио-Негро в центральной Аргентине привела к весьма необычному утверждению.¹

Двуногий динозавр (ходивший на двух ногах) называвшийся Jakapil kaniukura был обнаружен в верхних породах мегасеквенции Зуни (Zuni megasequence). Но что сделало этого нового динозавра таким необычным, так это то, к какой категории отнесли его ученые.

Согласно их эволюционному анализу, этот двуногий динозавр относится к тиреофорам (Thyreophoran), или «щитоносцам», вместе с такими динозаврами, как анкилозавры и стегозавры, которые ходили на четырех ногах.

Jakapil kaniukura был определен по менее чем 100 разрозненным и фрагментарным костям, включая около 40 фрагментов костных пластин, 12 фрагментов позвонков, 15 фрагментов ребер, довольно полную нижнюю челюсть, 15 неполных зубов и различные фрагменты конечностей и тазовых костей. По оценкам ученых, J. kaniukura был около 1,5 метра в длину и весил примерно 4,5-7 кг, как крупная домашняя кошка.¹

Согласно общепринятой версии, слой породы, в котором находились кости, был древней пустыней.¹ Трио палеонтологов из Аргентины и Испании утверждали:

«Останки были найдены расчлененными, с небольшой ориентацией на юго-запад и северо-восток из-за переноса дюнами».¹

Но ветру трудно раздуть и сориентировать кости, даже маленькие. Лучшее объяснение заключается в том, что эти фрагменты костей были разбросаны водным потоком во время Великого потопа. А странное сочетание окаменелостей, найденных в тех же слоях, что и J. kaniukura, больше подходит для катастрофического скопления обломков, собранных Потопом.

Эти слои содержат кости млекопитающих, хищных и длинношеих динозавров, крокодилов, черепах, ящериц, змей с конечностями, птерозавров и даже некоторые отпечатки ног динозавров. Отпечатки ног особенно трудно сохранить в сухом песке. Они нуждаются в воде и быстром захоронении.

Ученые провели эволюционный филогенетический анализ с использованием различных наборов данных и определили, что J. kaniukura лучше всего подходит к тиреофорам. Хотя они не преминули отметить, что у J. kaniukura были необычные анатомические особенности, которыми не обладали большинство тиреофор, например, бипедальность. Очевидно, что-то не так в их анализе и выводах.

Как отмечают эволюционист Стивен Черкас и его соавторы, опора на «кладистику [филогенетический анализ] представила крайне неверную интерпретацию доказательств».² Они добавили:

«Кладистика считается наиболее строгим методом определения родства животных. Тем не менее, у кладистики есть некоторое количество критиков, которые утверждают, что этот метод ненадежен, так как некоторые физические характеристики, как у птиц, могут быть результатом конвергенции между неродственными формами, а не прямого родства».³

К этому чрезмерному доверию к филогенетическому анализу можно добавить здравый смысл. Любой анализ должен иметь максимальный смысл при наличии максимального количества данных. Первооткрыватели J. kaniukura, похоже, были слишком увлечены своей стандартной эволюционной методологией, чтобы увидеть эти проблемы. Их реконструкция животного не похожа на традиционных тиреофор, таких как анкилозавры или стегозавры.

Кроме того, авторы сообщили, что многие черты J. kaniukura были присущи другим двуногим динозаврам, таким как Stegoceras (с очень массивной черепной костью) и Psittacosaurus (динозавр- попугай). Так почему бы не причислить его к ним? У него просто были костные пластины, предназначенные для защиты кожи.

Saltasaurus – длинношеий динозавр, найденный в Аргентине, который также имел костяные пластины по всей спине. Но никто не относит его к категории тиреофоров. Он является зауроподом во всех других отношениях, кроме того, что обладает необычными костными пластинами на коже.⁴

Наконец, ученые приводят список новшеств, которыми обладает J. kaniukura и которыми не обладает ни один другой тиреофор.¹ Даже костная броня «своеобразна» по сравнению с другими представителями заявленной категории.¹ Опять же, это должно подсказывать, что данный вывод, возможно, ошибочен.

Возможно, пришло время отказаться от слепого использования филогенетического анализа и просто заняться старомодной сравнительной анатомией для оценки наилучшего соответствия костей. Как ученого, меня беспокоит множество сходств J. kaniukura с нетиреофорными динозаврами (такими как Stegoceras и Psittacosaurus), а также отсутствие полного черепа для окончательной идентификации.

Во-вторых, многочисленные новшества, которыми обладает J. kaniukura и которые отличают его от других тиреофорных динозавров, также являются тревожным сигналом. Я не удивлюсь, если в будущем этот динозавр будет полностью переклассифицирован, особенно если найдут более полный череп. Такое уже неоднократно случалось в палеонтологии динозавров.

Наш Творец создал большое разнообразие динозавров в 6-й день Недели творения. Некоторые из них, такие как Saltasaurus и J. kaniukura, были просто созданы с костными пластинами. Эта последняя находка, скорее всего, является новой разновидностью старого типа динозавров – тех, которые были найдены в потопных породах в других местах.