Що означають чудовиська на надгробку єпископа Белла?
Звичайний відвідувач, поглянувши на цю велику пам'ятну дошку, не побачив би нічого чудового.1
Але розглянувши її ближче, ви можете побачити гравіювання тварини, в якій будь-яка сучасна дитина відразу ж упізнала б динозавра! З дозволу хранителя собору2 доріжку прибрали для того, щоб я зміг зробити фотографії.
Через те, що мідний надгробок сильно зносився, мені не дозволили зробити відтиск гравіювання,3 але священик люб'язно надав мені копії.4
Малюнок 1. На могилі єпископа Белла видні явні потертості і зношеності через те, що століттями по ній ходили люди. Скелети динозаврів були правильно реконструйовані палеонтологами тільки в останні 100 років. Раніше вчені класифікували цих тварин невірно і тому з'єднували кістки неправильно, відтак, створюючи абсолютно невірне враження про тварин. Надзвичайно малоймовірно, щоб художник з XV століття точно зобразив тварину, яку він ніколи не бачив. Швидше, тут зображені всі тварини, яких бачили люди того часу. Зрозумілим є одне: єдина причина, чому сучасні дослідники не розпізнали у них динозаврів, полягає в їхньому небіблійному погляді, що люди та динозаври жили в різний час. Фото: apologeticspress.org
Річард Белл народився у 1410 році і з 16 років присвятив своє життя чернецтву в Даремі. Він залишався ченцем протягом 50 років і за цей час отримав ступінь в Оксфордському університеті. Потім він був призначений настоятелем Дарема (1464-1478), а після – висунутий на пост єпископа в соборі Карлайла в 1478 році.
Будучи монахом, він не міг скласти заповіт, але історики вважають, що він помер у 1496 році. Отже, цей вік і приписується гробниці.5 На надгробку можна побачити виконане у готичному стилі зображення єпископа Річарда Белла (довжиною 1,44 м), одягненого в ризи зі своєю митрою (головний убір єпископа) і посохом (жезл з гаком).
Але саме вузька мідна кромка (2,9 м довжиною) є предметом особливого інтересу. Через те, що пройшло багато часу (і безліч ніг ступало на неї!), частини кромки, включаючи повністю нижню частину, вже давно стерлися. Однак між латинськими написами можна розгледіти зображення різних тварин. Більшість із них цілком звичайні: риба, вугор, собака, свиня, птах, горностай, але деякі гравіювання досить незвичайні.
На одному з них зображені істоти, які дивно схожі на деяких динозаврів. Але як це можливо, якщо надгробок єпископа був зроблений більш ніж за 300 років до того, як скам’янілі кістки цих тварин почали систематично знаходити, описувати і називати?
Динозаври XV століття?
До того як у 1841 році6 Річард Оуен придумав назву «динозавр» (що означає «страшна ящірка»), лише деякі присвячені вчені знали про їхнє існування. Найперші згадки містяться в книзі Роберта Плота (опублікованій у 1676 році), який ще до цього виявив надзвичайно великі кістки.7
Але люди не могли зрозуміти, кістки яких тварин це були, і дехто навіть висував ідеї про те, що це кістки гігантських людей.8 На сьогодні вчені описали сотні «видів» динозаврів і занесли в каталог ряд окремих таксономічних груп.
Зшідно з біблійним описом створення і історії землі, ця велика група тварин походить від первинних «родів», які були створені на шостий день Тижня створення (Буття 1) – в той самий день, в який Бог створив людину. Пізніше Ной взяв по парі з кожного створеного роду наземних тварин, що дихали повітрям, на борт ковчега, включно з представниками кожного створеного роду динозаврів (див. Буття 7:2, 8-9, 14-16).9
Всі люди і сухопутні тварини, які залишилися за межами ковчега, загинули під час глобального Потопу (Буття 7:19-23).
Малюнок 4. На цьому дивному гравіюванні з надгробка єпископа Белла, очевидно, зображені динозаври. На фотографії видно гравюру тварини, у якій кожен школяр впізнає добре відомих зауроподів – динозаврів з довгими шиями і хвостами. Очевидно, це битва шиями (що властиво поведінці жирафів) або шлюбні танці, які також мають місце в царстві тварин.
У наступні роки потомства тварин, які пережили Потоп, поширилися по всій землі – саме так, як запланував Бог (Буття 8: 15-17).
Хоча сьогодні здається, що динозаври вимерли,10 було б не дивно дізнатися про те, що деякі види дожили до сучасних днів.11 Якщо це так, то люди бачили б їх протягом століть після Потопу і залишили б записи, які підтверджують існування цих тварин в літературних творах і мистецтві.
Насправді, деякі автори Старого Заповіту згадують драконів,12 а в книзі Йова (розділи 40 і 41) описуються дві вражаючих істоти: бегемот (слово behemoth співзвучно з украъномовною назвою однойменної тварини, утім це ні що інше, як збіг; в оригіналі стоїть слово «бегамош», яке означає «тварина, худобина» – прим. пер.) і левіафан, які навряд чи існують сьогодні, але, схоже, що мова тут йде про динозаврів. Більше того, всі світові культури просто рясніють історіями про величезних і/або жахливих рептилій (яких часто називають драконами).13
Сьогодні, коли переважає еволюційна віра в те, що динозаври вимерли у так званий Крейдяний період (ймовірно, 65 млн. років тому), більшість людей не звертає уваги на ці свідоцтва, вважаючи їх простими легендами і міфами, нехтуючи чітким біблійним вченням. Але для неупередженої людини зображені на надгробку єпископа Белла тварини вказують на те, що принаймні деякі з цих тварин були живі і здорові в період Середньовіччя.
Незважаючи на те, що деякі деталі, на жаль, стерлися, на мал. 4 можна побачити двох динозаврів, які борються (або обнімаються!). Динозавр, зображений праворуч, дуже схожий на недавню реконструкцію такого зауропода, як апатозавр. Шия цього динозавра розташована горизонтально, а не піднята вгору, як вважали до недавнього часу палеонтологи (люди, які вивчають скам'янілості).14
Також його хвіст знаходиться в підвішеному стані, а не лежить на землі, як це зображено на всіх реконструкціях, за винятком нещодавніх.15 У тварини зліва на кінці хвоста є відростки, які будь-кому, хто цікавиться динозаврами, нагадають шипи на хвості стегозавра або, може, кістяний, потовщений хвіст деяких анкілозаврових, таких як сколозавр. Можливо, що такі відростки були у обох цих тварин; вигин на кінці хвоста тварини справа – це, можливо, залишки, що не стерлися з часом.
Малюнок 5. Зображення якогось незвичайного виду тварини, яку не так легко визначити, але все ж вона схожа на земноводну тварину еріопса.
Швидкий погляд на зоологічний світ XV ст. містить у собі ще одне зерно правди. Сьогодні можна спостерігати, що самці деяких тварин з довгою шиєю міряються силою для того, щоб встановити своє панування і, як результат, доступ до спаровування з самками. Ця гравюра двох динозаврів, що борються, безумовно, нагадує битву на шиях жирафів.
Інше гравіювання на надгробку єпископа Белла (мал. 5), очевидно, не схоже на жодну з існуючих сьогодні тварин. На жаль, воно сильно зношене, але ми все одно можемо розгледіти голову і пащу, які за розміром дуже нагадують крокодилячі.
Однак лапи не схожі на лапи крокодила і, швидше за все, зображена істота – це вимерла рептилія.
Звичайно, не кожен повірить у те, що на гравіюванні справді зображені динозаври. Багато людей настільки «еволюціонували»,16 що змушені пояснювати видиме, як анахронізм.
Наприклад, хранитель Карлайлського собору написав наступний лист Девіду Джоллі (США):
«Основний мотив зображень – це різні види рослинності, птахів, собак, риб, летюча миша, вугор і кілька міфічних чудовиськ. Я не думаю, що слово «динозавр» доречне в цьому контексті. Декорація є типовою для даного періоду, нічим не примітною».
Однак для людини, яка вірить у те, що сказано в Біблії, а саме, що людина жила разом з динозаврами, існування прикрас з зображеннями цих тварин не становить жодної проблеми. Без сумнівів, багато хто хоче, щоб ми вірили в те, що майстер епохи Відродження зображував тварин, які чисто випадково були схожі на динозаврів.
Якщо це гравіювання не є підробкою17 (що було б вкрай малоймовірно, з точки зору його розташування!), то воно являє додаткове свідчення того, що стандартна еволюційна догма про динозаврів і їхнє можливе вимирання 65 мільйонів років тому абсолютно хибна.
-
назад
Гравіювання/відбиток із суцільної латуні; Lack, W., Stuchfield, H.M. and Whittemore, P., The Monumental Brasses of Cumberland and Westmorland, London, Monumental Brass Society, p. 21, 1998.
-
назад
Rev. Canon David W.V. Weston, Canon Warden & Canon Librarian. Letter dated 5 June 2002.
-
назад
Насправді, лише кілька років тому латунні елементи були професійно зняті та заново закріплені, оскільки вони почали відриватися від кам’яної основи.
-
назад
Ми дуже цінуємо співпрацю каноніка Вестона. Насправді він не поділяє думки про те, що зображені істоти є динозаврами, як пояснюється далі в цій статті. Проте він зустрівся зі мною під час мого візиту і надав мені кілька корисних документів, що стосуються латунних надгробних пластин і самого єпископа Белла.
-
назад
Dobson, B., Richard Bell, prior of Durham (1464–78) and bishop of Carlisle (1478–95), in: Transactions of the Cumberland & Westmorland Antiquities & Archives Society 65:182–221, 1965.
-
назад
Доктор Оуен (згодом професор сер Річард Оуен) виголосив цю знамениту заяву на засіданні Британської асоціації з розвитку науки, спираючись на дані про викопні скелети Iguanodon, Megalosaurus та Hyaeosaurus.
-
назад
Преподобний Роберт Плот був професором «хімії» в Оксфордському університеті; він встановив, що уламок кістки (знайдений у вапняковому кар’єрі в Оксфордширі) є частиною стегнової кістки. Цей зразок згодом загубився, але, ймовірно, належав динозавру роду Megalosaurus. Див: Benton, M.J., The Penguin Historical Atlas of the Dinosaurs, Penguin Books Ltd., London, p. 12, 1996.
-
назад
Charig, A., A New Look at the Dinosaurs, British Museum (Natural History), London, p. 45, 1985.
-
назад
Ham, K., The Great Dinosaur Mystery Solved! A biblical view of these amazing creatures, Master Books, Arkansas, 1998.
-
назад
Вимирання динозаврів не є великою загадкою, якщо виходити зі Святого Письма; див. посилання. 9, стоp. 11–17. Також, Ham, K., What really happened to the dinosaurs?, 2001.
-
назад
Не виключено, що деякі динозаври, які, на думку наукової спільноти, давно вимерли, будуть виявлені у віддалених куточках Землі. Див: Woetzel, D., Behemoth or bust: an expedition into Cameroon investigating reports of a Sauropod dinosaur, J. Creation 15(2):62–68, 2001.
-
назад
У багатьох випадках контекст безсумнівно свідчить про те, що це були реальні, хай і незвичайні, істоти і що автори Біблії були з ними знайомі. Див. посилання. 9, стоp. 33–52.
-
назад
Див., наприклад: ‘Dragon’ fossils seized, Creation 17(4):9, 1995; Alferov, T., Dragons: animals … not apparitions, Creation 22(3):14–16, 2000; Johnson, B., Thunderbirds: Did the American Indians see ‘winged dinosaurs’? Creation 24(2):28–32, 2002.
-
назад
Див. ‘Towering’ dinosaurs … a tall story? Creation 21(4):8, 1999; коментар до статті в Science.
-
назад
Наприклад, кілька років тому Британський музей природної історії змінив розташування хвоста скелета Diplodocus у своїй головній галереї, щоб відобразити нові уявлення. Крім того, усі зауроподи, показані в серіалах BBC/Discovery «Walking with dinosaurs», зображувалися саме в такій консольній позі.
-
назад
Тобто «факти» еволюції та мільйони років історії Землі настільки вкоренилися в їхній свідомості, що докази, які мали б змусити їх засумніватися у своєму світогляді, просто переосмислюються так, щоб вписатися в нього!
-
назад
На жаль, деякі докази, які спочатку здавалися переконливими й свідчили про те, що люди жили в один час із динозаврами, згодом виявилися помилковими. Скандально відомі «камені з Ікі» – нібито справжні доінкські гравюри із зображенням динозаврів з Перу – згодом були визнані підробкою. Creation 24(2) представив їх із попереджувальним написом: «Занадто добре, щоб бути правдою?». Насправді виявилося, що недобросовісний перуанський хірург купив ці камені у місцевого художника й виставив їх у своєму музеї, стверджуючи, що це стародавні артефакти; сам художник виготовляє ці камені для туристів і ніколи не стверджує, що вони стародавні. Лондонський Інститут геологічних наук згодом дослідив один із каменів і підтвердив його сучасне походження. Шахрайство було викрито в телевізійному документальному фільмі Nova 2002 року під назвою «Справа про стародавніх астронавтів». [Примітка редакції, грудень 2003: У примітці 17 до цієї статті камені з Іки були однозначно визнані підробкою, а людина, пов’язана з ними (нині покійна), — «безпринципною». Однак, як деякі нам нагадали, і ми з цим згодні, це було б невиправдано категоричним судженням, зробленим лише на тій підставі, що один або кілька каменів виявилися сучасними підробками. Хоча ми не рекомендуємо використовувати їх як докази на захист, доки це питання не буде повністю розслідуване в креаційній науковій літературі, ми без застережень приносимо вибачення за будь-яке занепокоєння, викликане цим посиланням. (Creation 26(1):5)]