Парадокс пыльцы или как спрятать миллиард лет
Иллюстрация: Caleb SalisburyУ эволюционистов «аллергическая» реакция на южноамериканскую ископаемую докембрийскую пыльцу, которая более чем на миллиард лет «старше, чем нужно».
Англичанин сэр Уолтер Рэли, который завёз в Европу табак и картофель, широко известен тем, что он, как гласит легенда, постелил в лужу свой дорогой плащ перед королевой Елизаветой I, чтобы она не испачкала ноги.
По приказу преемника королевы, Иакова I (известного по переводу Библии короля Иакова), в 1618 году Рэли отрубили голову. Но до своей казни Рэли успел первым из европейцев открыть Южноамериканскую гору Рорайма. Её самая высокая точка, около 2 810 м над уровнем моря, находится в Венесуэле.1 Именно в этом районе происходят события известного романа Артура Конана Дойла «Затерянный мир».
Гора Рорайма принадлежит к группе гор, которым коренные жители дали название тепуи. Это горы с плоской вершиной (или столовые горы), состоящие из кварцевого аренита (песчаника). Считается, что это – остатки огромного плато из песчаника.
Исходя из традиционных геологических методов, включая радиометрическое датирование, считается, что эта порода отложилась не менее 1,7 (большинство считает, что 1,8) миллиарда лет назад.
Согласно общепринятой эволюционной геологической колонне, эти отложения относятся к периоду докембрия, то есть сформировались задолго до появления на Земле каких-либо многоклеточных организмов – существовали только бактерии и водоросли. Это намного, намного раньше, чем тогда, когда якобы возникли первые растения, способные производить споры или пыльцу.
Самый ранний период, в котором эволюционисты могли бы допустить существование чего-то, хотя бы отдалённо похожего на семеноносные растения – поздний девон, около 380 млн лет назад.
Ископаемые в «неправильной» эпохе
Рисунок 1. Геологическая колоннаОднако в формации Рорайма были обнаружены ископаемые споры и пыльца, как сообщается в статье авторитетного журнала Nature за 1966 год.2 Это значит, что они «смещены по времени» как минимум на 1 300 млн (или 1,3 млрд) лет.
Данное открытие было сделано в 1963 году, когда палинолог3 из нефтяной компании исследовал собранные ботаником образцы пород в этой области. Автором упомянутой выше статьи в журнале Nature был доктор Робрет Стайнфорт,4 геолог, считавшийся авторитетным специалистом в области стратиграфии и микропалеонтологии в этом регионе.
Это была настолько загадочная находка (с точки зрения веры в долгие эпохи), что в 1964 году для подтверждения фактов была отправлена специальная экспедиция квалифицированных геологов. Они взяли больше образцов породы, избегая областей, где пыльца могла попасть в породу снаружи (например, места раскола).
Затем три палинолога независимо друг от друга провели исследование образцов и обнаружили в них ещё больше такой же ископаемой пыльцы и спор.
Могли ли породы быть неправильно датированы?
В 1964 году в письме, полученном журналом Nature, были процитированы результаты исследований, опубликованные в этом же журнале в предыдущем году, которые подтверждали, что породам Рорайма определённо следует приписать такой огромный возраст согласно эволюционной временной шкале.5
В заметках ко многим своим статьям Стайнфорт, который сам верил в долгие эпохи эволюции, сказал об этой находке следующее:
«Рассматриваемые нами породы бесспорно являются древними (докембрий) и настолько изменёнными, что в них не должно обнаруживаться никакого органического материала. Также они являются физически плотными породами без явных путей (таких как естественная проницаемость, пористость или системы трещин), через которые внутрь могли бы проникнуть твёрдые частицы. Однако, с помощью стандартных палинологических методов из образцов была извлечена хорошо сохранившаяся ископаемая пыльца!!!»6 [Тройное восклицание в оригинале]
Трудно достоверно определить, к каким видам относятся ископаемая пыльца и споры, но это явно не те виды растений, которые произрастают в этом районе сегодня. Утверждается, что они не могут быть старше «девона».
Большинство статей предполагает, что растения, которым принадлежит эта пыльца и споры, относятся по эволюционной шкале к третичному периоду, примерно 60 млн лет назад. Это увеличивает расхождение с эволюционными представлениями ещё на 300 млн лет дополнительно к тем 1,3 млрд лет, о которых говорилось выше.
Попытки решить проблему
В своей первоначальной статье в журнале Nature Стайнфорт отмечает, что этот эволюционный парадокс разделил учёных на два лагеря (конечно, и те, и другие верят в долгие временные эпохи). Первые считают, что радиометрическое датирование показывает, что порода действительно имеет такой древний возраст. Но растения не могли цвести более чем за миллиард лет до своего возникновения согласно эволюционной теории. А значит, пыльца должна являться результатом некоторого более позднего загрязнения.
В поддержку своей точки зрения они утверждают, что порода имеет признаки сильного изменения (метаморфизма),7 в результате которого ископаемая пыльца вряд ли могла сохраниться.
Учёные из другого лагеря отвечают, что никто никогда не проверял убеждение о том, что ископаемая пыльца не способна пережить метаморфизм. Это было действительно так тогда, но не сейчас – в 2007 году была опубликована статья, в которой описываются «удивительно хорошо сохранившиеся» ископаемые споры, найденные в породе из французских Альп, которая подверглась сильному метаморфизму.8 Один из авторов данной статьи (Эмиль Сильвестру) также имел дело с ископаемыми спорами в метаморфических породах из Румынии.
Они также указывают на то, что изменённая (затвердевшая) природа породы подтверждает их точку зрения, что:
«…пыльца (и споры) никакими мыслимыми способами не могла попасть в отложения, которые подверглись метаморфизму. Они представляют собой плотные непроницаемые породы, спрессованные верхними отложениями толщиной в сотни метров … и исследуемый срез [породы] до недавнего времени находился глубоко внутри формации».9
В последнем абзаце Стайнфорт утверждает: «Мы не знаем, как решить этот парадокс», а заканчивает статью словами:
«Это очень интригующая геологическая проблема».
Правила игры
Давно понятно, что эволюционная концепция интерпретации и связанные с ней долгие эпохи представляет собой крепкую философскую систему, которая не поддаётся фальсифицированию. Эволюционисты возражают, что было бы «легко» опровергнуть эволюцию и связанную с ней систему долгих эпох – необходимо всего лишь обнаружить ископаемое там, где его быть не должно, например, кролика в кембрийских породах.
Но на самом деле существует множество примеров, когда ископаемые обнаруживались там, где не должны были. Но они лишь показывают стратегии, присутствующие в арсенале сторонников долгих эпох, с помощью которых они стараются справиться с такими неожиданными находками. Они могут, например, просто расширить известный временной диапазон для вида, чтобы учитывать полученные новые данные.
Либо же они могут предположить, что ископаемое является примером «переотложения». То есть ископаемое из слоя «возраста» A каким-то образом попало в слой «возраста» Б. Иногда есть факты, указывающие на то, что произошло такое «интрузивное погребение». Но как мы видим из позиции первого лагеря относительно пыльцы из формации Рорайма, такой точки зрения могут (и довольно часто) придерживаться вопреки реальным данным.
Проще говоря, пыльца из формации Рорайма просто «не может быть» того же возраста, что и порода – иначе вся геологическая система долгих эпох рушится, а с ней и эволюционное развитие. И единственной разумной альтернативой остаётся библейское (сверхъестественное и недавнее) сотворение.
Поэтому эти ископаемые просто «обязаны» относиться к более поздней эпохе, каким-то таинственным образом проникнув в породу спустя сотни миллионы лет после того, как она образовалась и затвердела (согласно эволюционной версии).
Что если оставить все подобные попытки объяснений и прямо посмотреть на реальные факты – подобно учёным из второго лагеря? Ну, тогда остаётся только забросить эту находку в дальний ящик как неразрешённую загадку. Именно в этом состоянии ископаемая пыльца Рорайма и находится уже около полувека.
В любом случае, это как игра с использованием жульнических игральных костей – «заведение» (вера в долгие эпохи) всегда выигрывает.
-
[^1]: Площадь плато на вершине горы составляет 31 км2, и на ней находится пограничный между Венесуэлой, Бразилией и Гайаной (ранее Британская Гвиана).
[^2]: Stainforth, R.M. Occurrence of pollen and spores in the Roraima Formation of Venezuela and British Guiana, Nature210(5033):292–294, 16 апреля 1966 г.
[^3]: Палинология – область науки, изучающая современную и ископаемую пыльцу, споры и т.п.
[^4]: Благодаря его усилиям стал издаваться вестник организации «Asociación Venezolana de Geología, Minería y Petroleo».
[^5]: Bailey, P.B.H., Possible Microfossils found in the Roraima Formation in British Guiana, Nature202(4930):384, 25 апреля 1964 г. Бейли проводил свои исследования совместно с Геологической службой Британской Гвианы в (Джорджтаун)
[^6]: См. раздел 1966 года на странице rpasmd.org/rms/Annotated_list_pubns.htm. См. также rpasmd.org/rms/Discussion_Roraima.htm и rpasmd.org/rms/Pollen_Roraima.htm.
[^7]: Это когда горная порода изменяется путём рекристаллизации, и становится породой другого типа под воздействием, например, тепла и давления. Примером этому является преобразование известняка в мрамор.
[^8]: Bernard, S. идр., Exceptional preservation of fossil plant spores in high-pressure metamorphic rocks, Earth and Planetary Science Letters262(1–2):257–272, 2007 г.
[^9]: Ссылка 2. Пыльца из формации Рорайма была также найдена в роговике – очень твёрдой горной породе, образующейся при контактовом метаморфизме.
