Опровергают ли кольца деревьев хронологию Бытия?
Познакомиться с деревом просто. Подсчитайте количество колец от внешнего края спила к его центру, и вы обнаружите, сколько лет дерево было живым.
Мировые исследователи определили, что несколько редких деревьев имеют больше колец, чем количество лет, прошедших с Ноевого потопа. Дебатер Билл Най недавно использовал эти исследования древних деревьев, чтобы бросить вызов библейской шкале времени.1
На срезанных деревьях четко видны кольца ростаНеужели они действительно опровергают хронологию Бытия? Давайте сделаем домашнее задание и посмотрим на секулярные технические отчеты о кольцах дерева.
В одном из них утверждается, что если в дереве отсутствуют пропущенные или испорченные годовые кольца, простой подсчет циклов может установить дату определенного кольца в конкретном образце, если известна дата появления внешнего кольца. Иногда, в зависимости от условий окружающей среды, дерево может иметь пропущенное кольцо или нарастить дополнительное «неуместное кольцо» в каком-то году. Как исследователь может определить, какие кольца действительно представляют целые годы?
Ученые часто сводят информацию по нескольким деревьям, чтобы построить лучшую хронологию или историю.
«Перекрестная датировка – сопоставление закономерностей вариаций колец среди деревьев – единственный неизменный принцип, который используют ученые при исследованиях древесных колец. Любой анализ, который не использует строгую, воспроизводимую перекрестную датировку, не является дендрохронологическим (датировка дерева) в природе: просто посчитанное количество колец не дает сравнительного подтверждения, необходимого для получения абсолютно возрастно-точных кольцевых последовательностей».3
Таким образом, невозможно построить надежную хронологию (определить возраст дерева) просто по подсчету колец дерева.
Но даже перекрестная датировка не всегда работает. Например:
«К сожалению, низкорослая сосна Хон (Huon) не просчитывается хорошо, а хронология ширины колец, имеет вполне разработанную методику, демонстрирует сложный, но слабый температурный диапазон».2
Иными словами, ученым-дендрологам иногда трудно понять, какие кольца соответствуют диапазону температур, а какие – календарному году. Кроме того, некоторые древесные кольца достаточно слабые:
«Кольцо, которое обозначает смену, не может быть датировано непосредственно в стволе, ибо некоторые кольца, особенно те, которые находятся вблизи внешней части ствола, нечеткие».4
Невыразительные или отсутствующие кольца создают две проблемы, а дополнительные кольца – третью.
«Иногда в одном и том же году образуется больше, чем одно «летнее кольцо».5
Сам процесс роста колец достаточно противоречивый:
«Иногда тропические деревья, характеризующиеся ростом камбия (образующей ткани, благодаря которой происходит утолщение стебля древесных растений) в течение каждого месяца года, производят множественные (то есть несколько) "годовые" кольца неравномерным распределением углеводов».6
Но образуется ли только одно кольцо ровно за год в умеренном климате?
«У некоторых деревьев, которые растут в умеренных широтах и производят несколько колец за один в тот же промежуток времени, рост может происходить в два или три периода, разделенных короткими интервалами покоя. Покой этого типа классифицируется как временный, так как он длится несколько дней или несколько недель».7
Другими словами, дерево может образовать «летнее» кольцо в течение нескольких недель!
Что же вызывает появление нового кольца? Это может происходить как и из-за зимнего переохлаждения, так и из-за засухи.
«В исследовании об изменении свойств древесины с высокой степенью твердости в Picea abies наблюдали увеличение плотности дерева (создание фальшивого кольца) в связи с сильной засухой».8
Это произошло в Тасмании. Также такая же ситуация была в Норвегии, где «изменение уровня плотности древесины точно соответствовало засушливым периодам, а засуха в июне 1996 года вызвала образование фальшивых колец».9
Вместо того, чтобы называть это «ошибочным (фальшивым) кольцом», возможно, было бы лучше назвать происходящее «ошибочным годом». Таким образом, мы видим, что климатические и другого рода изменения вызывают образование значительно большего количества древесных колец, чем количество лет, в течение которых дерево существует. Это означает, что определение абсолютного возраста дерева с помощью этого метода практически невозможно.
Поэтому это полностью согласовывает количество древесных колец с библейской историей. И с учетом невероятных изменений, которые испытывал климат Земли, начиная с Ледникового периода, есть все основания ожидать, что деревья, которые начали расти после Потопа, будут иметь значительное количество дополнительных «годовых» колец.
-
[^1]: Thomas, B. Nye vs. Ham Debate: No True Scotsman. Creation Science Update. Posted on icr.org February 7, 2014.
[^2]: Drew, D. M. et al. 2013. Wood properties in a long-lived conifer reveal strong climate signals where ring-width series do not. Tree Physiology. 33 (1): 37-47.
[^3]: Taylor, R. E. and M. J. Aitken, eds. 1997. Chronometric Dating in Archaeology. New York: Plenum Press, 34.
[^4]: Sigafoos, R. S. 1964. Botanical Evidence of Floods and Flood-Plain Deposition. United States Geological Survey Professional Paper 485-A. Washington: US Government Printing Office, A20.
[^5]: Kramer, P. J. and T. T. Kozlowski. 1979. Physiology of Woody Plants. New York: Academic Press, 91.
[^6]: Там же, 384.
[^7]: Fritts, H. C. 1976. Tree Rings and Climate. New York: Academic Press, 195.
[^8]: Drew, D. M. et al. 2009. High resolution temporal variation in wood properties in irrigated and non-irrigated Eucalyptus globulus. Annals of Forest Science. 66 (4): 406.
[^9]: Bouriaud, O. et al. 2005. Intra-annual variations in climate influence growth and wood density of Norway spruce. Tree Physiology. 25 (6): 651-660.
