Чем отличается неандерталец от современного человека?
Невероятно! Ученые восстановили ДНК нескольких неандертальцев и сравнили их с ДНК современного человека. Различия незначительные, но интригующие. Что может рассказать нам ДНК о наших древних родственниках?
Новые технологии позволили ученым заглянуть в прошлое путем воспроизведения ДНК так называемых пещерных людей. В результате удалось найти некоторые заметные отличия. О чем говорят нам эти различия? Действительно ли древние люди были не такими же людьми, как мы?
Прежде, чем ответить на этот вопрос, нужно учесть такие два фактора. Что ДНК может рассказать о различиях среди людей? И как библейская история человеческого происхождения проливает свет на эти различия?
Чем отличаются между собой ДНК?
Возможность составить генетическую карту ДНК - это невероятный подвиг, учитывая тот факт, что ДНК просуществовала уже тысячи лет! Многие останки древних людей были найдены в экваториальных регионах, где тепло и влажность уничтожили ДНК. Однако в пещере южной Сибири были обнаружены остатки неандертальцев и других групп людей, таких как денисовские люди. В таких холодных, сухих и защищенных от внешнего воздействия зонах ДНК сохранилась лучше.
В публикации первого проекта по анализу неандертальской ДНК говорится, что исследователи обнаружили 99,7% сходства с ДНК современного человека. Они также обнаружили, что примерно 1-4% ДНК, характерной для неандертальцев, также находится в ДНК некоторых современных евразийцев. Такие данные натолкнули на мысль о том, что незначительное количество неандертальцев смешалось с древними современными людьми и дало потомство.
Карта поселения неандертальцев в Евразии широка: от Испании до Южной Сибири, от Германии до Ближнего Востока. Неудивительно, что большая часть неандертальской ДНК встречается гораздо чаще у современных евразийцев, чем, например, у представителей африканских народов.1
На сегодняшний день примерно восемьдесят генов в ДНК неандертальца и современного человека отличаются между собой.2 Эти гены производят белки, которые регулируют широкий спектр таких функций, как метаболизм, рост черепа и оттенок кожи. Дальнейшее изучение этих генов может помочь нам понять, как неандертальцы отличались между собой и, возможно, почему они вымерли.
Например, один ген производит белок, который отвечает за цвет кожи и волос. Редкие виды такого гена среди современных людей являются причиной бледной кожи и рыжего цвета волос. Ген неандертальцев был представлен в виде, который на сегодня является неизвестным для человека. Вполне вероятно, что такой вид мог привести к тому, что неандертальцы имели бледную кожу и рыжие волосы.3
Если это было так, то тело неандертальцев могло бы поглотить больше солнечного света, чем в случае, если бы они имели более темную кожу. Такая особенность помогала бы получать достаточное количество витамина D, необходимого для здоровой жизни в северных регионах планеты.
ДНК денисовского человек также похожа на ДНК современных людей. ДНК денисовского человека и современных меланезийцев (население островов на северо-востоке от Австралии) также имеют 4-6 % схожести.4 Как и в случае с неандертальцами, это свидетельствует о том, что небольшое количество денисовцев смешались с этим народом и древними современными людьми, по крайней мере с теми, кто жил в Юго-Восточной Азии, и дали потомство.5
Различия между неандертальцами, денисовцами и современными людьми небольшие. Перед проведением первого исследования ДНК неандертальцев их иногда считали другим видом человека или его подвидом. Но это лишь произвольная и выдуманная человеком классификация, поскольку даже два современных шимпанзе одного вида будут иметь больше различий в ДНК, чем неандертальцы или денисовцы по сравнению с современными людьми.
Исходя из генетических данных неандертальцы и денисовские люди являются полноценными людьми и должны быть классифицированы как Homo sapiens.
Насколько точным является секвенирование ДНК?
При правильном секвенировании древней ДНК возникает много трудностей. Секвенирование ДНК предполагает определение правильного порядка отдельных компонентов (основ), которые содержит ДНК. Загрязнение и распад – две крупнейшие преграды.6
Загрязнение происходит в результате деятельности бактерий, находящихся в окаменелостях (такие бактерии иногда приводят к загрязнению более 90% ДНК!), и от бактерий, которые попадают в ДНК при ее обработке современными людьми. Деградация происходит при делении ДНК и когда определенные ее компоненты подвергаются химическим реакциям.
К счастью, ученые разработали методы, которые значительно уменьшают возможность загрязнения и деградации, которые меняют фактическую последовательность ДНК человека. Поэтому теперь их воздействие, как правило, незначительно.
Следующая сложность заключается в ограниченном количестве останков древних людей с жизнеспособной ДНК. Например, существуют окаменелые останки лишь двух представителей денисовских людей, найденные в одной пещере. Они могут представить ДНК максимум двух человек. А теперь сравните их с секвенированием ДНК тысяч современных людей. Небольшое количество представителей древней популяции не может реально отразить весь спектр разнообразия этой конкретной группы.
Образцы неандертальцев, наоборот, находились на территориях разных континентов, поэтому в этом случае уже можно говорить о том, что они могут представлять свое население в целом.
Важно также иметь подтверждение многих эволюционных предположений, которые сделаны на основе результатов сравнения последовательности ДНК древних и современных людей.7 Например, предполагалось, что шимпанзе и человек имели общего предка. В одной публикации отмечается следующее:
«Для оценки различий между секвенированием ДНК... между геномами неандертальцев и человека... [Мы использовали] определеное секвенирование генома общего человеко-обезьяньего предка, избегая потенциальных предубеждений».8
Вероятно, что авторы статьи не рассматривали человеко-обезьяньего предка как предубеждение, хотя так оно и есть! Ученые-креационисты активно изучают методы, которые позволяют избегать таких предубеждений для достижения наиболее верных результатов.
Библейская точка зрения
Генетика четко установила, что неандертальцы и денисовцы были вполне нормальными людьми. Любые физические различия должны рассматриваться как те, которые могут возникать в пределах человеческого рода, который происходит от Адама и Евы. Когда-то предки жили вместе возле Вавилонской башни. В связи с миграцией после Вавилонского столпотворения и ледниковым периодом, который наступил позже, начали появляться новые популяции людей, такие как, например, неандертальцы и денисовские люди.
Следующие вопросы, которые появляются перед креационистами, это то, как и почему появились эти различия.9 Дать ответ на вопрос «Как?» гораздо легче, чем сказать «Почему?»!
Один из возможных вариантов ответа заключается в том, что давление окружающей среды, как в случае с ледниковым периодом, «отобрало» наиболее приспособленных к сложным условиям представителей человека (иначе говоря, тот, кто имел особую комбинацию необходимых характеристик, выжил в этой среде, а другой - нет).
Возможно, это привело к специфическому набору функций, выявленных у неандертальцев. Организмы животных, живших после Потопа и во время ледникового периода, начали резко меняться, что и позволило им выжить и хорошо приспособиться к новым условиям. Тоже самое может касаться и людей.
Нельзя пренебрегать и генетическими влияниями, которые наблюдаются преимущественно в небольших популяциях. Небольшие группы населения были бы типичным явлением в течение определенного периода времени после рассеяния людей из Вавилона, поскольку произошло разделение на основные языки. Группы, которые покинули Вавилон, часто состояли из нескольких человек и поначалу могли никак не взаимодействовать с другими группами.
Явление, известное как генетический сдвиг, может привести к тому, что определенные генетические изменения становятся «постоянными». Если поселение небольшое, то все представители с определенными генетическими изменениями могут умереть, не передав их потомкам, а те, которые выжили, могут передать только одно генетическое изменение следующим поколениям.
Если люди размножались только в пределах своего поселения, то такие характеристики, как, например, прочное строение тела у неандертальцев, могли стать доминирующими.
Другим возможным влиянием на вавилонское разделение сыграла роль основателя. Основатели каждой группы, которые оставили Вавилон, могли просто отличаться друг от друга. Некоторые особенности одной группы, возможно, были нехарактерными для основателей любой другой группы. Таким образом, эти черты были бы уникальными для каждой группы.
Скорее всего, крепкое строение тела неандертальцев было не закрепленным генетическим смещением, а характерным признаком только одной группы, которая покинула Вавилон. Эти люди могли намеренно мигрировать в те места, которые были для них максимально комфортными (подобно поведению человека сегодня).
С течением времени, как это всегда было характерно человеку, различные группы мигрировали. Люди, которые имели определенные черты современных людей, возможно, иногда сближались с другими группами, такими как неандертальцы и денисовны. Однако, кажется, что в какой-то момент состоялась внезапная потеря или ослабление свойств, которыми обладали эти другие группы. Генетический состав современных людей стал доминирующим.
Инбридинг может иметь катастрофические последствия для маленьких популяций, поскольку он усиливает дефектные гены. Возможно, именно поэтому неандертальцы и денисовцы, в конце концов, вымерли. Точно мы не знаем, почему так произошло, это все еще остается тайной.
Но больше не секрет, что так называемые пещерные люди, в том числе неандертальцы и денисовцы, были полностью нормальными людьми. Они были потомками народа, были разделены во времена Вавилонской башни. Эти люди были созданы по образу и подобию Божию во славу Творцу.
-
[^1]: Richard E. Green et al., “A Draft Sequence of the Neandertal Genome,” Science 328 (2010):710–722.
[^2]: Carles Lalueza-Fox and M. Thomas P. Gilbert, “Paleogenomics of Archaic Hominins,” Current Biology 21 (2011): R1002–R1009.
[^3]: Carles Lalueza-Fox et al., “A Melanocortin 1 Receptor Allele Suggests Varying Pigmentation among Neanderthals,” Science 318, no. 5855 (November 30, 2007): 1453–1455, doi:10.1126/science.1147417.
[^4]: David Reich, et al., “Genetic History of an Archaic Hominin Group from Denisova Cave in Siberia,” Nature 468 (2010): 1053–1060.
[^5]: David Reich, et al., “Denisova Admixture and the First Modern Human Dispersals into Southeast Asia and Oceania,” The American Journal of Human Genetics 89 (2011): 1–13.
[^6]: Dan Criswell, “Neandertal DNA and Modern Humans,” Creation Research Society Quarterly 45 (2009): 246–254.
[^7]: Как показали ученые-креационисты, предвзятость может влиять на сходства и различия в последовательностях ДНК организмов. См. Jeffrey P. Tompkins, “Genome-Wide DNA Alignment Similarity (Identity) for 40,000 Chimpanzee DNA Sequences Queried against the Human Genome is 86–89%,” Answers Research Journal 4 (2011): 233–241, https://answersingenesis.org/genetics/dna-similarities/genome-wide-dna-alignment-similarity-identity-for-40000-chimpanzees/.
[^8]: Richard E. Green et al., “A Draft Sequence of the Neandertal Genome,” Science 328 (2010):710–722.
[^9]: Robert W. Carter, “The Neandertal Mitochondrial Genome Does Not Support Evolution,” Journal of Creation 23 (2009): 40–43, Kurt P. Wise, “The Flores Skeleton and Human Baraminology,” Occasional Papers of the BSG 6 (2005): 1–13, Robert W. Carter, “Neandertal Genome Like Ours,” June 1, 2010, http://creation.com/neandertal-genome-like-ours.